Crypto-enthousiasteling Mason Versluis publiceerde een bericht met bijbehorende video waarin hij uitlegt waarom verwijzingen naar XRP en Ripple in recent circulerende Epstein-gerelateerde e-mails zijn positie ten aanzien van XRP niet hebben veranderd. De tweet begon met een duidelijke verklaring: hij verkoopt niet vanwege die vermeldingen.
In de bijgevoegde video stelde Versluis vooraf dat elke vermelding van XRP of Ripple in de Epstein-e-mails niet verward moet worden met de criminele daden die verband houden met Epstein of personen rondom hem.
Hij benadrukte dat het materiaal dat hij besprak strikt gerelateerd was aan zakelijke zaken en de evolutie van het financiële systeem, niet de misdaden die in die documenten worden beschreven. Volgens Versluis leidt het vermengen van deze onderwerpen tot verwarring en emotioneel gedreven reacties die geen zorgvuldige beoordeling van de feiten weerspiegelen.
Versluis legde uit dat, naar zijn mening, de verwijzingen geïnterpreteerd moeten worden vanuit het perspectief van concurrentie binnen de sector tijdens de vroege ontwikkeling van blockchaintechnologie. Hij wees op de periode rond 2014, waarbij hij betoogde dat de technologie van Ripple destijds al aandacht en momentum aan het winnen was. Hij suggereerde dat deze vooruitgang bepaalde segmenten van de Bitcoin-gemeenschap ongemakkelijk maakte, met name omdat alternatieve infrastructuren werden gebouwd en gepromoot.
Binnen deze context noemde Versluis Blockstream, waarbij hij de ontwikkeling ervan karakteriseerde als onderdeel van een bredere competitieve reactie binnen het blockchain-ecosysteem. Zijn argument draaide om het idee dat zakelijke relaties, communicatie en vermeldingen in e-mails vaak gekoppeld zijn aan bedrijfsstrategie en technologische positionering, in plaats van ondersteuningen of morele associaties. Vanuit zijn perspectief is dit onderscheid essentieel voor het rustig en nauwkeurig evalueren van informatie.
Een aanzienlijk deel van het bericht van Versluis ging in op herhaalde vragen van volgers die vroegen of de verwijzingen in de Epstein-e-mails zijn beleggingspositie hadden veranderd. Hij antwoordde direct dat dit niet het geval was. Hij drong er bij kijkers op aan kritisch na te denken en te vermijden te reageren op koppen of emotioneel geladen narratieven.
Versluis benadrukte dat beleggingsbeslissingen gebaseerd moeten zijn op een analyse van technologie, marktstructuur en nut op lange termijn, in plaats van externe controverses die geen verband houden met de functie van een project.
Hij verklaarde verder dat hij opzettelijk criminele aangelegenheden scheidt van zijn analyse van digitale activa, waarbij hij opmerkte dat discussies over de misdaden waarnaar in de e-mails wordt verwezen, aan anderen zijn om te behandelen. Zijn focus, zei hij, blijft op de cryptocurrency-gerelateerde elementen en hun implicaties voor het financiële systeem.
Versluis concludeerde door te bevestigen dat hij nog steeds XRP aanhoudt en de situatie niet als een reden ziet om te verkopen. Hij noemde eerdere voorbeelden waarin politieke figuren of niet-gerelateerde associaties zijn posities in andere digitale activa niet beïnvloedden, waarbij hij betoogde dat consistentie en discipline cruciaal zijn. Zijn slotopmerkingen moedigden beleggers aan om emoties niet te koppelen aan marktbeslissingen en informatie met terughoudendheid en weloverwogen oordeel te evalueren.
Disclaimer: Deze inhoud is bedoeld om te informeren en mag niet worden beschouwd als financieel advies. De meningen die in dit artikel worden geuit, kunnen de persoonlijke meningen van de auteur bevatten en vertegenwoordigen niet de mening van Times Tabloid. Lezers wordt geadviseerd grondig onderzoek te doen voordat ze beleggingsbeslissingen nemen. Elke actie die door de lezer wordt ondernomen, is strikt op eigen risico. Times Tabloid is niet verantwoordelijk voor financiële verliezen.
Volg ons op X, Facebook, Telegram, en Google News
Het bericht Top Trader Says He's No Longer Selling XRP. Here's why verscheen eerst op Times Tabloid.


