OpenAI CEO Sam Altman zei dat het gebruik van Codex hem "een beetje nutteloos" deed voelen,

OpenAI-CEO Sam Altman erkende openlijk dat hij zich "een beetje nutteloos" voelde na het gebruiken van de AI-codingtool van zijn bedrijf, Codex. De bekentenis kwam slechts enkele dagen nadat OpenAI Codex uitbracht als een standalone app voor macOS-computers.

In zijn bericht bekende Altman dat de tool beter was in het genereren van functies dan hijzelf kon, waardoor hij nostalgisch werd over het heden terwijl hij pochte over het transformerende potentieel van AI voor de toekomst. Zijn openhartige beoordeling werd ontvangen met evenveel empathie als harde kritiek van tech-experts en anderen. 

Altman zei dat hij, zelfs als CEO van een van 's werelds rijkste AI-bedrijven, zich soms geïntimideerd voelde door de technologie die hij hielp creëren. Hij erkende dat er betere, interessantere manieren om tijd door te brengen gevonden zouden worden, maar op dat moment voelde hij zich nostalgisch.

Veel mensen zeiden dat ze zich hierin konden vinden, na soortgelijke gevoelens te hebben ervaren in het tijdperk van AI-gedreven productiviteit. Waarnemers merkten op dat Altmans bekentenis een zeldzame blik op kwetsbaarheid bood van iemand die gewoonlijk gelinkt wordt aan AI-hype en de visie van de "singulariteit."

Tech-gemeenschap verzet zich tegen Altmans AI-opmerkingen

Een gebruiker zei dat Altman een valscherm van $100 miljard zou hebben, maar dat de meeste gewone werknemers dat soort geluk niet zouden hebben. Met 50-60% van de kantoorbaantjes die mogelijk verdwijnen door AI, zouden veel mensen zich veel nuttelozer en droeviger voelen, zonder enig vangnet om op terug te vallen.

Een OpenSea-engineer merkte op dat Altman kon "huilen in een gigantische stapel geld," maar niet voor "gewone werknemers." In plaats daarvan zouden zij voor de rest van hun carrière moeten vertrouwen op chatbots, wat de kloof benadrukt tussen tech-executives en gemiddelde werknemers die AI-transformaties ondergaan.

Voedselschrijver Chrisy Toombs zei bijvoorbeeld dat ze zich woedend voelde over de bredere gevolgen van AI. Ze zei dat ze haar carrière had zien verdwijnen naarmate AI's vermogen om "inhoudsloze kopieën" van haar werk te creëren toenam. En dat had ook consequenties: AI-modellen werden getraind op het werk van mensen zonder hun toestemming, en sindsdien hebben veel makers zich machteloos gevoeld.

Altmans bericht viel ook samen met OpenAI's aankondiging om GPT-4o met pensioen te sturen, samen met GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini en legacy GPT-5-modellen. GPT-4o stond bekend om zijn praatgrage toon en multimodaliteit, en gebruikers protesteerden eerder tegen pogingen om het te verminderen. 

Momenteel geeft de meerderheid van gebruikers de voorkeur aan recente modellen, zei het bedrijf, zoals GPT-5.2, die aanpasbare persoonlijkheden en creatieve controles bieden die GPT-4o's beste functies nabootsen.

Tech-leiders worstelen met AI's impact op creativiteit

Met toenemende kritiek trok Altman de aandacht van veel tech-mensen dankzij zijn eerlijkheid. Aditya Agarwal, een voormalig Dropbox CTO en vroege Facebook-engineer, had gemengde gevoelens: "Ik heb afgelopen weekend veel tijd besteed aan het schrijven van code met Claude. En het was heel duidelijk dat we nooit meer handmatig code zullen schrijven. Het heeft geen zin om dat te doen," zei hij. "Iets waar ik erg goed in was, is nu gratis en overvloedig. Ik ben blij... maar gedesoriënteerd... zowel de vorm als de functie van mijn vroege carrière worden nu geproduceerd door AI. Ik ben blij, maar ook verdrietig en verward."

Altmans bericht benadrukt een bredere spanning die speelt in het huidige technologielandschap. Zelfs AI-pioniers zeggen dat hun kennis en output afnemen naarmate de mogelijkheden van AI-tools groeien. Het is ook indicatief voor bredere sociale kwesties met betrekking tot relevantie, werk en creativiteit in een door AI gedomineerde wereld. 

Altman voelde dat hij aan de ontvangende kant van kritiek stond, maar uiteindelijk kon hij spreken vanuit de menselijke kant van technologische vooruitgang. Gewoon als een belangrijke herinnering dat, naarmate AI blijft evolueren, dat gevoel van ontoereikendheid, nostalgie en verwondering zeker een rol zal spelen. En niet alleen bij alledaagse gebruikers, maar ook bij mensen die de tools in producten veranderen.

De slimste crypto-geesten lezen onze nieuwsbrief al. Wil je meedoen? Sluit je bij hen aan.