Trumps midterm-trucs slaan al 'averechts uit voor Republikeinen': rapport

Washington Monthly politiek redacteur Bill Scher zegt dat de paniek die kiezers voelen over president Donald Trumps bemoeienissen met de tussentijdse verkiezingen waarschijnlijk voorbarig is.

"Wees waakzaam, wees creatief, maar onthoud ook dat alles wat Trump doet om beperkende stemmaatregelen op te leggen averechts werkt voor de Republikeinen, net als zijn eerdere pogingen," zei Scher.

Volgens Scher verraadde Trump zijn eigen paniek over de aanstaande tussentijdse verkiezingen toen hij zijn ontkrachte verkiezingssamenzweringstheorieën van 2020 "uitte" tegen voormalig FBI-adjunct en huidige podcaster Dan Bongino. Trumps voelt een massale nederlaag naderen bij de tussentijdse verkiezingen en probeert de verkiezingen van 2026 te ondermijnen die het Huis — en mogelijk de Senaat — aan de Democraten zullen geven.

En hoewel kiezers op hun hoede moeten zijn voor Trumps oproep tot een "partijdige overname van het verkiezingsapparaat ... kiezersonderdrukking en regelrechte stemmen stelen," suggereert wat het Witte Huis en congres-Republikeinen daadwerkelijk doen "minder een gecoördineerd plan om de tussentijdse verkiezingen over te nemen en meer een Republikeinse Partij in wanorde temidden van een stijgende Blauwe Golf," volgens de columnist van Washington Monthly.

Trump bekende aan Bongino dat Republikeinen de verkiezingen in 15 staten overnemen, maar Scher wijst er snel op dat het wetsvoorstel dat ze willen aannemen om kiezers die ze niet mogen te beperken voorlopig nergens heen gaat.

"Het zal nooit wet worden," zei Scher. "Tenminste, niet zonder de filibuster af te schaffen, wat Senaatsmeerderheidsleider John Thune, de Republikein uit South Dakota, al lang heeft uitgesloten. ... Het Huis heeft afgelopen voorjaar een versie van de SAVE Act aangenomen, maar het moet nog door de Senaat worden behandeld."

Scher wijst erop dat zelfs Republikeinen toegeven dat het beëindigen van de Senaat-filibuster "bijna zeker" nodig is om het wetsvoorstel aan te nemen. Maar "rationele Republikeinen, zoals Thune, erkennen waarschijnlijk dat de beste manier voor de partij aan de macht om de gebruikelijke verliezen bij tussentijdse verkiezingen te beperken niet is door te proberen de stem te onderdrukken, maar door wetgeving aan te nemen die kiezers willen, wat ze niet kunnen doen als Democraten weigeren het woord af te staan," zei Scher.

Hoe dan ook, tactieken voor kiezersonderdrukking uit de 21^e eeuw zijn "herhaaldelijk aangetoond te mislukken," zei Scher. Bovendien zou een anti-kiezers SAVE Act "vastgelopen op de Senaatsvloer, onderhevig aan een voortdurende filibuster, een geschenk zijn voor de Democraten, en hen helpen alarm te slaan over de uitholling van de democratie onder links-georiënteerde kiezersgroepen die niet altijd gemakkelijk te motiveren zijn, vooral bij tussentijdse verkiezingen wanneer de opkomst bijna altijd lager is dan in jaren met een presidentsverkiezing."

"Zijn presidentieel besluit tot het opleggen van nationale verkiezingsregels werd voor de rechter aangevochten en aan de kant geschoven," zei Scher. "Zijn wetgeving tot het opleggen van nationale verkiezingsregels komt niet door de Senaat en zet Republikeinen tegen elkaar op. Zijn nationale kiezersdatabase komt niet van de grond. De put van het nationaliseren van verkiezingen is leeg."

Echter, gezien hoe Trump zijn macht al heeft misbruikt met inzet van de Nationale Garde en ICE "ontworpen om door Democraten bestuurde steden te straffen," zei Scher dat er geen reden is om aan te nemen dat Trump niet zal proberen gewapende agenten naar stemlocaties te sturen met de bedoeling kiezers te intimideren, maar staten reageren vaak hard op deze inbreuken. Maar hij wees erop dat Trump na de uitspraak van het Hooggerechtshof in december de Nationale Garde niet meer naar staten kan sturen waar ze niet gewenst zijn. En hij is behoedzaam voor de "politieke terugslag" van het inroepen van de Insurrection Act om een nieuwe ronde van inzet bij stemlocaties te rechtvaardigen.

Scher zei dat Trumps "militarisering van immigratiehandhaving al averechts heeft gewerkt voor de Republikeinen, en elke gewapende aanwezigheid rond stemlocaties zou op het slechtst mogelijke moment hetzelfde kunnen doen. Het aantal gemotiveerde en vastberaden kiezers zou gemakkelijk het aantal geïntimideerde kiezers kunnen overtreffen."

• george conway
• noam chomsky
• burgeroorlog
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump