Ethereum-medeoprichter slaat alarm over censuur – maar zijn oplossing zorgt voor controverse

In een bericht op X van 22 augustus heeft Buterin drie strategieën geschetst om centralisatierisico's te verminderen: het versterken van de openbare mempool, het bouwen van gedistribueerde blokconstructiesystemen en het introduceren van terugvalmogelijkheden voor transactie-inclusie. Centraal in zijn visie staat een nieuw voorstel bekend als Fork-Choice Enforced Inclusion Lists (FOCIL).

FOCIL zou meerdere voorstellers toewijzen aan elke blokpositie, met één hoofdvoorsteller die de transactievolgorde bepaalt en 16 hulpvoorstellers die ervoor zorgen dat geselecteerde transacties niet kunnen worden uitgesloten. Het ontwerp zou volgens Buterin voorkomen dat oligopolies van blokbouwers vetorecht krijgen, terwijl het ook wordt uitgebreid naar smart contract wallets en privacyprotocollen.

Buterin zei dat het doel eenvoudig is: "om te voorkomen dat een kleine groep validators bepaalt welke transacties op de blockchain komen."

Weerstand van ontwikkelaars
Niet iedereen in de Ethereum-gemeenschap is het ermee eens. Ontwikkelaar Ameen Soleimani waarschuwde dat FOCIL ernstige juridische risico's kan creëren, vooral voor validators die onder Amerikaanse jurisdictie opereren. Hij verwees naar de Tornado Cash-zaak, waarbij de meeste validators gesanctioneerde transacties vermeden maar uiteindelijke afwikkeling nog steeds toelieten — een compromis dat naleving en inclusie in balans bracht.

FOCIL zou volgens Soleimani deze middenweg elimineren door validators te dwingen gemarkeerde transacties op te nemen, waardoor ze mogelijk blootgesteld worden aan vervolging. Hij waarschuwde dat toezichthouders mogelijk weinig onderscheid zien tussen voorstellers, attesteerders of hulpdeelnemers, waardoor allen aansprakelijk kunnen worden gesteld.

LEES MEER:

Ripple's RLUSD wordt Japan's eerste gelicentieerde stablecoin onder nieuwe wetgeving

Naast juridische risico's betwijfelde Soleimani ook de levensvatbaarheid van FOCIL, en merkte op dat het systeem vertrouwt op "altruïsme" van validators zonder prikkels of bescherming te bieden. Zonder duidelijke waarborgen, waarschuwde hij, zou het systeem onhoudbaar kunnen blijken.

Het debat benadrukt een groeiende spanning voor Ethereum: hoe neutraliteit en censuurbestendigheid te behouden terwijl men navigeert door steeds complexere regelgevingsomgevingen.

De informatie in dit artikel is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en vormt geen financieel, investerings- of handelsadvies. Coindoo.com onderschrijft of beveelt geen specifieke investeringsstrategie of cryptocurrency aan. Doe altijd uw eigen onderzoek en raadpleeg een erkend financieel adviseur voordat u investeringsbeslissingen neemt.

Het bericht Ethereum-medeoprichter slaat alarm over censuur – maar zijn oplossing zorgt voor controverse verscheen eerst op Coindoo.