Als Bitcoin rond $67k blijft, doorbreekt het de Power Law-bodem medio december

Bitcoin heeft tot het einde van het jaar de tijd om te herstellen, anders wordt de Power Law ongeldig verklaard.

Het Power Law-model is geen profetie. Het is een tijdgebaseerde regressie die het langetermijnprijspad van Bitcoin behandelt als een machtscurve, en het "deadline"-verhaal draait om een stijgende bodem. Beter nog, een ondergrens die elke dag stijgt, ongeacht de prijs.

Als Bitcoin zijwaarts beweegt of in de herfst uitverkocht raakt, haalt die bodem uiteindelijk de prijs in, wat de eerste grote doorbraak veroorzaakt van een model dat gedurende de hele geschiedenis van het actief stand heeft gehouden.

Medio februari 2026 toont Newhedge's live Power Law-tracker de centrale trendlijn op ongeveer $121.733 en de bodem op ongeveer $51.128.

Bitcoin handelt op het moment van schrijven rond de $67.000, ruim boven de bodem, maar ver onder de trend.

De bodem is niet statisch. Omdat het model verankerd is aan de tijd sinds het genesis-blok van Bitcoin op 3 januari 2009 en ongeveer groeit tot de macht van 5,8, stijgt de bodem met ongeveer 0,093% per dag, of ongeveer $47 per dag op het huidige niveau.

Op 1 oktober wordt de bodem geprojecteerd op ongeveer $62.700. Op 31 oktober bereikt deze ongeveer $64.400. Aan het einde van het jaar bereikt deze $68.000.

Dat betekent dat als Bitcoin stabiel blijft rond de $67.000 gedurende de herfst, de bodem het medio december inhaalt. Elke serieuze daling onder het midden van de $60.000 in het vierde kwartaal verandert in een "eerste doorbraak"-verhaal.

Het model in begrijpelijke taal

De Bitcoin Power Law-familie van grafieken past het langetermijnprijstraject van het actief aan een machtscurve in de tijd, vaak gevisualiseerd als een rechte lijn op een log-log-plot.

Newhedge beschrijft het als een langetermijn log-log power-law-model en schrijft het toe aan astrofysicus Giovanni Santostasi, waarbij prijzen in de loop van de tijd ongeveer groeien tot de macht van 5,8.

De meeste versies zijn geen enkele lijnen, maar corridors. Een centrale regressie vertegenwoordigt "trend" of "eerlijke waarde", en parallelle boven- en onderrails fungeren als "weerstand" en "ondersteuning".

Santostasi beschrijft zijn Power Law-theorie als een poging om Bitcoin te beschrijven als een schaal-invariant groeisysteem en stelt dat het wetenschappelijk en falsifieerbaar is.

Die framing is belangrijk. Als het model falsifieerbaar is, heeft het een vooraf vastgestelde regel nodig, zoals een wekelijkse sluiting onder de bodem gedurende een gespecificeerd aantal weken. Zonder die regel kan elke doorbraak worden afgedaan als ruis.

Waarom oktober belangrijk is

De oktober-deadline is een afkorting voor tijdsverkrapping.

Omdat het model tijdgebaseerd is, stijgt de bodem elke dag, zelfs als Bitcoin niets doet. Dat verandert zijwaartse markten in een aftelverhaal. Eind oktober komt de bodem in het midden van de $60.000.

Elke aanhoudende prijsactie onder dat niveau creëert een duidelijke kop: "Bitcoin doorbreekt voor het eerst de Power Law-bodem."

Maar een doorbraak van de bodem zou "Bitcoin niet ongeldig maken." Het zou een specifieke parameterisatie ongeldig maken, zoals de site, banden en gegevensbron.

Het zou een regimeverandering signaleren ten opzichte van de historische fit, wat duidt op tragere groei dan de langetermijncurve impliceert. En het zou critici een duidelijk verhaal geven. Log-log-regressies kunnen er in-sample stabiel uitzien, maar statistisch kwetsbaar zijn.

Tim Stolte van Amdax is een veelbesproken criticus op precies deze gronden, stellende dat power-law-fits aan Bitcoin schijncorrelaties zijn die worden gedreven door steekproefvenstergevoeligheid.

Een daling van 4 tot 6% vanaf het huidige niveau, genoeg om een bodem van midden-$60.000 te raken of te doorbreken, is niet exotisch. Het is routinematige volatiliteit. De at-the-money impliciete volatiliteit van één maand op Bitcoin bedroeg onlangs ongeveer 51,77% op 10 februari.

Deribit's DVOL-uitleg biedt een vuistregel voor het omzetten van geannualiseerde volatiliteit naar de verwachte dagelijkse beweging: deel door de vierkantswortel van 365, ongeveer 19. Dat vertaalt zich naar verwachte schommelingen van één dag in het midden van de eencijferige percentages.

Een scherpe risk-off-episode zou Bitcoin gemakkelijk in de lage $60.000 of lager kunnen duwen.

Jurrien Timmer van Fidelity heeft publiekelijk ongeveer $65.000 beschreven als een "line in the sand"-niveau, verwijzend naar power-law-stijl trendframing. Dat helpt het verhaal minder te voelen als crypto-numerologie en meer als een breed gevolgd psychologisch niveau dat toevallig rijmt met de stijgende bodem van het model.

Wanneer institutionele stemmen dezelfde zone citeren, wordt de band van het model een zelfvervullend coördinatiepunt.

Drie scenario's voor het vierde kwartaal

Er zijn drie potentiële scenario's voor het vierde kwartaal.

De eerste is het "hakken is gevaarlijk"-kader. Zelfs als Bitcoin vlak is, stijgt de bodem ernaartoe. Elke week van consolidatie verkleint het kussen. Eind oktober verdwijnt de buffer volledig als de prijs in de buurt van het huidige niveau blijft.

Ten tweede, het "volatiliteit maakt doorbraken plausibel"-kader. Maandelijkse bewegingsgroottes in het midden van de tienertallen zijn normaal gezien de huidige impliciete volatiliteit. Een daling van 4 tot 6% is geen uitschietersgebeurtenis.

Als Bitcoin gapped down op een macroverra­ssing of bij versnelde ETF-uitstroom, wordt de bodem onmiddellijk getest.

Ten derde, het "mainstream anker"-kader. Het midden van de $60.000 blijft opduiken, niet alleen in power-law-grafieken, maar ook in institutioneel commentaar. Dat maakt de zone tot een coördinatiepunt.

Wanneer genoeg deelnemers een niveau als significant beschouwen, wordt het significant door reflexiviteit.

Het model negeert drivers, maar drivers bepalen waar Bitcoin binnen het kanaal handelt. Twee variabelen zijn het belangrijkst: ETF-stroomregime en risk-off volatiliteitsuitbarstingen.

Bitcoin handelt recentelijk in een omgeving waar ETF-vraag wordt besproken als afkoelend of draaiend. Amerikaanse spot Bitcoin ETF's dreven de rally van eind 2023 tot begin 2024, maar stromen zijn gematigd.

Als uitstroom versnelt of instroom stagneert, verzwakt het marginale bod.

Bovendien zijn recente scherpe neerwaartse bewegingen gekoppeld aan breder risicosentiment, zoals aandelenmarktstress, inflatieverra­ssingen en geopolitieke schokken.

Dat zijn precies de regimes die "gap-risico" creëren ten opzichte van een gladde trendlijn. Het power-law-model gaat uit van continue samenstelling. Echte markten hebben discontinuïteiten.

Wat een doorbraak zou betekenen

Een bodendoorbraak zou "Bitcoin niet ongeldig maken." Het zou een specifieke parameterisatie ongeldig maken, een regimeverandering signaleren versus de historische fit, of critici een duidelijk verhaal geven.

Log-log-regressies kunnen er in-sample stabiel uitzien, maar statistisch kwetsbaar zijn. Ze zijn kwetsbaar voor schijncorrelatie­risico, gevoeligheid voor steekproefvenster en overfitting.

Het debat wordt echter opnieuw wetenschappelijk.

Een recente academische preprint van februari 2026 is het ermee eens dat de Bitcoin-prijs ongeveer power-law-in-tijd is, maar vindt een andere helling, ongeveer 4,2, op gegevens van 2011 tot februari 2026.

Het paper stelt dat "activiteit-verwrongen tijd", die de tijdas aanpast voor volatiliteit en transactievolume, de fit en out-of-sample-prestaties verbetert. Zelfs sympathiek onderzoek ziet parameter-instabiliteit.

Het power-law-model is niet verkeerd. Het is een eerste-orde-benadering die evolueert naarmate het systeem volwassener wordt.

Waar op te letten

Afstand tot de bodem, wekelijks bijgewerkt, is de duidelijkste tracker. Of "doorbraak" een lont, een dagelijkse sluiting of een wekelijkse sluiting betekent, moet vooraf worden gedefinieerd.

Volatiliteitsregime is belangrijk: als impliciete vol stijgt, stijgt de waarschijnlijkheid van een bodemtag mechanisch. ETF-stroomkoppen en macro risk-off-episodes zijn de "waarom nu"-drivers die prijzen in het testbereik zouden duwen.

Modelverschil zelf is het volgen waard. Verschillende parameterisaties produceren verschillende bodems.
Sommigen gebruiken het genesisblok als startpunt. Anderen verankeren aan de eerste beursprijs. Sommigen passen jaarlijks opnieuw aan. Anderen houden parameters vast.

Die keuzes creëren betekenisvolle divergentie. Een doorbraak op de ene grafiek verschijnt mogelijk niet op een andere.
De oktober-deadline is geen profetie. Het is een mechanisch gevolg van een tijdgebaseerde regressie. De bodem stijgt elke dag.

Als Bitcoin zijwaarts hakt of uitverkocht raakt, haalt de bodem in. Eind oktober verdwijnt het kussen.

Of dat ertoe doet, hangt ervan af of je gelooft dat het model voorspellende kracht heeft of slechts een curve-fitted historisch artefact is. Hoe dan ook, de komende acht maanden zullen een duidelijke test bieden.

The post If Bitcoin stays near $67k, it breaks the Power Law floor by mid-December appeared first on CryptoSlate.