David Schwartz Noemt Claims over Controle XRP Ledger "Onzinnig"

TLDR

• David Schwartz verwierp beweringen dat Ripple het XRP Ledger controleert en noemde de beschuldigingen objectief onzinnig.
• Justin Bons betoogde dat Ripple's Unique Node List gecentraliseerde invloed creëert op validator consensus.
• Schwartz zei dat nodes onafhankelijk vertrouwde validators kiezen en niet gedwongen kunnen worden om double-spending te accepteren.
• Bons vergeleek potentiële validator coördinatie op XRP Ledger met een 51 procent aanval op Bitcoin.
• Schwartz hield vol dat geen enkele entiteit de geschiedenis kan herschrijven of het XRP aanbod op het netwerk kan opblazen.

David Schwartz verwierp beweringen dat Ripple het XRP Ledger controleert tijdens een publiek geschil op X. Hij reageerde op Cyber Capital oprichter Justin Bons, die vraagtekens zette bij de decentralisatie van het netwerk. De discussie hernieuwde het debat over validator governance en consensus ontwerp in cryptonetwerken.

Schwartz, Ripple's voormalige chief technology officer, ging in op beschuldigingen dat Ripple validator coördinatie beïnvloedt. Bons betoogde dat Ripple's gepubliceerde Unique Node List gecentraliseerde controle creëert. Schwartz noemde die bewering echter "objectief onzinnig."

XRP Ledger Governance Geschil Escaleert

Bons stelde dat afhankelijkheid van een Unique Node List het XRP Ledger gepermissioneerd maakt. Hij schreef dat elke afwijking van de lijst een fork zou veroorzaken. Hij betoogde dat deze opstelling Ripple effectieve controle geeft over consensus uitkomsten.

Schwartz verwierp die interpretatie en vergeleek het met een Bitcoin mining meerderheidseis. Hij zei: "Dit is even objectief onzinnig als beweren dat iemand met een meerderheid van mining power een miljard Bitcoins kan creëren." Hij voegde eraan toe dat nodes onafhankelijk validator overeenkomsten tellen voordat transacties worden bevestigd.

Bons verduidelijkte dat hij Ripple niet beschuldigde van het opblazen van het XRP aanbod. Hij betoogde echter dat gecoördineerde validators transacties zouden kunnen censureren of double-spending zouden kunnen proberen. Hij vergeleek dit risico met een 51% aanval op Bitcoin's proof-of-work systeem.

Schwartz antwoordde dat XRP Ledger een onderscheidend consensus mechanisme gebruikt. Hij zei dat nodes geen double-spends zullen accepteren tenzij operators ervoor kiezen om waarborgen te omzeilen. Hij erkende dat validators het netwerk kunnen stilleggen vanuit het perspectief van een eerlijke node.

Hij hield vol dat aanvallers nog steeds de geschiedenis niet konden herschrijven of het aanbod konden opblazen. Hij zei dat gebruikers een nieuwe Unique Node List zouden kunnen aannemen als het vertrouwen wegvalt. Hij vergeleek die oplossing met Bitcoin gebruikers die mining algoritmes veranderen.

Breder Debat Over Decentralisatie Normen

Bons breidde zijn kritiek uit voorbij Ripple en richtte zich op andere netwerken. Hij betoogde dat blockchains zonder proof-of-work of proof-of-stake vertrouwen op autoriteit. Hij groepeerde Ripple, Stellar, Hedera, Algorand en Canton als gecentraliseerde systemen.

Hij beweerde dat door stichtingen gepubliceerde validator lijsten governance beslissingen beïnvloeden. Hij schreef dat institutionele spelers gestructureerd toezicht verkiezen boven volledig permissionless systemen. Hij stelde dat geloofwaardige neutraliteit alleen bestaat op permissionless netwerken.

Schwartz weerlegde dat XRP Ledger nodes toestaat om vrij vertrouwde validators te selecteren. Hij zei dat geen enkele entiteit consensus kan controleren of transactiegeschiedenis kan herschrijven. Hij verklaarde: "We hebben XRPL zorgvuldig en opzettelijk ontworpen zodat we het niet konden controleren."

Hij voegde eraan toe dat het ontwerp eigendom of unilaterale autoriteit voorkomt. Gemeenschapsleden sloten zich aan bij de discussie en debatteerden over decentralisatie meetwaarden. Een gebruiker betoogde dat mining concentratie Bitcoin's decentralisatie verzwakt.

Het bericht David Schwartz Calls XRP Ledger Control Claims "Nonsensical" verscheen eerst op CoinCentral.