Adam Back podważa największe twierdzenie dotyczące posiadania Bitcoin przez Satoshiego

Adam Back, wynalazca Hashcash i pionier wczesnego rozwoju Bitcoin, obalił nowy film dokumentalny o Satoshi Nakamoto, podważając jego kluczowe założenia techniczne dotyczące wzorców kopania Bitcoin i własności monet.

Szczegółowa odpowiedź Backa na X wskazuje na poważne błędy w interpretacji wczesnych danych o kopaniu oraz tzw. wzorca Patoshi, który służy do szacowania zasobów Satoshiego.

Problem wzorca Patoshi

Film mocno opiera się na wzorcu Patoshi, czyli analizie statystycznej znaczników czasu bloków Bitcoin. Badacze twierdzą, że pozwala to rozpoznać bloki wydobyte przez Satoshiego. Analiza sugeruje, że Satoshi kontrolował od 500 000 do 1 mln Bitcoin, wydobywając około 20-40% bloków w pierwszym roku działania Bitcoin.

Back twierdzi, że ta analiza jest zasadniczo niewiarygodna.

Sieć Bitcoin rosła, dołączało coraz więcej uczestników, a wzorzec stawał się coraz bardziej niejasny i nie można go już było zweryfikować z pewnością.

Niektórzy sugerują, że gdy liczba górników zwiększała się z czasem, przypisanie kopania konkretnym osobom stało się coraz mniej wyraźne, a wzorzec Patoshi mógł zlewać się z szumem tła. Oznacza to, że film może przeceniać precyzję przypisywania wczesnej aktywności kopania konkretnym osobom.

Fałszywe założenie „Nigdy nie sprzedał” o Satoshim

Główna teza filmu opiera się na założeniu, że Satoshi nigdy nie sprzedał ani jednego Bitcoin, co według twórców ma dowodzić, że twórca już nie żyje.

Ta narracja zakłada, że żyjący Satoshi sprzedałby lub wydałby monety przy niezwykłym wzroście ceny od 0 do 100 000 USD za Bitcoin.

Back bezpośrednio podważa tę logikę. Pyta, czy wzorzec Patoshi rzeczywiście dowodzi, że Satoshi trzyma wszystkie te monety i ich nie sprzedał. Nawet jeśli wzorzec poprawnie wskazuje wczesne kopanie Satoshiego, nie udowadnia, że konkretne monety pozostają nietknięte.

Innymi słowy, Satoshi mógł celowo upłynnić monety pochodzące z późniejszego, niejasnego okresu kopania – wtedy, gdy wzorzec Patoshi staje się niewiarygodny i przypisanie traci sens.

Niespójności w chronologii i błędy techniczne

Back zwrócił też uwagę na niechlujne potraktowanie faktów związanych z chronologią przez twórców filmu. Odwołał się do wcześniejszych ustaleń Jamesona Lopp’a, według których Hal Finney biegł wtedy maraton, gdy Satoshi wysyłał testowe transakcje w sieci Bitcoin – to bezpośrednia sprzeczność, która wyklucza Finney’a z tej teorii.

Back opisał podejście twórców filmu jako efekt „amnezji Gell-Manna”, czyli tendencję do ignorowania sprzecznych dowodów pojawiających się już po sformułowaniu początkowej teorii. Gdy poruszono temat niezgodności w osi czasu Finney’a, filmowcy po prostu zmienili narrację i zaczęli wskazywać Lena Sassamana, zamiast wyjaśnić, dlaczego ich oryginalne dowody zawiodły.

Co więcej, film początkowo odrzucał mieszkańców strefy czasowej UE na podstawie analizy wpisów na forum, jednak później przeszedł do wskazania Sassamana – mimo tych nieścisłości czasowych, zauważył Back.

Ten schemat sugeruje, że film zaczął od z góry przyjętego wniosku, a następnie szukał potwierdzających go dowodów, zamiast podążać za faktami do konkluzji.

Problemy C++ i Windows

Back podkreślił też zasadniczy zarzut zgłaszany przez Cam oraz wdowę po Lenie Sassamanie. Sassaman nie znał języka C++ i nigdy nie posiadał komputera z systemem Windows. Oryginalny kod Bitcoin napisano w C++, co stanowi poważną barierę techniczną.

Dodatkowo, Sassaman był otwartym krytykiem Bitcoin za życia, co czyni jego tajemniczą rolę współtwórcy mało wiarygodną.

Co to oznacza dla zagadki Satoshiego

Analiza Backa nie rozwiązuje definitywnie zagadki Satoshiego, ale rozbija teorię dokumentu krok po kroku. Jego główny argument brzmi: wczesne dane o kopaniu Bitcoin są zbyt niejednoznaczne. Założenie „nigdy nie sprzedał monet” nie ma podstaw. Nie pozwala stawiać pewnych wniosków na temat tożsamości Satoshiego.

Dyskusja pokazuje, jak trudno jednoznacznie udowodnić tożsamość Satoshiego wyłącznie analizą techniczną. Nawet najbardziej zaawansowane analizy wzorców tracą precyzję w miarę rosnącej liczby uczestników sieci i coraz bardziej rozproszonego kopania.

Inni kandydaci, na przykład Nick Szabo, znów pojawiają się w dyskusjach po fiasku filmu. Niektórzy badacze twierdzą, że zagadki nie uda się rozwiązać, dopóki Satoshi sam się nie ujawni albo nie pojawią się nowe dowody.

BeInCrypto Polska - Adam Back podważa największe twierdzenie dotyczące posiadania Bitcoin przez Satoshiego