FOP celuje w kluczowe przepisy ustawy CLARITY Act, ostrzegając, że może osłabić egzekwowanie przepisów dotyczących kryptowalut

Narodowy Zakon Policji (FOP), największa organizacja organów ścigania w Stanach Zjednoczonych, zajęła stanowisko w sprawie ustawy CLARITY Act, wysyłając do ustawodawców list, w którym sprzeciwia się konkretnej części projektu. 

W korespondencji – podpisanej przez prezydenta FOP Patricka Yoesa – organizacja oświadcza, że zdecydowanie sprzeciwia się Sekcji 604, przepisowi, który zgodnie z opisem zawartym w liście zwalniałby niektórych deweloperów i dostawców nieposiadających kontroli z traktowania ich jako przedsiębiorstw zajmujących się przekazem pieniężnym.

Sekcja 604 ustawy CLARITY Act staje się zapalnikiem

W raportach udostępnianych w mediach społecznościowych Yoes napisał do przewodniczącego Komisji Bankowej Senatu Tima Scotta oraz jej członka z ramienia opozycji Elizabeth Warren, argumentując, że Sekcja 604 pozbawiłaby prokuratorów i organy ścigania przepisów, na których opierają się przy śledzeniu i ściganiu osób popełniających przestępstwa z wykorzystaniem aktywów cyfrowych. 

Argument FOP jest taki, że usunięcie tych narzędzi ułatwiłoby również organizacjom przestępczym czerpanie zysków z nielegalnej działalności. W centrum sporu leży kwestia tego, jak prawo miałoby zastosowanie do deweloperów stojących za oprogramowaniem związanym z kryptowalutami. 

Agencja TFTC twierdzi, że Sekcja 604 jest najważniejszą częścią dla twórców open-source, ponieważ pomogłaby chronić deweloperów przed klasyfikowaniem ich i ściganiem na podstawie przepisów o przekazie pieniężnym w oparciu o to, co użytkownicy robią z oprogramowaniem – a nie na podstawie tego, czy deweloper kiedykolwiek obsługiwał środki lub nimi zarządzał. 

Bez tej ochrony agencja ostrzega, że tworzenie pewnych rodzajów narzędzi do ochrony prywatności, portfeli non-custodial lub oprogramowania związanego z miksowaniem mogłoby narazić dewelopera na odpowiedzialność karną, nawet jeśli nigdy nie miał dostępu do aktywów użytkownika.

Konkluzja agencji ujmuje ten konflikt mniej w kategoriach tego, czy FOP popiera handel aktywami cyfrowymi, a bardziej w kategoriach tego, gdzie powinna spocząć odpowiedzialność prawna. 

Agencja twierdzi, że FOP nie wydaje się sprzeciwiać posiadaniu lub handlowi aktywami cyfrowymi przez ludzi; zamiast tego skupia się na zachowaniu tego, co uważa za ścieżki egzekwowania prawa wobec osób tworzących narzędzia używane do przenoszenia tych aktywów w działalności przestępczej. 

Brak oczekiwanego wsparcia ze strony Demokratów

Podczas gdy Sekcja 604 pozostaje pod lupą, ustawa CLARITY Act nadal zmaga się z innymi nierozwiązanymi sporami politycznymi. Jak poinformował Bitcoinist w poniedziałek, Komisja Bankowa Senatu ma zaplanowane procedowanie nad ustawą CLARITY Act w czwartek, jednak opublikowany projekt tekstu już budzi sceptycyzm.

Wśród zastrzeżeń pojawiają się sprzeciwy związane z przepisem ustawy dotyczącym nagród w stablecoinach. Grupy branżowe sektora bankowego podobno sprzeciwiły się temu elementowi, argumentując, że mógłby on dać firmom kryptowalutowym zbyt dużą elastyczność i zachęcać do przenoszenia depozytów poza ubezpieczony system bankowy.

Crypto In America poinformowało również, że analitycy spodziewają się, że ustawa CLARITY Act będzie procedowana zgodnie z podziałem partyjnym, zauważając, że żaden z Demokratów w Komisji Bankowej Senatu nie jest spodziewany jako głosujący za jej poparciem.

Wyróżniony obraz stworzony przy użyciu OpenArt, wykres z TradingView.com