Prawnik wnioskuje o zamrożenie Tether na kwotę 344 mln USD w sprawie terroryzmu

Ofiary terroryzmu sponsorowanego przez Iran złożyły wniosek w federalnym sądzie na Manhattanie, domagając się od sędziego nakazania firmie Tether przekazania ponad 344 milionów dolarów w zamrożonych stablecoinach USDT. Wniosek, złożony w czwartek w Południowym Okręgu Nowego Jorku, to kolejny ruch prawny adwokata Charlesa Gersteina, zmierzający do wyegzekwowania wieloletnich wyroków w sprawach terrorystycznych przy użyciu infrastruktury kryptowalutowej.

Powodowie, dysponujący miliardami dolarów w niezapłaconych wyrokach amerykańskich sądów związanych z atakami wspieranymi przez Iran, chcą, aby Tether przelał stablecoiny zamrożone po tym, jak Biuro Kontroli Aktywów Zagranicznych (OFAC) wpisało dwa adresy portfeli Tron jako należące do irańskich Islamskich Korpusów Strażników Rewolucji (IRGC). Wniosek zmierza do tego, by Tether zamroził tokeny na tych adresach i ponownie wyemitował równoważną kwotę do portfela kontrolowanego przez zespół prawny ofiar.

Wśród wierzycieli zasądzonych są ocaleni i rodziny ofiar minionych zamachów terrorystycznych, takich jak zamach samobójczy Hamasu w Jerozolimie w 1997 roku, którzy od dawna domagają się odszkodowania od Iranu.

Wyjątkowy argument prawny

W odróżnieniu od Bitcoin czy Ether, USDT posiada mechanizmy administracyjne umożliwiające firmie Tether zamrażanie portfeli, umieszczanie adresów na czarnej liście, a nawet zerowanie sald i ponowną emisję tokenów w innym miejscu. Wniosek Gersteina argumentuje, że skoro Tether już unieruchomił środki w odpowiedzi na sankcje OFAC, firma jest w pełni zdolna do ich przelania na rzecz wierzycieli.

Podejście to opiera się na strategii prawnej, którą Gerstein stosował już wcześniej, w tym w głośnej sprawie dotyczącej środków powiązanych z Koreą Północną, zamrożonych po ataku hakerskim KelpDAO na Arbitrum. Celował on również w protokół prywatności Railgun DAO, koncentrując się na platformach zdolnych do zamrażania, kontrolowania lub przekierowywania aktywów cyfrowych jako potencjalnych źródeł zaspokojenia niezapłaconych wyroków.

Prostsza ścieżka prawna

Kwestia własności jest tutaj bardziej przejrzysta niż w sprawie powiązanej z Koreą Północną, gdzie status prawny skradzionych środków był przedmiotem zaciętych sporów. W tamtym sporze Gerstein argumentował, że Ether zamrożony po ataku grupy Lazarus stanowił własność Korei Północnej, ponieważ hakerzy przez krótki czas kontrolowali te aktywa. Aave kontrargumentowało jednak, że skradzione środki nigdy prawnie nie należały do atakujących, co doprowadziło do skomplikowanego sporu o kradzież, oszustwo i przeniesienie tytułu własności.

W niniejszej sprawie OFAC już wcześniej wskazało portfele Tron jako należące do IRGC. Powodowie twierdzą, że sprawia to, iż zamrożone USDT stanowią zablokowaną własność państwowego sponsora terroryzmu, która może zostać zajęta na podstawie prawa federalnego w celu zaspokojenia ich wyroków.

Wyłania się szersza teoria

Szersza teoria Gersteina staje się coraz wyraźniejsza: jeśli infrastruktura kryptowalutowa może zamrażać objęte sankcjami aktywa, sądy mogą ostatecznie zdecydować, że te same systemy mogą być wykorzystywane do ich przekazywania ofiarom posiadającym wykonalne wyroki. Mogłoby to stworzyć precedens dla sposobu traktowania aktywów cyfrowych w sprawach dotyczących państwowych sponsorów terroryzmu, potencjalnie otwierając nowe możliwości dla ofiar od dawna pozbawionych należnych im odszkodowań.

The post Lawyer Seeks Tether Freeze for $344M in Terrorism Case appeared first on TheCryptoUpdates.