Komentatorzy w sektorze kryptowalut zwrócili uwagę na niepokojącą różnicę w retoryce sędzi okręgowej Hon. Katherine Failla, przewodniczącej w sprawach Uniswap i Tornado Cash, gdy prokuratorzy z Południowego Okręgu Nowego Jorku (SDNY) złożyli wniosek o ponowny proces Romana Storma, jednego z deweloperów stojących za obecnie objętą sankcjami usługą kryptowalutowego miksera pieniędzy.
W poście na X odpowiadającym na krytykę decyzji DOJ o ponownym procesie Romana Storma w październiku, Brian Nistler, zastępca radcy prawnego i szef ds. polityki Uniswap Labs, przypomniał opinię wyrażoną przez sędzię Failla, gdy wydawała wyrok w pozwie złożonym w kwietniu 2022 roku, gdy inwestorzy oskarżyli Uniswap Labs o wspieranie schematów oszustw.
W słowach sędzi Failla: "'przeczy logice', że twórca inteligentnego kontraktu, kodu komputerowego, mógłby ponosić odpowiedzialność… za niewłaściwe wykorzystanie platformy przez użytkownika zewnętrznego."
Wydaje się jednak, że „logika" nie jest stosowana wobec Romana Storma, który ponownie poszukuje wsparcia finansowego, ponieważ znów apeluje o fundusze na kolejną rundę z twardymi prokuratorami z Południowego Okręgu Nowego Jorku.
Sędzia Okręgu Południowego wyznacza granicę między Uniswap a Tornado Cash
Według obserwacji prowadzącej podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, istnieje wyraźna różnica w tonie sędzi Failla, pomimo oczywistych podobieństw między obroną Uniswap Labs a sprawą przeciwko Tornado Cash.
Roman Storm ma wielu interesariuszy kryptowalutowych sympatyzujących z jego sprawą, zbierając ponad 5,4 miliona dolarów od darczyńców takich jak Ethereum Foundation i Vitalik Buterin. Jednak jedną rzeczą, którą wielu miało trudności ze zrozumieniem, jest to, dlaczego SDNY i DOJ nadal agresywnie prowadzą działania prawne przeciwko deweloperowi Tornado Cash pomimo narastających argumentów przeciwko temu.
Niektórzy posunęli się nawet do nazywania widocznych podwójnych standardów "uprzedzeniami sądowymi" ze strony sędzi, ponieważ dążenie do wznowienia sprawy następuje po tym, jak ława przysięgłych powstrzymała się od wydania werdyktu w sprawie prania pieniędzy i naruszenia sankcji przeciwko Stormowi.
Amanda Tuminelli, dyrektor wykonawcza i CLO w DeFi Education Fund, wskazała na "liczne błędy prawne i logiczne" oraz "oczywiste pomyłki" prokuratorów SDNY za pierwszym razem, w tym "wzywanie nieistotnych świadków i brak zrozumienia analizy kryminalistycznej własnych dowodów blockchain."
Jennifer Rosenthal Maimon z tej samej organizacji miała trudności z opisaniem, jak nieprzyjemny był "ponad rozczarowujący wynik".
Pomijając komentarze sędzi Failla podczas jej orzeczenia w sprawie Uniswap Labs z zeszłego tygodnia, Dean Eigenmann zapytał, czy dokument Departamentu Skarbu USA z marca 2026 roku pomógł w jakikolwiek sposób sprawie Storma. W raporcie dla Kongresu Departament Skarbu przedstawił argument, dlaczego zwykli ludzie potrzebują mikserów kryptowalutowych jak Tornado Cash, aby zachować prywatność swoich danych finansowych, jednocześnie przyznając obawy, że przestępcy mogą również nadużywać tej usługi.
Jay Clayton i prokuratorzy SDNY kontynuują bezwzględną postawę
Grok, chatbot xAI, konkretnie wymienił prokuratora Stanów Zjednoczonych Jaya Claytona w swojej odpowiedzi na zapytanie Alexa Shapiro, założyciela i CEO MetaLeX oraz byłego radcy prawnego w Delphi Labs, na temat "kto podejmuje decyzje prokuratorskie dla US DOJ SDNY."
Dodał, że Clayton i przydzieleni do sprawy asystenci prokuratorów USA w odpowiednim wydziale wyrazili swoją "znaczną autonomię" poprzez złożenie 9 marca wniosku o wyznaczenie daty ponownego procesu Romana Storma, chociaż sprawy głośne mogą wymagać koordynacji z Głównym Wymiarem Sprawiedliwości w Waszyngtonie.
Jay Clayton jest znany w kręgach kryptowalutowych z odrzucania każdej próby utworzenia Bitcoin ETF podczas swojej kadencji oraz wszczynania wielu procesów sądowych, które zostały następnie wycofane przez prokryptowalutową administrację Trumpa, w tym pozwu XRP, który złożył w ostatnim dniu swojej kadencji w grudniu 2020 roku.
Były przewodniczący SEC Gary Gensler również cytował komentarz Claytona z 2018 roku "każde ICO, które widziałem, jest papierem wartościowym" jako precedens prawny dla surowego podejścia, jakie jego administracja przyjęła wobec sektora kryptowalut.
SDNY, gdzie Clayton obecnie pełni funkcję prokuratora USA, również ma na celowniku przestępców kryptowalutowych. Biuro prowadziło ściganie deweloperów Samourai Wallet, przy czym William Hill otrzymał wyrok czterech lat, podczas gdy jego partner, Keonne Rodriguez, dostał pięć lat za prowadzenie miksera kryptowalutowego, który ukrył ponad 200 milionów dolarów nielegalnych pieniędzy.
Cryptopolitan poinformował w zeszłym miesiącu, że prokuratorzy SDNY , w tym Letitia James i Alvin Bragg, napisali do Kongresu, aby narzekać na to, jak ustawa GENIUS Act pozwala firmom stablecoinowym takim jak Tether i Circle zarabiać miliardy na odsetkach od skradzionych funduszy zamiast przekazywać aktywa władzom lub zwracać je ofiarom.
Źródło: https://www.cryptopolitan.com/sdny-october-retrial-tornado-cash/
