Ministerstwo Sprawiedliwości Trumpa chce zalegalizować naruszenia etyki: prawnik

Podczas swojej pierwszej prezydentury Donald Trump ostro zderzyć się z dwoma konserwatywnymi prokuratorami generalnymi USA: najpierw z byłym senatorem Jeffem Sessionsem (Republikanin-Alabama), a następnie z Billem Barrem. Ale podczas swojej drugiej prezydentury Trump podjął skoordynowane działania, aby umieścić skrajnie prawicowych lojalnych zwolenników MAGA na czele Departamentu Sprawiedliwości USA (DOJ) i FBI. I rekordowa liczba urzędników DOJ i FBI podała się do dymisji.

W artykule publicystycznym opublikowanym przez New York Times w piątek 13 marca Deborah Pearlstein — profesor prawa na Uniwersytecie Princeton w New Jersey — opisuje obawy przed naruszeniem etyki, z jakimi borykają się federalni prokuratorzy DOJ podczas drugiej administracji Trumpa.

„Jak wszyscy inni prawnicy z licencją do praktykowania w Stanach Zjednoczonych, jeśli naruszą zasady etyki prawniczej, mogą spotkać się z sankcjami sądowymi lub dyscyplinarnymi, aż do trwałej utraty licencji na praktykowanie" — wyjaśnia Pearlstein. „Próby unieważnienia wyborów z 2020 roku zawiodły w sądzie ponad 60 razy, przed sędziami z obu partii, częściowo dlatego, że prawnicy argumentujący sprawę prezydenta Trumpa często obawiali się powiedzieć sądowi tych samych ekstrawaganckich kłamstw, które prezydent mówił narodowi amerykańskiemu. To było wtedy. Teraz, pod presją ignorowania szeregu zasad etycznych, duża liczba prawników Departamentu Sprawiedliwości zrezygnowała, wybierając utratę pracy, ale ocalenie kariery."

Pearlstein kontynuuje: „Pomiędzy tymi odejściami a czystką pracowników prawnych postrzeganych jako niewystarczająco lojalni wobec agendy prezydenta, departament stracił tysiące prawników. To widać: dokumenty są pełne błędów. Prawnicy przychodzą do sądu rażąco nieprzygotowani. Najgorzej, nakazy sądowe są naruszane — w niektórych przypadkach wydaje się, że nie było wystarczającej liczby prawników, aby zapewnić ich wykonanie."

DOJ, zauważa uczony prawnik, podejmuje „coraz bardziej desperackie wysiłki, aby rekrutować nowych pracowników" z powodu wszystkich tych odejść — podczas gdy administracja Trumpa proponuje „inne rozwiązanie: proponowaną zasadę, która ma na celu ochronę prawników Departamentu Sprawiedliwości przed niezależnymi dochodzeniami etycznymi."

„Takie rozwiązanie naruszałoby prawo federalne znane jako Poprawka McDade'a, która stanowi, że prawnicy rządowi podlegają zasadom etycznym stanów, w których praktykują, 'w takim samym zakresie i w taki sam sposób' jak każdy inny prawnik posiadający licencję w danym stanie" — ostrzega Pearlstein. „Proponowana zasada zostałaby natychmiast zakwestionowana w sądzie, gdyby kiedykolwiek weszła w życie. Nie powinna jednak posunąć się tak daleko. Zrobiłaby znacznie więcej niż potencjalne danie prawnikom Departamentu (Sprawiedliwości) wolnej ręki do kłamstwa w imieniu prezydenta."

Pearlstein kontynuuje: „Poważnie ograniczyłaby zdolność sądów do oferowania jakiegokolwiek niezależnego nadzoru nad władzą wykonawczą.... Zgodnie z proponowaną zasadą prokurator generalny mógłby poprosić każdy niezależny organ dyscyplinarny o zawieszenie postępowań etycznych przeciwko prawnikowi Departamentu Sprawiedliwości, pod groźbą nieokreślonych działań egzekucyjnych, i przekazać sprawę do własnego Biura Odpowiedzialności Zawodowej departamentu. Ale przegląd OPR nie jest poważnym substytutem dochodzenia stanowej izby adwokackiej."

• george conway
• noam chomsky
• wojna domowa
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump