Ustawa Kentucky zagraża zakazem samodzielnego przechowywania kryptowalut

Kontrowersyjny ruch legislacyjny w Kentucky wywołał stan najwyższej gotowości w społeczności kryptowalutowej. Niedawno odkryta poprawka ukryta w stanowej ustawie regulacyjnej może skutecznie zakazać używania portfeli kryptowalutowych z własnym przechowywaniem, pozbawiając użytkowników możliwości niezależnego zabezpieczania swoich aktywów cyfrowych.

Grupa rzecznicza Bitcoin Policy Institute (BPI) niedawno podniosła alarm, ostrzegając, że język użyty w poprawce wymaga od producentów portfeli sprzętowych niemożliwości technologicznej i fundamentalnie podważa podstawowy model bezpieczeństwa Bitcoin.

Ukryta poprawka

Przedmiotowy przepis, Sekcja 33, został dodany jako poprawka w ostatniej chwili do Kentucky HB 380, 77-stronicowej ustawy pierwotnie przeznaczonej do regulacji kiosków walut wirtualnych (często nazywanych bankomatami Bitcoin).

Według BPI poprawka wyraźnie nakazuje, aby dostawcy portfeli sprzętowych musieli mieć możliwość zresetowania frazy seed użytkownika na żądanie. Ponieważ podstawowa ustawa dotycząca kiosków już cieszy się znaczącym poparciem politycznym, oczekuje się, że w nadchodzących dniach trafi do Senatu Kentucky na końcowe głosowanie, zabierając ze sobą ten ukryty przepis.

Technologiczna niemożliwość

Głównym problemem z tym prawodawstwem jest to, że prawnie wymaga funkcji, która jest sprzeczna z samą definicją portfela bez powiernika.

Prawdziwe portfele sprzętowe są specjalnie zaprojektowane tak, aby producent nie miał absolutnie żadnego dostępu do kluczy prywatnych użytkownika ani frazy odzyskiwania seed. Urządzenie generuje klucze lokalnie i offline.

Nakazanie "tylnych drzwi" do odzyskiwania frazy seed całkowicie łamie fundamentalną architekturę bezpieczeństwa własnego przechowywania.

Jeśli producenci portfeli będą zmuszeni do przestrzegania tego prawa, będą musieli przeprojektować swoje urządzenia, aby przechowywać kopię kluczy użytkownika. To popycha użytkowników z dala od prawdziwego własnego przechowywania w kierunku scentralizowanych powierników, którzy są z natury podatni na włamania, awarie serwerów i wycieki danych.

Opór

Ponieważ standardowe własne przechowywanie nie może istnieć w ramach tych zasad, poprawka działa jako de facto zakaz bezpiecznych portfeli sprzętowych w stanie.

W odpowiedzi BPI zmobilizował się do walki z tym prawodawstwem. Organizacja wysyła formalny list do Senatu Kentucky, aby edukować ustawodawców na temat szkodliwych implikacji Sekcji 33. Instytut nalega na Senat, aby całkowicie usunął niemożliwy do spełnienia nakaz z ustawy, zanim trafi ona na głosowanie końcowe.