Solana przetwarza więcej transakcji niż wszystkie inne główne sieci łącznie

Dane z Dune Analytics udostępnione przez Solana Payments pokazują, że Solana przetwarza 105,3 miliona transakcji dziennie na dzień 19 lutego 2026 roku, podczas gdy BNB Chain, Base, Tron, Polygon i Ethereum rejestrują efektywnie zero milionów w tej samej skali.

Co pokazuje wykres

Wykres Dune obejmuje okres od 20 sierpnia 2025 roku do końca stycznia 2026 roku, śledząc dzienne liczby transakcji w sześciu głównych sieciach. Fioletowa linia Solana dominuje na całym wykresie od lewej do prawej bez wyjątku. Każda inna sieć, BNB Chain w kolorze żółtym, Base w kolorze niebieskim, Tron w kolorze czerwonym, Polygon w kolorze różowym i Ethereum w kolorze jasnoniebieskim, znajduje się tak daleko poniżej dziennej liczby Solana, że są wizualnie nie do odróżnienia od zera w skali wykresu.

Dzienna liczba transakcji Solana w sierpniu i wrześniu 2025 roku oscylowała między około 70 milionami a 95 milionami, z znaczną zmiennością dzień do dnia, ale stałym minimum znacznie powyżej tego, co produkowała jakakolwiek konkurencyjna sieć. W październiku i listopadzie poziom bazowy pozostał w tym samym zakresie. Od grudnia 2025 roku linia trendu zaczęła rosnąć, osiągając szczyt blisko 165 do 170 milionów transakcji dziennie pod koniec stycznia 2026 roku, zanim cofnęła się do odczytu 105 milionów odnotowanego 19 lutego.

BNB Chain wygenerował najbardziej znaczącą konkurencyjną aktywność w zestawie danych, ze skokiem do około 35 milionów transakcji dziennie widocznym około października 2025 roku, zanim spadł z powrotem do poziomu bazowego blisko 10 milionów. Ten skok jest największym odczytem dla każdej sieci innej niż Solana w całym okresie wykresu. W porównaniu z zakresem Solana od 70 do 170 milionów, rejestruje się w najlepszym przypadku jako odległa druga pozycja.

Co mierzy liczba transakcji, a czego nie mierzy

Wolumen transakcji na tę skalę jest miarą wykorzystania sieci i popytu na przestrzeń blokową, a nie wartości ekonomicznej czy przychodów z opłat. Wysoka liczba transakcji Solana odzwierciedla jej architekturę, niskie opłaty, które czynią mikrotransakcje ekonomicznie opłacalnymi, wysoką przepustowość oraz koncentrację aplikacji skierowanych do konsumentów, w tym handel memecoinami, aktywność w grach i infrastrukturę płatniczą w sieci.

Ta sama architektura wyjaśnia, dlaczego Solana wygenerowała około 500 000 dolarów przychodu z opłat w ciągu 24 godzin 20 marca, jak opisano na wykresie opłat Artemis zgłoszonym wczoraj, podczas gdy Hyperliquid wygenerował ponad 2 miliony dolarów pomimo przetwarzania ułamka liczby transakcji Solana. Przychód z opłat na transakcję w Solana jest z założenia skrajnie niski. Sieć optymalizuje pod kątem wolumenu i dostępności, a nie wydobywania opłat z każdej interakcji.

Odczyt Ethereum bliski zeru na tym wykresie wymaga tego samego kontekstu. Warstwa bazowa Ethereum przetwarza znacznie mniej transakcji niż Solana, ponieważ większość aktywności Ethereum przeniosła się do sieci Layer 2, w tym Arbitrum, Base i Optimism. Te transakcje Layer 2 nie są uwzględniane w liczbie warstwy bazowej Ethereum. Gdyby wykres obejmował ekosystem Layer 2 Ethereum, porównanie wyglądałoby inaczej. To, co wykres mierzy, to specyficznie aktywność warstwy bazowej, a w tym wymiarze dominacja Solana nie jest kwestionowana.

Wymiar kosztów

Ujęcie Solana Payments dodaje element kosztu do porównania liczby transakcji. Przetwarzanie 105 milionów transakcji dziennie za ułamek kosztów konkurencyjnych sieci jest argumentem infrastruktury płatniczej dla wyborów projektowych Solana. Sieć, w której wysłanie 5 dolarów kosztuje mniej niż cent i rozlicza się w mniej niż sekundę, to inny produkt niż taki, w którym ta sama transakcja kosztuje 2 dolary i zajmuje minuty, nawet jeśli droższa sieć niesie większą wagę ekonomiczną na transakcję.

Ten kompromis między przepustowością a przychodem z opłat jest centralnym napięciem w sposobie pozycjonowania się różnych sieci. Solana wybrała przepustowość i dostępność. Ethereum wybrało bezpieczeństwo i kompozycyjność ze skalowaniem opłat obsługiwanym na Layer 2. Hyperliquid wybrał wyspecjalizowaną infrastrukturę derywatów o wysokiej wartości na transakcję. Wykres Dune odzwierciedla jeden wymiar tej konkurencji. To wymiar, w którym Solana wygrywa z możliwie najszerszą przewagą.

Post Solana przetwarza więcej transakcji niż wszystkie inne główne sieci razem wzięte  pojawił się najpierw na ETHNews.