Barbara Fried i Joseph Bankman, rodzice założyciela FTX Sama Bankmana-Frieda, który został skazany po upadku giełdy, wykorzystali swój pierwszy wywiad telewizyjny, aby zakwestionować główną przesłankę jego wyroku, argumentując, że ostatecznie nie utracono żadnych pieniędzy klientów.
"Pieniądze zawsze tam były," powiedział Bankman podczas weekendowego wywiadu z Michaelem Smerconishem z CNN. "To były bardzo dochodowe firmy z miliardami dodatkowych aktywów."
Moment nie jest przypadkowy. Pod koniec marca FTX Recovery Trust ma wypłacić około 2,2 miliarda dolarów w swojej czwartej transzy, co doprowadzi łączne odzyskane środki do około 10 miliardów dolarów. Kilka klas klientów amerykańskich osiągnie 100% zwrotu, a jedna klasa 120%. Dla rodziców Bankmana-Frieda te liczby powinny oznaczać uniewinnienie SBF.
"Wszyscy zostali w pełni zrekompensowani z odsetkami od 18 do 43 procent," powiedziała Fried.
Wszystkie wypłaty są denominowane w dolarach amerykańskich i są ustalone według cen aktywów z listopada 2022 roku, kiedy złożono wniosek o upadłość, gdy bitcoin był notowany blisko 16 800 dolarów. FTX upadło pod koniec 2022 roku, podważając zaufanie inwestorów i wywołując falę kontroli regulacyjnych w całej branży.
Bitcoin przeszedł od tego czasu prawdziwą kolejkę górską, wzrastając do ponad 126 000 dolarów jesienią 2025 roku, a obecnie jest notowany w okolicach 69 000 dolarów, znacznie powyżej ceny z końca 2022 roku.
Jednak klient FTX, który posiadał jednego bitcoina, otrzymuje wartość dolara tego roszczenia z 2022 roku plus odsetki, a nie samego aktywa ani jego aktualnej ceny. Masa upadłościowa zwraca około 119% roszczenia zamrożonego na ułamku dzisiejszej wartości rynkowej.
Przedstawiciel wierzycieli FTX Sunil Kavuri publicznie odrzucił to ujęcie, pisząc, że "wierzyciele FTX nie zostali w pełni zrekompensowani."
Obrona rodziców jest również sprzeczna z ramami regulacyjnymi ustanowionymi w odpowiedzi na upadek. Bankman opisał transfer środków klientów do spółki siostrzanej Alameda Research jako rutynowy.
"Zostały pożyczone przez Alamedę od FTX," powiedział. "Alameda działała jak wszyscy inni, wpłacając pieniądze i pożyczając pieniądze."
Jeśli zostanie przyjęty, ten argument znormalizowałby mieszanie aktywów klientów z własną firmą handlową, dokładnie tę praktykę, którą nowe przepisy w Hongkongu, UE i proponowane prawodawstwo amerykańskie obecnie zakazują. Logika, która uniewinnia Bankmana-Frieda, jest tą samą logiką, którą regulatorzy postanowili wyeliminować.
Fried poszła dalej, nazywając oskarżenie "zasadniczo politycznym" i argumentując, że administracja Bidena "postanowiła zniszczyć krypto."
To polityczne ujęcie odzwierciedla szerszy nacisk na łaskę wobec prezydenta Donalda Trumpa, ponieważ Bankman-Fried nadal wspiera politykę Białego Domu z więzienia za pośrednictwem postów na X.
Smerconish zauważył, że sędzia Lewis Kaplan, który przewodniczył procesowi karnemu SBF i skazał go na 25 lat, jest tym samym sędzią federalnym, który nadzorował sprawę cywilną E. Jean Carroll przeciwko Trumpowi, co jak powiedział, "nie umknęło uwadze" rodziny.
Zapytana, co powiedziałaby Trumpowi, Fried nazwała swojego syna "jednym z najbardziej błyskotliwych, utalentowanych młodych mężczyzn swojego pokolenia" i powiedziała, że byłby "ogromnym atutem dla gospodarki", gdyby został uwolniony.
Ale te drzwi wydają się zamknięte, przynajmniej na razie.
Trump powiedział w styczniowym wywiadzie dla New York Timesa, że nie rozważy ułaskawienia Bankmana-Frieda, mimo że Trump udzielił łaski innym postaciom z branży krypto, w tym założycielowi Silk Road Rossowi Ulbrichtowi i byłemu CEO Binance Changpengowi Zhao.
Obstawiający na Polymarket dają temu 12% szans.
Apelacja Bankmana-Frieda pozostaje w toku, a jego wniosek o nowy proces spotyka się ze sprzeciwem prokuratorów, którzy odrzucili jego twierdzenia o uprzedzeniach politycznych.
