Sędzia blokuje Pentagonowi możliwość uznania Anthropic za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego

Sędzia federalny zablokował Pentagonowi uznanie Anthropic za zagrożenie dla łańcucha dostaw, orzekając w czwartek, że kampania rządu przeciwko firmie AI naruszyła jej prawa wynikające z Pierwszej Poprawki i należytego procesu prawnego.

Sędzia Sądu Okręgowego USA Rita Lin wydała nakaz tymczasowy z Północnego Okręgu Kalifornii dwa dni po wysłuchaniu ustnych argumentów obu stron, w sprawie, która według obserwatorów była nieunikniona przez własną dokumentację rządu.

„Nic w obowiązującej ustawie nie wspiera orwellowskiej koncepcji, że amerykańska firma może być uznana za potencjalnego przeciwnika i sabotażystę USA za wyrażenie sprzeciwu wobec rządu" – napisała sędzia Lin.

Wewnętrzna dokumentacja była zgubna dla sprawy rządu, zgodnie z Andrew Rossow, prawnikiem ds. spraw publicznych i CEO AR Media Consulting, który powiedział Decrypt, że oznaczenie zostało „wywołane przez działania prasowe, a nie analizę bezpieczeństwa".

„Rząd w zasadzie zapisał swój własny motyw, a był to odwet" – powiedział Rossow.

Spór koncentruje się wokół dwuletniego kontraktu wartości 200 milionów dolarów, przyznanego Anthropic w lipcu 2025 roku przez Biuro Naczelnika ds. Cyfrowych i Sztucznej Inteligencji Departamentu Wojny. 

Negocjacje dotyczące wdrożenia Claude na platformie GenAI.Mil departamentu załamały się po tym, jak obie strony nie mogły dojść do porozumienia w sprawie ograniczeń użytkowania.

Anthropic nalegał na dwa warunki: że Claude nie będzie używany do masowej inwigilacji Amerykanów ani do śmiercionośnego użytku w autonomicznej wojnie, argumentując, że model nie był jeszcze bezpieczny do żadnego z tych celów.

Na spotkaniu 24 lutego Sekretarz Wojny Pete Hegseth powiedział przedstawicielom Anthropic, że jeśli firma nie zniesie swoich ograniczeń do 27 lutego, departament natychmiast oznaczy ją jako zagrożenie dla łańcucha dostaw.

Anthropic odmówił podporządkowania się.

Tego samego dnia Prezydent Trump opublikował dyrektywę na Truth Social, nakazując każdej agencji federalnej „natychmiastowe zaprzestanie" korzystania z technologii firmy, nazywając Anthropic „radykalnie lewicową, woke firmą".

Nieco ponad godzinę później Hegseth opisał stanowisko Anthropic jako „mistrzowską lekcję arogancji i zdrady", nakazując, aby żaden wykonawca prowadzący interesy z wojskiem nie mógł prowadzić działalności handlowej z firmą. Formalne oznaczenie łańcucha dostaw nastąpiło w liście z 3 marca.

Anthropic pozwał rząd 9 marca, zarzucając naruszenia Pierwszej Poprawki, należytego procesu prawnego i Ustawy o Postępowaniu Administracyjnym.

„Karanie Anthropic za zwrócenie uwagi publicznej na stanowisko rządu w sprawie kontraktów jest klasycznym nielegalnym odwetem z Pierwszej Poprawki" – napisała sędzia Lin w czwartkowym zarządzeniu.

Zarządzenie, które zostało zawieszone na siedem dni, blokuje wszystkie trzy działania rządu, wymaga raportu zgodności do 6 kwietnia i przywraca status quo sprzed wydarzeń z 27 lutego.

Uzbrajanie prawa

Oznaczenie „zagrożenia dla łańcucha dostaw" było historycznie zarezerwowane dla zagranicznych agencji wywiadowczych, terrorystów i innych wrogich podmiotów. 

Nigdy wcześniej nie zostało zastosowane wobec krajowej firmy przed Anthropic. Wykonawcy obrony zaczęli oceniać, a w wielu przypadkach rozwiązywać swoją zależność od Anthropic w kolejnych tygodniach, jak odnotowało zarządzenie sędzi Lin.

A postawę rządu mogą mieć nieprzewidziane konsekwencje, twierdzą eksperci.

Rzeczywiście, czwartkowe orzeczenie może skłonić firmy AI „do sformalizowania etycznych zabezpieczeń podczas pracy z rządami" – powiedziała Decrypt Pichapen Prateepavanich, strateg polityczny i założycielka firmy infrastrukturalnej Gather Beyond.

Do pewnego stopnia orzeczenie sugeruje również, że firmy „mogą ustalać jasne limity użytkowania bez automatycznego uruchamiania karnych działań regulacyjnych" – powiedziała.

Ale to „nie usuwa napięcia" – dodała. To, co orzeczenie ogranicza, to „zdolność do eskalacji tego sporu w szersze wykluczenie lub etykietowanie, które wygląda na odwetowe".

Mimo to zastosowanie obecnych uprawnień ustawowych do oznaczenia firmy jako zagrożenia dla łańcucha dostaw „ponieważ odmówiła usunięcia zabezpieczeń" nie jest rozszerzeniem ustawy o zagrożeniu dla łańcucha dostaw, wyjaśnił Rossow. Zamiast tego działa jako „uzbrojenie" prawa.

„To część trwającego wzorca zachowania Białego Domu, gdy są kwestionowani, prowadzącego do nieproporcjonalnych, emocjonalnych i stronniczych gróźb oraz rządowego wymuszenia" – dodał.

Jeśli „teoria" rządu zostanie zaakceptowana, stworzy „niebezpieczny" precedens, w którym firmy AI mogą być umieszczane na czarnej liście za polityki bezpieczeństwa, które nie podobają się rządowi, „zanim wystąpi jakakolwiek szkoda", bez należytego procesu, pod sztandarem bezpieczeństwa narodowego – powiedział Rossow.