Um novo estudo da Universidade Duke está a gerar debate no mundo cripto após afirmar que a tão celebrada segurança do Bitcoin pode ser mais frágil do que se acreditava anteriormente.
O professor de finanças Campbell Harvey argumenta que o custo de realizar um "ataque de 51%" em grande escala – onde uma única entidade ganha controle majoritário da rede Bitcoin – poderia ser muito menor do que muitos especialistas assumem.
De acordo com a análise de Harvey, um adversário poderia teoricamente paralisar a rede por aproximadamente 6 mil milhões de dólares, um valor que inclui cerca de 4,6 mil milhões para hardware de mineração, 1,3 mil milhões para construção de centros de dados e cerca de 130 milhões por semana em custos de energia. Na sua visão, um jogador bem financiado poderia realizar tal ataque dentro de uma semana, potencialmente desestabilizando a maior criptomoeda do mundo.
Harvey alertou que o Bitcoin, como o ouro, é frequentemente visto como uma proteção contra a depreciação da moeda fiduciária – mas diferentemente do ouro, depende de uma infraestrutura digital que pode, em teoria, ser comprada e manipulada. Ele também sugeriu que um atacante poderia lucrar fazendo short em futuros de Bitcoin ou outros derivativos antes de lançar o ataque, transformando o que normalmente seria uma despesa massiva numa oportunidade lucrativa.
Nem todos concordam. Líderes da indústria rapidamente contestaram, dizendo que o cenário ignora realidades práticas. O presidente da Bitcoin USA, Matt Prusak, chamou a análise de "teórica na melhor das hipóteses", observando que adquirir e implementar tanto hardware especializado levaria anos, não dias. Ele também apontou que qualquer tentativa coordenada de sequestrar a rede provavelmente seria detectada cedo, levando as exchanges a congelar negociações e mitigar os danos.
Pesquisadores de segurança argumentam de forma semelhante que os obstáculos logísticos – desde restrições na cadeia de suprimentos até demandas de eletricidade – tornam tal operação quase impossível fora de uma intervenção a nível estatal. Ainda assim, o relatório reacendeu discussões sobre a resiliência a longo prazo do Bitcoin enquanto o capital institucional continua a fluir para o espaço.
Para Harvey, a conclusão não é que o Bitcoin está condenado – mas que seu perfil de risco é mal compreendido. "Estamos tratando o Bitcoin como se fosse invulnerável", disse ele em seu artigo. "Não é. Todo sistema tem um preço, e este pode ser menor do que as pessoas pensam."
Fonte: Bloomberg
As informações fornecidas neste artigo são apenas para fins educacionais e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou de negociação. Coindoo.com não endossa ou recomenda qualquer estratégia de investimento específica ou criptomoeda. Sempre realize sua própria pesquisa e consulte um consultor financeiro licenciado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Histórias relacionadas
Próximo artigo
Fonte: https://coindoo.com/bitcoins-biggest-weakness-exposed-it-might-only-take-6b-to-wipe-it-out/
