Sistema leva água para o Alto Tietê, que abastece 4 milhões na região metropolitana de São Paulo; reservatórios registram 25% de volume útilSistema leva água para o Alto Tietê, que abastece 4 milhões na região metropolitana de São Paulo; reservatórios registram 25% de volume útil

Sabesp capta água na Serra do Mar para conter seca de reservatórios

2025/12/11 06:40

A Sabesp começou no dia 1º de dezembro de 2025 a captar água na Serra do Mar a fim de conter a queda do nível dos reservatórios que abastecem a região metropolitana de São Paulo. A estrutura transporta até 2.500 litros por segundo para o Sistema Alto Tietê, responsável pelo atendimento cerca de 4 milhões de pessoas.

A empresa de abastecimento, privatizada em 2024, afirma que a obra que ampliou a captação já estava projetada antes de os reservatórios atingirem seu menor nivel em uma década. Com investimento de R$ 300 milhões, a estrutura deve aumentar em 17% o volume de “água nova” que chega ao reservatório do Alto Tietê.

A transferência começa no ribeirão Sertãozinho, um dos afluentes do rio Itapanhaú, a 60 km da capital e próximo ao Parque Estadual da Serra do Mar. O sistema percorre cerca de 9 km por meio de adutoras apoiadas em blocos de concreto e inclui um túnel de 500 metros escavado na montanha, nas proximidades da rodovia Mogi–Bertioga, solução adotada para evitar o soterramento dos dutos e preservar a vegetação nativa.

Copyright Divulgação/Sabesp – 1º.dez.2025
Ilustração do novo mecanismo de transferência de água para o sistema Alto Tietê, em São Paulo, para combater a crise hídrica da região

Baixo nível dos reservatórios

Em 24 de outubro, quando a Arsesp (Agência Reguladora de Serviços Públicos do Estado de São Paulo) lançou um plano de contingência para reduzir o consumo, o nível do “volume útil” do SIM (Sistema Integrado Metropolitano) estava em 28,7%. Nesta 4ª feira (10.dez), o nível estava em 25%.

Desde o lançamento do plano, a medida de contingência continua na “faixa 3”. Nesse status, a Sabesp reduz a pressão da água por 10 horas ao dia. A elevação para 12 horas vai ser adotada se o nível do sistema integrado ficar abaixo de 22,8%.

O “volume útil” é a diferença entre o volume total e o “volume morto”, que fica abaixo do ponto de captação normal e de onde a água só pode ser retirada por bombeamento. A escassez atual é causada por falta de chuva.  

As faixas do plano de contingência de São Paulo não são fixas. Elas são alteradas a partir de uma avaliação geral do comportamento do sistema integrado. Eis os atuais limites:     

  • Faixa 1 (abaixo de 34,68%) – Revisão das transposições de bacia e reforço das campanhas de uso consciente da água;     
  • Faixa 2 (abaixo de 28,68%) – Redução da pressão na rede de abastecimento por 8 horas noturnas;    
  • Faixa 3 (abaixo de 22,68%) – Redução de pressão por 10 horas;    
  • Faixa 4 (abaixo de 16,68%) – Redução de pressão por 12 horas;    
  • Faixa 5 (abaixo de 6,68%) – Redução de pressão por 14 horas;    
  • Faixa 6 (abaixo de –3,32%) – Redução de pressão por 16 horas, instalação de bombas para captar o “volume morto” e ligações emergenciais em hospitais, clínicas de hemodiálise, presídios e postos de bombeiros;    
  • Faixa 7 (abaixo de -3,32%) – Rodízio no abastecimento.     

A troca de faixa –com aumento do tempo de redução da pressão– só é feita quando o nível se mantém abaixo do limite por 7 dias consecutivos. Para relaxar a medida e voltar a uma faixa anterior, com a diminuição mais branda do tempo de redução de pressão, é preciso que o nível se mantenha acima do limite 14 dias consecutivos.    

Quando o plano de contingência foi adotado, o Sistema Cantareira – principal fonte de água da região metropolitana de São Paulo, que abastece 9 milhões de pessoas –, já tinha atingido seu menor nível em 9 anos, operando com 24,2% de seu “volume útil”. O nível agora está em 19,9%. 

Isenção de responsabilidade: Os artigos republicados neste site são provenientes de plataformas públicas e são fornecidos apenas para fins informativos. Eles não refletem necessariamente a opinião da MEXC. Todos os direitos permanecem com os autores originais. Se você acredita que algum conteúdo infringe direitos de terceiros, entre em contato pelo e-mail service@support.mexc.com para solicitar a remoção. A MEXC não oferece garantias quanto à precisão, integridade ou atualidade das informações e não se responsabiliza por quaisquer ações tomadas com base no conteúdo fornecido. O conteúdo não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou profissional, nem deve ser considerado uma recomendação ou endosso por parte da MEXC.

Você também pode gostar

O OCC dos EUA alertou Wall Street sobre o "de-banking" de indústrias como ativos digitais, classificando tais práticas como "ilegais".

O OCC dos EUA alertou Wall Street sobre o "de-banking" de indústrias como ativos digitais, classificando tais práticas como "ilegais".

PANews relatou em 11 de dezembro, citando a CoinDesk, que as ações do Presidente Trump contra o "debanking" de indústrias controversas como ativos digitais levaram o Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a lançar um novo relatório. O relatório confirma ainda práticas passadas e adverte que os bancos suspeitos de envolvimento poderiam enfrentar penalidades. Este breve relatório do OCC analisou nove dos maiores bancos nacionais nos Estados Unidos, concluindo que "entre 2020 e 2023, estes bancos desenvolveram políticas públicas e privadas que restringiram certas indústrias de aceder a serviços bancários, incluindo a exigência de revisões e aprovações crescentes antes de fornecer serviços financeiros." O relatório afirma que alguns grandes bancos estabeleceram barreiras de entrada mais altas para negócios controversos ou ambientalmente sensíveis, ou atividades que contradizem os próprios valores dos bancos. Gigantes financeiros como JPMorgan Chase, Bank of America e Citigroup são destacados, com ligações às suas políticas públicas passadas, particularmente aquelas relacionadas com questões ambientais. O relatório afirma: "O OCC pretende responsabilizar por quaisquer atividades ilegais de 'debanking' por estes bancos, incluindo encaminhar casos relacionados ao Procurador-Geral." No entanto, permanece pouco claro quais leis específicas estas atividades podem ter violado.
Compartilhar
PANews2025/12/11 09:04