Melania Trump ridicularizada por dizer que o seu filme "amado por todos" é "#1": "Realidade alternativa"

Michaels concordou com essa avaliação da administração Trump, segurando uma folha de papel completamente redigida e observando que será de facto impossível processar alguém sem qualquer conteúdo.

"Ele disse: 'Não vamos ver esta lista de nomes dentro dos ficheiros'. E, e se pensássemos nisso, o lugar onde veríamos se houvesse nomes, o lugar onde os veríamos seria nas declarações das vítimas. Certo. Esses 302s que muitos de nós estivemos à espera de ver. Bem, imprimi este. Este é um 302. E o nome daquela sobrevivente está redigido. Mas das sete páginas da declaração daquela sobrevivente, quatro delas parecem assim. Então ele está realmente a dizer a verdade. Se estivermos à procura de nomes neste grupo de ficheiros, claro que não os vamos ver porque é isto que estamos a receber".

Escrevendo nas redes sociais, Garcia disse: "Esta é a minha declaração e anúncio público, estou a retirar o meu apoio passado a Donald Trump".

Ele depois acrescentou: "Qualquer pessoa que estivesse envolvida em qualquer coisa relacionada com aquela ilha e o que estavam a fazer, simplesmente não posso apoiar de forma alguma. As crianças precisam de ser protegidas, toda a gente sabia melhor, que se lixe isso. Justiça para todos".

Numa publicação de acompanhamento, ele escreveu: "Para todos os que dizem que o Trump é inocente e foi provado falso. Não vou arriscar, apenas me posiciono com o reino de Deus, vocês podem ir para o inferno e voltar a defender as vossas figuras e partidos políticos. Eu posiciono-me com Deus e é isso".

Isso despertou alarmes para numerosos observadores.

O advogado conservador George Conway interveio com alguma troça de Melania, escrevendo: "Todos vocês jovens advogados devem esperar até que o DOJ comece a oferecer grandes blocos de bilhetes para o filme da Melania como bónus de recrutamento".

Sean Marotta, sócio do grupo de Apelação da Hogan Lovells, disse: "Lembram-se quando o DOJ usou afiliação política na contratação apartidária do Programa de Honras e gerou uma resistência interna significativa e foi um grande escândalo que abalou uma Administração? Eu lembro-me".

O estratega político Jacob Perry disse: "Nada diz 'o nosso plano está a funcionar na perfeição' como recrutar advogados via Twitter".

Um advogado conhecido como Bird Law Expert disse no sábado: "Houve um tempo em que ser um AUSA teria sido o meu emprego de sonho, agora estão a pedir aos fãs de Trump para deslizarem para as suas DMs do Twitter".

O advogado de defesa criminal Scott Greenfield comentou a mudança com esta administração:

"Não me consigo lembrar de o governo alguma vez ter tido de se rebaixar a isto para conseguir AUSAs. Costumava ser um trabalho que os advogados procuravam, não um trabalho de que os advogados fugiam".

Até o especialista jurídico de extrema-direita Ed Whelan observou no X: "Seria bom saber se o DOJ está a assumir a posição de que o apoio ao presidente é um critério legal na contratação de AUSAs".

O ex-membro conservador Gregg Nunziata disse: "Agora que Mizelle (o antigo Chefe de Gabinete do Departamento de Justiça de Trump) está fora do governo, ele aparentemente sente-se livre para confirmar o que já sabemos: a Administração está a corromper o DOJ numa ferramenta pessoal do presidente, pronta para servir o seu capricho (e ira)".

O advogado Blake Allen acrescentou: "Tornar-se um AUSA é tradicionalmente visto como uma colocação prestigiada que muitas vezes leva a trabalho governamental sénior, o primeiro passo em carreiras políticas ou transição para empresas de defesa de crimes de colarinho branco. O facto de estarem a ter de anunciar nas DMs do X não é um bom sinal de competência".