Saque de 1 hora, mudança de estratégia L2 de Vitalik

Depois de pensar sobre a última declaração de Vitalik Buterin sobre saques rápidos em L2, achei bastante interessante.

Simplificando: Ele acredita que alcançar saques rápidos dentro de 1 hora é mais importante do que atingir o Estágio 2. A lógica por trás deste ajuste de prioridade merece uma consideração mais aprofundada:

1) O período de espera de uma semana para saques tornou-se um problema significativo em aplicações do mundo real. Isso não só prejudica a experiência do usuário, mas, mais criticamente, aumenta os custos cross-chain. Por exemplo, com soluções de ponte focadas em intenções como ERC-7683, os provedores de liquidez devem arcar com o custo de manter seus fundos por uma semana, o que aumenta diretamente as taxas cross-chain. Consequentemente, os usuários são forçados a escolher soluções de assinatura múltipla com pressupostos de confiança mais fracos, o que anula o propósito do L2.

Portanto, Vitalik propôs um sistema híbrido de prova 2-de-3 (ZK+OP+TEE), no qual ZK e TEE podem fornecer imediatismo, e TEE e OP têm verificação de produção suficiente.

Teoricamente, quaisquer dois sistemas podem garantir segurança, evitando assim o custo de tempo de simplesmente esperar que a tecnologia ZK amadureça completamente.

2) Outro ponto: a nova postura de Vitalik o faz parecer mais pragmático. Ele passou de um jovem idealista cheio de discursos sobre "guerra santa da descentralização" e "anticensura" para um pragmático com objetivos diretos: saques em 1 hora, finalidade em 12 segundos. Tudo se tornou simples e direto.

Anteriormente, todos estavam discutindo sobre o grau de descentralização do Estágio 2, mas agora Vitalik Buterin disse diretamente que saques rápidos são mais importantes, o que equivale a repriorizar toda a trilha L2.

Isso está preparando o caminho para a forma definitiva da estratégia "Rollup-Centric", permitindo que o L1 do Ethereum se torne verdadeiramente uma camada de liquidação unificada e centro de liquidez. Uma vez que saques rápidos e agregação cross-chain sejam alcançados, será ainda mais difícil para outras chains públicas desafiarem o ecossistema Ethereum.

A razão pela qual Xiao V é assim é que o mercado votou com os pés. O mercado não se importa com o slogan técnico da descentralização, mas presta mais atenção à experiência e benefícios. Esta transformação de "orientado por ideais" para "orientado por resultados" reflete que todo o ecossistema Ethereum está evoluindo em uma direção mais comercial e orientada para a competição.

3) A questão é, para alcançar o objetivo de longo prazo de experiência no mundo real e construção de infraestrutura, o futuro ecossistema Ethereum provavelmente envolverá a maturidade e controle de custos da tecnologia ZK.

Embora a tecnologia ZK esteja avançando rapidamente, o custo continua sendo uma restrição prática. Provas ZK que requerem mais de 500k de gas significam que as submissões só podem ser alcançadas por hora no curto prazo. Alcançar o objetivo final de 12 segundos exigirá avanços na tecnologia de agregação.

A lógica aqui é muito clara: é muito caro para um único Rollup submeter provas frequentemente, mas se as provas de N Rollups puderem ser agregadas em uma e distribuídas uniformemente para cada slot (12s), torna-se economicamente viável.

Isso também propõe uma nova rota técnica para o cenário de competição L2. Projetos L2 que conseguirem primeiro alcançar avanços na otimização de provas ZK podem encontrar um ponto de apoio, enquanto aqueles que ainda estão obcecados com provas de Optimism provavelmente perderão seu caminho.