No mundo cripto, as teorias têm uma forma de surgir como redemoinhos de poeira, e ultimamente, uma em particular tem circulado — que o notório ciclo de quatro anos do Bitcoin pode ter chegado ao fim. Os defensores do campo "o ciclo está morto" dizem que o padrão está se desfazendo, citando mudanças como o aumento da participação institucional, o advento de fundos negociados em bolsa (ETFs), movimentos em direção a regulamentações mais claras e acumulação constante por governos e grandes corporações.
Desde a estreia do Bitcoin, o seu token nativo seguiu um ritmo familiar de quatro anos impulsionado pelo Halving do Bitcoin — o evento que reduz as recompensas de mineração pela metade a cada quatro anos. Esta mudança tradicionalmente desencadeou uma reação em cadeia: uma corrida de alta, uma queda acentuada para território de Mercado unidirecional de baixa, e depois uma recuperação gradual antes que o próximo Halving do Bitcoin inicie tudo novamente. No passado, este ciclo elevou o preço do Bitcoin após cada halving antes de cair bruscamente, mas desta vez, muitos acreditam que o padrão pode não se repetir.

Matthew Hougan, diretor de investimentos da Bitwise Asset Management, disse à CNBC no início desta semana que acredita que o ciclo chegou ao fim. "Não está oficialmente terminado até vermos retornos positivos em 2026. Mas acho que veremos, então vamos dizer isto: acho que o ciclo de 4 anos acabou", detalhou Hougan. O debate também se espalhou para plataformas sociais como Reddit e X. No X, a conta Simplifying Stocks, CPA declarou: "O ciclo de 4 anos do Bitcoin está morto. Por quê?"
A conta do X então seguiu com sua própria resposta:
Um coro crescente de influenciadores, analistas e vozes da mídia afirmam que o ciclo está ultrapassado, apontando para a evolução do Bitcoin em um ativo institucional mainstream. Embora ainda haja alguma discordância, muitos apoiam a ideia com dados e argumentos fundamentados. Alguns preveem que o "Mercado unidirecional de baixa prolongado" ainda está longe, e um usuário afirma com confiança: "iremos até bem longe no segundo/quarto trimestre de 2026, dependendo de fatores como a liquidez global."

Por outro lado, a conta do X Crypto Dad se opõe à crença popular de que o ciclo de quatro anos do Bitcoin acabou devido à adoção institucional.
Em uma publicação detalhada, Crypto Dad argumenta que o ciclo não é apenas produto de eventos de halving, como muitos assumem, mas está profundamente conectado ao ciclo de liquidez global — um padrão que funciona em uma cadência de aproximadamente quatro a cinco anos e foi reiniciado pela crise financeira de 2008. De acordo com a publicação, as máximas históricas passadas do Bitcoin se alinharam com picos de liquidez global, não apenas halvings, apontando para "QE1-QE3, ZIRP" alimentando a corrida de alta de 2009-2013, o transbordamento de QE para 2014-2017, e o QE pandêmico para 2018-2021.
A publicação conclui com:
Em 23 de julho, o influenciador cripto Marty Party disse aos seus 226.000 seguidores no X: "Fundamentos do Bitcoin 2025—O ciclo de 4 anos já era. O mercado de baixa de 2020 foi criado pelo governo anterior para tentar parar o Bitcoin. Falhou. O Bitcoin está absorvendo moeda fiduciária pelo menos até 2050. A nova administração está a bordo. O sistema está se movendo para dinheiro forte. Isso é uma coisa boa. Vai resolver todos os nossos problemas."
A disputa em curso reflete mais do que um choque de pontos de dados — destaca uma mudança na forma como os participantes do mercado definem o futuro do Bitcoin. Com narrativas agora moldadas tanto pela política macroeconômica quanto pela mecânica da blockchain, a comunidade enfrenta um teste: adaptar-se aos sinais em evolução ou agarrar-se a um modelo nascido nos primeiros anos do ativo, menos institucionalizados.

À medida que os debates se intensificam, o próprio mercado provavelmente dará o veredicto final. Seja impulsionado por marés de liquidez, faíscas de halving ou novas camadas de adoção, a ação de preço do Bitcoin nos próximos anos provavelmente falará mais alto do que qualquer teoria. Até lá, traders e analistas permanecem em um padrão de espera, observando a confirmação de que um dos padrões mais duradouros das criptomoedas realmente chegou ao fim.


