O que uma 'pequena rebelião na Câmara' revela sobre o verdadeiro estado do apoio do GOP a Trump

Embora as "vibrações" republicanas em relação a Trump estejam a tornar-se negativas, os seus críticos não devem "sobre-interpretar" a sua importância, observou o correspondente sénior do Congresso do The Washington Post numa análise de quarta-feira.

"A pequena rebelião na Câmara, juntamente com a defesa dos principais funcionários de Trump, poderia servir como Prova A num caso sobre o perigo de sobre-interpretar fissuras na barragem de apoio a Trump entre os seus aliados republicanos no Capitólio", escreveu Paul Kane do The Washington Post.

Essa "pequena rebelião na Câmara" é a recente deserção de seis membros republicanos da Câmara para o lado democrata num projeto de lei que revoga as tarifas de Trump contra o Canadá. Os seis republicanos incluem os deputados Don Bacon (R-Neb.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Jeff Hurd (R-Colo.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.) e Dan Newhouse (R-Wash.). Devido às suas deserções, o projeto de lei foi aprovado por uma margem muito apertada de oito votos (219 a 211).

"As vibrações mudaram desde o início do ano passado, quando ameaças públicas e privadas contra republicanos rebeldes resgataram nomeados para o Gabinete de uma potencial derrota", observou Kane. "Muitos republicanos reconhecem agora em que situação política difícil se encontram após a vitória democrata no outono passado nas principais corridas para governadores, seguida de mais dificuldades do GOP em eleições especiais para legislaturas estatais."

Apesar deste sinal potencialmente esperançoso para os democratas, no entanto, Kane alertou contra percebê-lo como uma revolta em grande escala do GOP contra o seu próprio presidente. A maioria dos políticos republicanos ainda tem medo de encontrar o mesmo destino que Massie, observou Kane, uma vez que Trump está a visar Massie nas suas próximas primárias, apesar de os especialistas geralmente dizerem que os partidos se prejudicam politicamente quando minam os seus próprios titulares.

Além disso, Kane salientou que o projeto de lei tarifário da Câmara é improvável que realmente revogue as tarifas em questão.

"Claro, estas são maioritariamente votações simbólicas, porque mesmo que o mesmo projeto de lei passasse no Senado, Trump certamente vetaria a legislação", escreveu Kane. "E como a votação apertada de quarta-feira mostrou, Trump mantém mais do que apoio republicano suficiente para sustentar uma tentativa de anulação do veto (que requer uma maioria de dois terços)."

Finalmente, Kane observou que mesmo quando um punhado de republicanos se opôs a Trump de forma puramente simbólica sobre a questão tarifária, o partido recusou-se esmagadoramente a confrontar dois dos secretários de gabinete de Trump — o Secretário de Comércio Howard Lutnick e a Procuradora-Geral Pam Bondi — sobre o escândalo de Jeffrey Epstein. Lutnick foi recentemente descoberto a ter mentido sobre a extensão da sua relação com o falecido criminoso sexual condenado, enquanto Bondi é amplamente criticada por alegadamente não divulgar totalmente documentos relevantes de acordo com a lei.

"Bondi recebeu uma calorosa receção dos republicanos da Câmara", escreveu Kane, citando o Representante Jim Jordan (R-Ohio) a dizer entusiasticamente a Bondi: "Que diferença faz um ano. O DOJ regressou às suas missões principais — defender o Estado de direito, perseguir os criminosos e manter os americanos seguros."

Kane concluiu escrevendo que quando Massie tentou desafiar Bondi sobre os ficheiros de Epstein, "a procuradora-geral dispensou-o, chamando-lhe um 'político falhado' com 'síndrome de desregulação de Trump', significando um ódio irracional do presidente."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump