A Aave Chan Initiative, um dos grupos de governação mais ativos dentro da DAO da Aave, anunciou o seu encerramento após uma disputa sobre transparência e poder de voto ligado a um pedido de orçamento recorde da Aave Labs.

Marc Zeller, fundador da ACI, anunciou que a equipa de oito pessoas não procurará a renovação do seu contrato e encerrará as operações nos próximos quatro meses. O grupo planeia continuar a participar na governação durante esse período, enquanto transfere infraestruturas e disponibiliza as suas ferramentas em código aberto.

A saída marca um ponto de viragem para a Aave, o principal protocolo de finanças descentralizadas com quase 27 mil milhões de dólares em valor total bloqueado em 20 blockchains.

Isto acontece semanas depois de a BGD Labs, a equipa que construiu e manteve a base de código V3 da Aave, ter afirmado que também se afastaria devido a desacordos organizacionais e estratégicos com a Aave Labs.

O token de votação da Aave, AAVE, caiu mais de 11% nas últimas 24 horas após a saída da ACI, sendo agora negociado a 110 dólares. Está em queda de mais de 44% no último ano, em comparação com a queda de 24% do BTC no mesmo período.

Impacto da ACI

A ACI afirmou que impulsionou 61% das ações de governação nos últimos três anos e ajudou a implementar 101 milhões de dólares em incentivos. Durante esse tempo, a stablecoin GHO da Aave cresceu de 35 milhões de dólares para 527 milhões de dólares em fornecimento, e a quota de mercado DeFi do protocolo subiu acima dos 65%, segundo os números do grupo. A ACI disse que custou à DAO 4,6 milhões de dólares ao longo de três anos.

O conflito centra-se numa proposta da Aave Labs intitulada "Aave Will Win". O plano pediu à DAO que aprovasse até aproximadamente 51 milhões de dólares em stablecoins e 75.000 tokens AAVE para financiar o desenvolvimento de produtos, marketing e expansão ligados à Aave V4.

Também propôs direcionar toda a receita de produtos de marca Aave para a DAO. Essa proposta passou a sua primeira votação formal no fim de semana com cerca de 52% a apoiá-la.

A ACI disse que solicitou quatro condições antes de apoiar a proposta, incluindo rastreamento mais rigoroso de marcos on-chain e limites à auto-votação por endereços ligados ao destinatário do orçamento. Essas condições não foram atendidas, escreveu Zeller.

A organização argumentou que endereços ligados à Aave Labs votaram na proposta, acabando por inclinar o resultado a seu favor. Numa análise publicada no fórum de governação, o grupo disse que o episódio mostrou que "não há papel para um fornecedor de serviços independente" se o maior destinatário do orçamento puder influenciar a sua própria aprovação sem divulgação completa.

A Aave Labs ainda não emitiu uma resposta à saída da ACI.

Encerramento

Para liquidar as suas obrigações restantes, a ACI apresentará uma proposta direta para cancelar o seu fluxo de financiamento GHO e transferir 120 dias de financiamento para o seu endereço de tesouraria, com o restante retornando à DAO.

O grupo disse que escolheu uma abordagem de montante fixo porque não confia no processo de governação para manter o seu fluxo durante a transição. Após a execução da proposta, a ACI também cortará o seu próprio fluxo de vesting de AAVE.

Nos próximos quatro meses, a ACI planeia transferir ou disponibilizar em código aberto os sistemas que construiu. Estes incluem painéis de governação, estruturas de incentivos, programas de coordenação de delegados e os seus papéis em comités como o Aave Liquidity Committee e GHO Stewards. O grupo deixará esses cargos no final do período de encerramento.

A saída levanta questões mais amplas sobre a descentralização dentro de grandes DAOs. Em teoria, os detentores de tokens controlam o sistema, mas, na prática, o poder de voto frequentemente concentra-se em torno de fundadores, investidores iniciais e grandes delegados.

Se uma única entidade detém influência suficiente, os críticos dizem, a supervisão independente torna-se difícil de sustentar. A questão da descentralização na Aave começou a crescer depois de a DAO ter começado a debater quem controla a interface do protocolo e quem beneficia financeiramente dela.

Para os utilizadores da Aave, empréstimos e financiamentos continuarão normalmente. Os contratos inteligentes permanecem ativos, e outros fornecedores de serviços como Chaos Labs, TokenLogic e Certora continuam os seus papéis.

Ainda assim, a perda de dois principais contribuidores em rápida sucessão pode alterar a forma como a DAO gere riscos, orçamentos e atualizações futuras.