Defensores de Trump já 'em apuros' devido à invasão do Irão

O proeminente conservador William Kristol — que foi um dos defensores mais vocais e influentes da derrubada do líder iraquiano Saddam Hussein e da Guerra do Iraque de 2003 para o remover — afirma que os defensores da guerra do Presidente Donald Trump no Irão já estão em terreno instável.

"Por que entrámos em guerra há quatro dias? E por que vamos continuar esta guerra, aparentemente por semanas ou mais? A administração Trump não consegue responder a nenhuma das perguntas", disse Kristol.

Kristol destaca que na segunda-feira a repórter da CNN Kasie Hunt "colocou uma questão sensata" ao senador republicano Markwayne Mullin, que integra o Comité dos Serviços Armados e que tem atuado como representante da administração nos últimos dias: "O presidente não se candidatou prometendo não iniciar uma guerra com o Irão?"

Mas Kristol disse que o Sen. Mullin desviou-se: "Isto não é uma guerra."

"Sabemos que os defensores da administração estão em apuros quando recorrem a este tipo de negação da realidade", disse Kristol — e isto vindo do conservador que acreditou na alegação do ex-Secretário de Estado dos EUA Colin Powell de que o Iraque estava prestes a acumular material físsil suficiente para desenvolvimento de bomba nuclear.

Agora talvez um observador mais perspicaz, Kristol aponta que "o Secretário de Defesa Pete Hegseth tinha minado este argumento algumas horas antes, reconhecendo que estamos de facto em guerra."

"Não começámos esta guerra, mas sob o Presidente Trump, estamos a terminá-la", disse Hegseth.

"Portanto sim, estamos em guerra", disse Kristol. "Negar isto é desrespeitoso tanto para o público americano, que tem olhos para ver o que está a acontecer, como para os nossos militares, homens e mulheres, que a administração ordenou que entrassem em perigo. Será que o Sen. Mullin vai explicar às famílias dos militares que morreram que os seus entes queridos não estavam a lutar numa guerra?"

Isto não significa que o Presidente Donald Trump tenha algo próximo de uma razão por trás da sua guerra, no entanto.

"A administração não ofereceu uma explicação coerente. Durante o fim de semana, o Presidente Trump sugeriu vários propósitos e recuou de alguns, deixando confusão no seu rasto", disse Kristol. "Os seus assessores tentaram esclarecer as coisas ontem, fazendo Trump ler 'objetivos' militares de um teleprompter na Casa Branca. Mas nenhum dos objetivos — destruir as capacidades de mísseis do Irão e a sua marinha, garantir que o Irão não pode obter uma arma nuclear ou apoiar o terrorismo — explica por que tivemos de entrar em guerra agora. Nem explicam por que estamos envolvidos numa campanha militar tão aberta e massiva."

Kristol destaca que o secretário de estado de Trump, Marco Rubio, "tentou ajudar o seu chefe" na segunda-feira ao argumentar que a ameaça iraniana aos EUA era realmente iminente, e que requeria um ataque preventivo. No entanto, em junho passado, Israel esteve em guerra total com o Irão durante quase duas semanas antes de Trump disparar sobre o Irão. E durante esse período o Irão lançou grandes ataques contra Israel, mas quase nenhum ataque contra ativos dos EUA na região.

"Em vez disso, a administração escolheu uma guerra preventiva e não autorizada para a qual não ofereceu nenhuma justificação coerente. E agora não tem nenhum argumento sólido para explicar por que esta guerra deve ser prolongada", disse Kristol, acrescentando que seis militares dos EUA já perderam as suas vidas na guerra pessoal de Trump.

"A resposta é simples: o Congresso não deve dar a esta administração um cheque em branco e aberto para continuar a travar uma guerra massiva, arriscada e inconstitucional."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump