A Governança do Bitcoin É Demasiado Lenta Para Combater os Riscos Quânticos?

A corrida para tornar as blockchains resistentes à computação quântica está a transformar-se num teste de governação, e as redes descentralizadas podem estar em desvantagem.

As atualizações quânticas não param nas alterações ao nível do protocolo. Para as principais redes, exigem migração ao nível da carteira entre milhões de utilizadores, tornando a coordenação o principal obstáculo.

"A parte difícil não é alterar o próprio nó, é fazer com que as carteiras façam o mesmo", disse Yoon Auh, fundador da BOLT Technologies, acrescentando que cada detentor de ativos precisaria de migrar e fazê-lo de forma coordenada.

"Se falar com Bitcoin ou Ethereum, é um pouco mais desconcertante devido à participação verdadeiramente descentralizada e algo ad hoc. Parece que sempre que ouço falar disso, é mais como tentar controlar gatos."

Um computador quântico suficientemente poderoso poderia teoricamente quebrar a criptografia de chave pública que sustenta as assinaturas digitais e comunicações seguras, ameaçando tanto as carteiras blockchain como a infraestrutura financeira central. 

A criptografia pós-quântica (PQC) é a contramedida proposta, e a transição já está em curso. O Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) instou as organizações a começarem a preparar-se para ameaças de "colher agora, descriptografar depois", enquanto a política dos EUA estabelece 2035 como meta para concluir a migração nos sistemas federais.

A União Europeia está a pressionar os sistemas de alto risco para fazerem a transição até 2030. Fonte: Comissão Europeia

A governação institucional está a acelerar as atualizações quânticas

Um lugar onde a coordenação pode ser mais fácil é nas redes blockchain institucionais, onde a governação é mais apertada e a cadeia de autoridade é mais clara.

A BOLT Technologies de Auh está a executar um piloto com a Canton Network para testar um sistema que permite às instituições usar e alternar entre múltiplos esquemas de assinatura criptográfica. A Canton descreve-se como uma blockchain aberta para instituições reguladas, concebida para permitir que os participantes troquem dados e valor sem abdicar da privacidade ou controlo.

A Canton é a rede líder para registo de tokens RWA. Fonte: RWA.xyz

Nos mercados financeiros regulados, as alterações de infraestrutura devem cumprir controlos internos, normas de controle de risco, requisitos de privacidade e exigências de interoperabilidade entre empresas. 

A Canton é construída em torno dessas restrições, posicionando-se como infraestrutura para instituições reguladas e uma forma de conectar sistemas financeiros isolados sem sacrificar o controlo.

Em agosto de 2024, o NIST finalizou o seu primeiro conjunto de padrões de criptografia pós-quântica e instou explicitamente os administradores de sistemas a começarem a fazer a transição para eles o mais rapidamente possível.

Para as instituições reguladas, esse tipo de orientação torna os atrasos mais difíceis de justificar. Uma vez que a migração se torna uma questão reconhecida de segurança e regras de conformidade, as redes com maior probabilidade de avançar primeiro são aquelas que podem transformar aconselhamento técnico num processo operacional gerido. Auh disse que essa é uma razão pela qual as redes com permissão podem estar melhor posicionadas para avançar primeiro. 

"Devido à sua estrutura de governação, só precisa de algumas pessoas muito conhecedoras para entender o que está a acontecer", disse ele. "E depois, como a sua governação é muito mais rápida e muito mais organizada, pode fazer essas alterações mais rapidamente."

Isso não significa que as redes com permissão tenham resolvido o problema pós-quântico. Significa que podem estar melhor equipadas para testar, aprovar e implementar atualizações sob restrições do mundo real. 

Relacionado: Os bancos vão executar RWAs em duas vias blockchain, diz cofundador da RedStone

A coordenação atrasa as atualizações quânticas nas redes públicas

As blockchains públicas enfrentam um problema de coordenação diferente porque as principais alterações de protocolo não podem ser aprovadas por um pequeno grupo de governação. 

No Bitcoin, as alterações de protocolo são sugeridas através do processo Bitcoin Improvement Proposal (BIP), e a própria documentação do projeto diz que "a aceitação e adoção depende dos utilizadores do Bitcoin."

Isso torna uma migração criptográfica em todo o sistema mais difícil de implementar em chains públicas do que nas com permissão.

O BIP 360 propõe um novo tipo de output concebido para mover a rede em direção a estruturas de Tipo de transação resistentes à computação quântica. Fonte: Github

Dadas essas restrições de coordenação, uma Atualização pós-quântica pode exigir caminhos de atualização mais disruptivos, incluindo um hard fork.

"Acho que é algo muito difícil de fazer com um soft fork", disse ele. "Vão ter de tomar o remédio amargo em algum momento e fazer um hard fork.

No Ethereum, as alterações principais passam pelo processo EIP, onde se espera que os autores construam consenso dentro da comunidade e documentem opiniões divergentes.

A documentação de governação do Ethereum descreve um processo envolvendo múltiplos grupos de partes interessadas, incluindo operadores de nós, validadores e autores de EIP, enquanto o processo AllCoreDevs existe para coordenar o trabalho técnico entre contribuidores de diferentes organizações.

Relacionado: As carteiras Bitcoin à prova de quântica são seguro ou um imposto sobre o medo?

O verdadeiro desafio na migração quântica é a coordenação

A transição pós-quântica é frequentemente enquadrada como uma corrida técnica para encontrar a criptografia certa, mas a questão mais difícil pode ser se uma rede consegue realizar a migração.

Auh disse que a indústria deveria gastar menos tempo a tentar prever a chegada exata de um computador quântico criptograficamente relevante — frequentemente chamado de "Q-Day" — e mais tempo a pensar se as redes blockchain são estruturalmente capazes de responder. 

"O reconhecimento do risco deve impulsioná-lo à ação", disse ele, argumentando que a preparação importa mais do que adivinhar prazos.

Para blockchains com permissão, esse processo pode ser canalizado através de governação mais apertada, caminhos de aprovação formais e pressão institucional para agir. Para chains públicas, a mesma migração tem de passar por um processo mais amplo e mais lento moldado por programadores, equipas de clientes, fornecedores de carteiras e utilizadores.

Os investidores em geral são mais propensos a focar-se na preparação pós-quântica para redes como Bitcoin e Ethereum, cujo crescimento acompanhou a indústria em geral, embora as opiniões sobre o risco permaneçam divididas. O estrategista da Jefferies Christopher Wood removeu Bitcoin de uma carteira modelo, citando preocupações quânticas, enquanto o CEO da Blockstream Adam Back disse que a ameaça pode ainda estar a décadas de distância.

Magazine: Bitcoin pode enfrentar hard fork sobre qualquer tentativa de congelar as moedas de Satoshi

Cointelegraph Features publica jornalismo de formato longo, análises e reportagens narrativas produzidas pela equipa editorial interna da Cointelegraph com conhecimento especializado. Todos os artigos são editados e revistos pelos editores da Cointelegraph de acordo com os nossos padrões editoriais. A investigação ou perspetiva neste artigo não reflete as opiniões da Cointelegraph como empresa, a menos que explicitamente declarado. O conteúdo publicado em Features não constitui aconselhamento financeiro, jurídico ou de investimento. Os leitores devem conduzir a sua própria investigação e consultar profissionais qualificados quando apropriado. A Cointelegraph mantém total independência editorial. A seleção, comissão e publicação de conteúdo de Features e Magazine não são influenciadas por anunciantes, parceiros ou relações comerciais. Este conteúdo é produzido de acordo com a Política Editorial da Cointelegraph.