„Portiță nebună" expusă, care ține migranții închiși în funcție de judecătorul pe care îl primesc

Un avocat trage un semnal de alarmă cu privire la o „lacună nebună" dintr-o lege care permite judecătorilor să mențină migranții închiși, în timp ce alți judecători au decis că legea nu ar trebui să se aplice.

„Aceasta nu este o ciudățenie procedurală. Este o trădare a promisiunii fundamentale a legii americane: că regulile se aplică în mod egal tuturor", a scris avocatul Alexander Urbelis pentru Slate, marți. „Aceasta nu este justiție. Este o loterie."

Urbelis a descris două cazuri în care a reprezentat un migrant reținut de Serviciul de Imigrație și Control Vamal. Unul urma să fie eliberat din arest în patru zile, deoarece Urbelis l-a adus în fața unui judecător care se pronunțase deja împotriva unei chestiuni juridice privind dacă ICE poate reține o persoană în baza unui statut pe care „Congresul nu a intenționat niciodată să îl aplice persoanelor care locuiesc deja în Statele Unite", a scris Urbelis.

Dar un alt client al său este încă reținut după 11 săptămâni. Acel client a fost reținut în același arest din comitatul Orange și a fost judecat în același tribunal. Singura diferență, potrivit lui Urbelis, a fost judecătorul; cel de-al doilea client a nimerit unul care a constatat că statutul menționat se aplică într-adevăr.

„Protecție egală. Proces echitabil. Principiul că guvernul nu poate să îți ia libertatea fără a demonstra mai întâi un motiv și fără a-ți oferi șansa de a fi ascultat", a subliniat Urbelis. „Acestea sunt fundamentul sub care o democrație constituțională nu coboară. Când guvernul le tratează ca opționale, îți spune că egalitatea în fața legii este o reprezentație."

Urbelis a declarat că „lacuna nebună" poate fi remediată printr-o „singură decizie a Curții de Apel a SUA pentru al 2-lea Circuit" și a susținut că „Departamentul de Justiție nu este o firmă de avocatură privată. Avocații săi nu reprezintă un client care caută să maximizeze victoriile."