OKX și Mantra se confruntă în privința acuzațiilor de manipulare a tokenului OM, în timp ce migrarea tokenului și investigațiile de reglementare se intensifică.
Un conflict între schimbul de criptomonede OKX și proiectul Mantra s-a intensificat în urma acuzațiilor de manipulare a prețului implicând tokenul OM. Conflictul se concentrează pe afirmațiile că anumite conturi coordonate au manipulat valoarea OM folosindu-l drept garanție pentru împrumuturi mari de USDT.
OKX susține că a acționat ca răspuns la comportamentul neregulat de tranzacționare, în timp ce conducerea Mantra cere transparență completă cu privire la deținerile de tokeni și practicile de tranzacționare.
CEO-ul Mantra caută transparență privind tokenul
CEO-ul Mantra, John Patrick Mullin, a răspuns acuzațiilor OKX printr-o scrisoare deschisă, publicată pe Twitter, solicitând dezvăluiri complete din partea schimbului.
Mullin a cerut OKX să ofere detalii despre câți tokeni OM aparțin utilizatorilor față de ceea ce rămâne în bilanțul companiei. De asemenea, a abordat confuzia legată de viitoarea migrare a tokenului OM.
Conform lui Mullin, versiunea existentă ERC-20 a OM va fi depreciată pe 15 ianuarie 2026. După aceea, tokenul va trece printr-un upgrade la nivel de protocol și o divizare de 1:4.
Mullin a clarificat că utilizatorii nu vor trebui să întreprindă acțiuni în timpul acestui proces, cu scopul de a risipi îngrijorările deținătorilor de tokeni.
OKX susține manipularea coordonată și își apără acțiunile
În răspunsul său, OKX a respins afirmațiile făcute în scrisoarea lui Mullin și a declarat că a acționat pentru a proteja integritatea pieței.
Schimbul a acuzat mai multe conturi că s-au coordonat pentru a folosi OM ca garanție pentru împrumuturile de USDT, ceea ce spune că a dus la inflația artificială a prețului OM. Echipa internă de risc a OKX a semnalat comportamentul și a solicitat titularilor de cont să-și ajusteze pozițiile, dar nu a primit nicio cooperare.
În urma acestor evoluții, OKX a intervenit preluând controlul conturilor implicate. Tokenul OM a experimentat o scădere bruscă a prețului la scurt timp după.
OKX a declarat că a lichidat doar o cantitate limitată de OM și a absorbit pierderile aferente folosind Fondul său de Securitate. Schimbul a remarcat, de asemenea, că activitatea de tranzacționare perpetuă externă pe OKX a contribuit la prăbușirea prețului.
Lectură conexă: OKX Seychelles se înțelege cu Departamentul de Justiție al SUA, plătește o amendă de 84 milioane de dolari
Acțiuni legale și de reglementare în desfășurare
OKX a confirmat că și-a prezentat constatările și documentația autorităților de reglementare și organelor de aplicare a legii.
A susținut că a respectat toate protocoalele interne și a acționat responsabil ca răspuns la activitatea suspectă. Schimbul a pus, de asemenea, sub semnul întrebării originea deținerilor extinse de OM de către unele entități implicate în situație.
În ciuda poziției OKX, Mullin a continuat să solicite mai multă transparență. El crede că disputa provine dintr-o lipsă de claritate în jurul procesului de migrare a tokenului OM și susține că publicul merită mai multe informații despre gestionarea tokenului OM de către OKX.
Cazul rămâne în curs de investigare, ambele părți menținându-și pozițiile în mijlocul proceselor juridice în desfășurare.
Source: https://www.livebitcoinnews.com/okx-and-mantra-clash-over-om-token-price-manipulation-allegations/
