Votul de guvernanță Aave ar putea remodela DeFi în 2026

Protocolul Aave, cel mai lichid hub de creditare în finanțele descentralizate, este pe punctul de a organiza un vot controversat. Perioada de votare, care se încheie pe 26 decembrie, va determina proprietatea asupra mărcii protocolului, precum și modul de distribuție a comisioanelor. 

Aave poate afecta finanțele descentralizate în 2026, deoarece un vot cheie ar putea schimba modelul său de proprietate. Aave este în prezent pregătit să transfere proprietatea mărcilor sale către o singură entitate, care va fi definită ulterior. Propunerea sugerează că resursele mărcii Aave ar trebui să aparțină deținătorilor de token-uri AAVE. 

Votul Aave pune trei părți în conflict. Pe de o parte, Aave Labs a ghidat progresul protocolului. Aave DAO, pe de altă parte, încearcă să recâștige accesul la comisioanele de tranzacționare. A treia parte a conflictului sunt contribuitorii secundari, care uneori folosesc marca Aave pentru a promova și a da legitimitate produselor lor DeFi. 

Aave deține mai mult de 33 miliarde dolari, și este unul dintre hub-urile cheie pentru lichiditate, precum și pentru constructorii terți bazați pe tehnologia Aave V3. Rezoluția privind proprietatea mărcii protocolului poate afecta reputația protocolului și disponibilitatea contributorilor de a construi produse secundare. Conflictul dintre părțile interesate din ecosistemul Aave poate afecta influența protocolului în 2026, tocmai când DeFi s-a redresat la un nivel relativ durabil.

Se îndreaptă Aave spre interesele deținătorilor de token-uri AAVE?

Problema propunerii este că poate merge împotriva intereselor deținătorilor de token-uri AAVE. Imediat după propunere, token-urile AAVE au scăzut la cel mai redus nivel din ultimele trei luni, tranzacționându-se la doar 146 de dolari. Ulterior, AAVE s-a stabilizat din nou peste 150 de dolari.

Cealaltă problemă este că marii deținători de AAVE îndepărtează votul de la proprietarii retail. Exact în jurul momentului votului, fondatorul protocolului Stani Kulechov a cumpărat mai multe AAVE pe unele dintre portofelele sale cunoscute. Tendința actuală a votului către un „Nu" sugerează că deținătorii de token-uri nu vor beneficia de creșterea viitoare a proiectului, în timp ce Aave Labs ar putea păstra un control disproporționat asupra mărcii și activelor de vitrină. Propunerea își propune să fie neutră și să discute doar structura de proprietate a mărcii.

Ca rezultat, Kulechov este unul dintre cei mai influenți votanți, susținând transferul complet al mărcilor către o nouă entitate. Cu toate acestea, propunerea nu este îndreptată explicit către Aave Labs, ci către toți contribuitorii și entitățile care au încercat să folosească marca sau s-au abținut să se numească parte a Aave.

La data de 25 decembrie, propunerea mai avea 18 ore până la finalizare, cu 52% din voturi împotriva transferului de proprietate a mărcii, 43% abțineri și doar 4% în favoare. Consensul general a fost că votul a fost grăbit și ar fi trebuit să treacă mai întâi printr-un proces de verificare temporară. 

Cine deține activele Aave?

Deținătorii Aave DAO s-au bazat pe împărțirea implicită și buna credință în proprietatea activelor Aave. În prezent, activele, marca, paginile de destinație și resursele GitHub sunt împărțite între Aave Labs, precum și contributori externi precum BG Labs. Cu toate acestea, în orice moment, proprietatea mărcii poate fi revocată sau contestată, limitând contribuitorii și proprietarii de token-uri de la auto-reprezentare. 

Propunerea ridică problema acestei proprietăți implicite și solicită transferul explicit al tuturor activelor. Cercul contributorilor Aave este, de asemenea, în creștere, ceea ce înseamnă că unele entități și constructori de aplicații au folosit marca pentru auto-promovare și monetizare. Ca urmare, propunerea a cerut să se definească proprietatea mai clar:

„Entitățile private clar separate de DAO nu ar trebui să aibă voie să își atribuie unilateral, implicit sau explicit, numele „Aave" sau statutul de „a fi Aave". Cu o organizație plurală precum DAO și lipsa unui mecanism direct de auto-reprezentare, o altă entitate care face acest lucru în afara unui acord de servicii sau alt model (de exemplu, franchising) slăbește capacitatea DAO de a-și controla propria reprezentare."

DAO susține, de asemenea, că nerezolvarea problemei poate fi o amenințare pentru modelul descentralizat. Cea mai mare problemă este viziunea idealistă asupra furnizorilor de servicii terți, care contribuie la Aave DAO și așteaptă compensații. 

Punctul principal al propunerii este că proprietarii de token-uri ar trebui să aibă control explicit asupra tuturor activelor de marcă, controlându-le printr-un proces de guvernanță. 

Decizia, însă, este într-o situație de impas, având în vedere capacitatea balenelor de a se opune transferului de marcă. Pentru moment, Aave rămâne în starea sa obișnuită de incertitudine, permițând Aave Labs să revendice în continuare proprietatea activelor de marcă.

Dacă citești acest articol, ești deja în avans. Rămâi acolo cu buletinul nostru informativ.