Правовед раскрывает, почему «фиктивный» иммунитет Трампа от IRS обернётся против него

Президент Дональд Трамп и его семья предположительно получили беспрецедентный налоговый иммунитет в рамках недавнего спорного урегулирования, однако, как объяснил один правовой эксперт в The Hill, это «ложное» обещание уже готово обернуться против него, как только к власти придёт новый президент.

В начале этого месяца Министерство юстиции объявило, что урегулирует иск Трампа против IRS на сумму 10 млрд $, создав фонд «против вооружения» в размере 1,776 млрд $, а также предоставив иммунитет от всех будущих претензий, проверок или обвинений со стороны IRS. В среду в The Hill Кимберли Уэле, профессор юридической школы Университета Балтимора, объяснила, что ситуация хуже и более беззаконна, чем указывает большинство нынешних сообщений, а также утверждает, что это обещание иммунитета с высокой вероятностью рассыплется, как только Трамп покинет должность.

Как она объяснила, Трамп не имеет полномочий, чтобы его собственное правительство предоставило ему такого рода иммунитет, и потребуется лишь будущая администрация, готовая разоблачить его блеф, чтобы всё начало рушиться.

«Сделка Трампа для получения иммунитета от IRS в его собственных интересах может не устоять в долгосрочной перспективе», — написала Уэле. «Главный вопрос сейчас не в том, есть ли у Трампа конституционное право предоставить себе налоговый иммунитет и распространить его на своих сыновей и бизнес (его нет), а в том, изберут ли когда-нибудь избиратели администрацию, готовую возбудить дела, формально подпадающие под действие дополнения».

Она продолжила: «Если это произойдёт, команда защиты Трампа, несомненно, попытается добиться их отклонения на основании условий дополнения. В ответ правительство будет утверждать, что дополнению не следует придавать никакого веса, поскольку у Трампа изначально не было законных полномочий предоставлять себе такой иммунитет. Всё это ложно, поэтому любая попытка использовать это как законную правовую защиту тоже ложна».

Уэле также отметила, что то, как должно было развернуться первоначальное дело Трампа, должно давать «американцам, уважающим верховенство закона, уверенность в том, что суды в США всё ещё функционируют».

«У судей есть способность распознавать подобные махинации», — объяснила она. «В иске Трампа на 10 млрд $, породившем эти "соглашения", истёк срок исковой давности, и судья уже дала понять, что реального спора нет, поскольку Трамп в качестве президента судился сам с собой. Его адвокаты отозвали дело до того, как она успела вынести решение».

По её заключению, пока единственное, что избиратели могут сделать для противодействия этому фиктивному иммунитету, — это избрать новых лидеров, готовых дать им отпор.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump