Law and Crime сообщает, что федеральный апелляционный суд поддержал ряд постановлений судов низшей инстанции, запрещающих администрации Трампа применять "масштабные и беспрецедентныеLaw and Crime сообщает, что федеральный апелляционный суд поддержал ряд постановлений судов низшей инстанции, запрещающих администрации Трампа применять "масштабные и беспрецедентные

Апелляционные судьи отклонили «незаконную» заморозку расходов Трампа

2026/03/18 18:36
2м. чтение
Для обратной связи или замечаний по поводу данного контента, свяжитесь с нами по адресу crypto.news@mexc.com

Law and Crime сообщает, что федеральный апелляционный суд поддержал серию решений нижестоящих судов, запрещающих администрации Трампа применять "масштабную и беспрецедентную категорическую" заморозку расходов.

В одном 58-страничном заключении Апелляционный суд США 1-го округа рассмотрел группу "объединенных апелляций" по нескольким различным решениям и в основном отклонил аргументы Белого дома в пользу продолжения заморозки. Судьи сочли аргументы администрации Трампа неубедительными в одном деле и полностью проигнорировали доводы администрации в другом.

"В одном из решений от марта 2025 года нижестоящий суд продлил приостановку заморозки расходов — запретив множеству федеральных агентств сокращать финансирование и обязав их выплачивать 'присужденные гранты, исполненные контракты или другие исполненные финансовые обязательства'", — сообщает Law and Crime.

В двух дополнительных решениях от апреля 2025 года нижестоящий суд применил предварительный судебный запрет против Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (FEMA), а затем отклонил пересмотр и приостановление, запрошенные администрацией Трампа.

С этим рядом решений апелляционный суд присоединился к легиону судов, демонтирующих указы и политику президента Дональда Трампа, и это еще больше усложняет попытки Трампа лишить финансирования определенные некоммерческие организации и исследования.

Один из исков против Трампа, возглавляемый генеральным прокурором Нью-Йорка Летишей Джеймс, утверждал, что заморозка расходов нарушила несколько принципов Закона об административных процедурах (APA), федеральные законы и Конституцию США, которая требует распределения средств, выделенных Конгрессом.

Джеймс, которая выиграла знаковое дело против Трампа по обвинению в мошенничестве, приветствовала заключение 1-го округа.

"Это решение — четкое напоминание о том, что президент не может обращаться с одобренным Конгрессом финансированием как с выключателем, который он может включать и выключать", — сказала Джеймс. "Более года администрация Трампа неоднократно пыталась заморозить критически важное финансирование, на которое полагаются штаты для обслуживания своих сообществ, и снова суды отклонили эту незаконную попытку захвата власти."

  • джордж конуэй
  • ноам хомски
  • гражданская война
  • кейли макинэни
  • мелания трамп
  • drudge report
  • пол кругман
  • линдси грэм
  • проект линкольна
  • эл франкен билл махер
  • people of praise
  • иванка трамп
  • эрик трамп
Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу crypto.news@mexc.com для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.

Цены на криптовалюту