ทำไม Circle ปฏิเสธที่จะอายัด USDC มูลค่า 285 ล้านดอลลาร์ที่ถูกขโมยระหว่างการแฮ็ก Drift Protocol

ประเด็นสำคัญ

• อาชญากรไซเบอร์ขโมย $285 ล้านจากโปรโตคอล Drift โดยโอน $232 ล้านใน USDC ระหว่างบลอกเชนผ่านระบบ CCTP ของ Circle
• นักสืบออนเชน ZachXBT วิพากษ์วิจารณ์ Circle ที่ไม่ดำเนินการอายัด stablecoin ที่ถูกขโมยอย่างรวดเร็วพอระหว่างการโจมตี
• Circle ยืนยันว่าจะอายัดสินทรัพย์ดิจิทัลเฉพาะเมื่อได้รับคำสั่งจากหน่วยงานกฎหมายหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น
• ตาม ZachXBT บอกว่า Circle ปฏิเสธที่จะอายัดการเคลื่อนไหว USDC ที่น่าสงสัยประมาณ $420 ล้านใน 15 เหตุการณ์ตั้งแต่ปี 2022
• ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายเตือนว่าการอายัดเงินโดยไม่มีหลักฐานทางกฎหมายที่เหมาะสมอาจทำให้ Circle เสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้อง

ผู้ออก stablecoin อย่าง Circle กำลังอยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มข้นหลังจากการตอบสนองต่อการโจรกรรม $285 ล้านจากโปรโตคอล Drift ในสัปดาห์นี้

ผู้กระทำผิดแรกเริ่มดูดเงินประมาณ $71 ล้านใน USDC tokens โดยตรงจากแพลตฟอร์ม Drift หลังจากแปลงสินทรัพย์ดิจิทัลที่ถูกขโมยส่วนใหญ่เป็น USDC ผู้โจมตีใช้ Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) ของ Circle เพื่อย้าย USDC มูลค่าประมาณ $232 ล้านจากบลอกเชน Solana ไปยัง Ethereum

การเคลื่อนย้ายข้ามเชนนี้ทำให้ความพยายามในการกู้คืนซับซ้อนขึ้นอย่างมาก และยังทำให้ Circle ตกเป็นเป้าหมายของการวิพากษ์วิจารณ์ในอุตสาหกรรม

นักสืบออนเชน ZachXBT กลายเป็นเสียงที่โดดเด่นในการท้าทายการตอบสนองของ Circle เขาโต้แย้งว่า Circle มีความสามารถทางเทคนิคในการขึ้นบัญชีดำและอายัดเงิน แต่ไม่สามารถนำมาตรการเหล่านี้มาใช้อย่างรวดเร็วระหว่างการโจมตีที่กำลังดำเนินอยู่

การตอบสนองอย่างเป็นทางการของ Circle

Circle ออกแถลงการณ์คัดค้านข้อกล่าวหาอย่างแข็งขัน ตัวแทนบริษัทแจ้ง CoinDesk ว่าในฐานะนิติบุคคลที่ได้รับการกำกับดูแล Circle จะอายัดสินทรัพย์เฉพาะเมื่อได้รับคำสั่งตามกฎหมายผ่านคำสั่งศาลหรือคำสั่งจากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเท่านั้น

Salman Banei ที่ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษากฎหมายทั่วไปสำหรับแพลตฟอร์มสินทรัพย์โทเคนไนซ์ Plume สนับสนุนจุดยืนของ Circle เขาเน้นว่าการอายัดคริปโทเคอร์เรนซีโดยไม่มีการอนุญาตทางกฎหมายที่เหมาะสมอาจทำให้ผู้ออกมีความเสี่ยงทางกฎหมายอย่างมาก เขาสนับสนุนให้ผู้ออกกฎหมายสร้างการคุ้มครองทางกฎหมายที่ช่วยให้ผู้ออกสามารถตอบสนองได้รวดเร็วขึ้นในสถานการณ์การโจรกรรมที่ชัดเจน

ไม่ใช่ทุกคนในภาคคริปโทเคอร์เรนซีมองเหตุการณ์นี้ผ่านมุมมองที่เรียบง่าย Ben Levit ผู้นำบริษัทประเมิน stablecoin Bluechip อธิบายเหตุการณ์ Drift ว่าเกี่ยวข้องกับการจัดการตลาดและ oracle มากกว่าการแฮ็กแบบทั่วไป ทำให้อยู่ในอาณาเขตทางกฎหมายที่คลุมเครือ

ZachXBT กล่าวอ้างถึงรูปแบบที่เป็นระบบ

ZachXBT เพิ่มการวิพากษ์วิจารณ์โดยเปิดเผยข้อมูลที่บ่งชี้ว่า Circle ปฏิเสธที่จะอายัดหรือขึ้นบัญชีดำธุรกรรม USDC ที่น่าสงสัยประมาณ $420 ล้านใน 15 เหตุการณ์ที่แตกต่างกันตั้งแต่ปี 2022

ภายในกลุ่มคเสนี้ เขากล่าวหาว่า Circle ปฏิเสธที่จะอายัด $9 ล้านจากการโจมตี GMX exchange ในเดือนกรกฎาคม 2025 และที่อยู่ที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรม Cetus DEX มูลค่า $200 ล้านได้รับการขึ้นบัญชีดำเฉพาะหลังจากเงินที่ถูกขโมยถูกแลกเปลี่ยนออกจาก USDC แล้วเท่านั้น

เขาเน้นย้ำว่าตัวเลขประมาณการ $420 ล้านครอบคลุมเฉพาะเหตุการณ์สาธารณะที่โดดเด่นเท่านั้น และความเสียหายจริงน่าจะสูงกว่าตัวเลขนี้อย่างมาก

Circle เคยศึกษาฟังก์ชัน USDC "ที่ย้อนกลับได้" ในเดือนกันยายน 2025 ซึ่งเป็นกลไกที่อาจช่วยให้สามารถย้อนธุรกรรมในสถานการณ์การโจรกรรมได้ บริษัทมีประวัติในการอายัดการถือครอง USDC โดยเฉพาะเงินที่เชื่อมโยงกับกระเป๋าเงิน Tornado Cash ที่ถูกคว่ำบาตรโดยหน่วยงานสหรัฐฯ ในปี 2022

ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ที่ติดตามภัยคุกคามบนบลอกเชนได้ระบุว่าการโจมตี Drift มาจากกลุ่มแฮกเกอร์ที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลเกาหลีเหนือ

โพสต์ Why Circle Refused to Freeze $285M in Stolen USDC During the Drift Protocol Hack ปรากฏครั้งแรกบน Blockonomi