'ความบ้าคลั่ง': การยอมรับเรื่องทรัมป์อย่างน่าตกตะลึงของนักอนุรักษนิยมสายแข็งกร้าวทำให้นักวิเคราะห์อึ้ง

Ben Shapiro เพิ่งมอบทุกสิ่งที่นักวิจารณ์ต้องการให้แก่พวกเขา — แล้วจึงอธิบายว่าทำไมมันถึงไม่สำคัญ นักวิเคราะห์คนหนึ่งเขียนไว้เมื่อวันเสาร์

ในบทวิเคราะห์ที่คมคายซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ นักเขียน Mike Brock โต้แย้งว่าการปรากฏตัวล่าสุดของ Shapiro ในพอดแคสต์ของ Sam Harris ถือเป็นการกล่าวโทษตัวเองที่รุนแรงที่สุดโดยผู้ปกป้อง Trump ในรอบหลายปี เนื่องจากสิ่งที่ Shapiro ยอมรับโดยสมัครใจ

ตาม Brock Shapiro เห็นด้วยกับแทบทุกการวิจารณ์แบบเสรีนิยมต่อ Trump ที่มีการบันทึกไว้

"เขายอมรับว่าการทุจริตของครอบครัว Trump 'ทำให้เขาประหลาดใจ' เขายอมรับถึงหายนะของภาษีศุลกากร เขายอมรับว่าผู้ภักดีไม่มีคุณสมบัติเพียงพอ เขายอมรับว่าการตีความใหม่ของเหตุการณ์ 6 มกราคม 'กัดกร่อนวัฒนธรรมอเมริกัน' เขายอมรับว่าการตอบสนองของ Trump ต่อการสังหารทางการเมืองเป็น 'สิ่งที่เลวร้ายอย่างแท้จริงและฉันคิดว่าเป็นเรื่องผิดศีลธรรมอย่างร้ายแรง' เขายอมรับว่า Trump 'เรียกร้องให้จับกุมผู้ว่าการรัฐและนายกเทศมนตรี และแม้กระทั่งเรียกร้องให้แขวนคอสมาชิกรัฐสภาในข้อหากบฏ' เขาไม่โต้แย้งการบรรยายของ Sam ที่ว่า Trump พยายามล้มล้างการเลือกตั้งปี 2020 เขายืนยันอย่างชัดเจน: 'ฉันคิดว่าสิ่งที่เขาทำระหว่างการเลือกตั้งและวันที่ 6 มกราคมนั้นเสี่ยงมาก ดังที่ฉันได้แสดงให้ชัดเจนซ้ำแล้วซ้ำเล่า'

แล้ว Shapiro ก็บอกว่าเขาจะลงคะแนนให้เขาอีกครั้ง

"กลไกป้องกันจะยังคงรักษาไว้ได้เป็นส่วนใหญ่... ความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดของเขาจะถูกบรรเทาลงด้วยแรงกดดันของความเป็นจริง" Shapiro ยืนกราน

เมื่อ Harris กดดัน Shapiro ว่าสิ่งใดเหล่านี้เป็นเหตุตัดสิทธิ์หรือไม่ การตอบสนองของ Shapiro มีเพียงสี่คำ: "ตัดสิทธิ์ในแง่ใด?"

คำตัดสินของ Brock นั้นรุนแรง เขาโต้แย้งว่า Shapiro ได้สร้างกรอบการบัญชีที่การพยายามก่อรัฐประหารเป็นเพียงรายการหนึ่งที่ต้องชั่งน้ำหนักกับนโยบายภาษี ซึ่ง Shapiro เรียกมันเองว่า "bundle" (ชุดรวม)

Brock โต้แย้งว่าตรรกะของ Shapiro สรุปได้เป็นการคำนวณง่ายๆ: รับเผด็จการที่อยากเป็น เพราะคุณยังได้การลดภาษี ผู้พิพากษาอนุรักษ์นิยม การสนับสนุนอิสราเอล และการยกเลิก DEI

"ช่างประปาซ่อมห้องน้ำ" Brock เขียน "รอยเท้าบนพื้นคือต้นทุนของการทำธุรกิจ"

Brock สรุปว่ากรอบแนวคิดนั้นเองเป็นเรื่องบ้าคลั่ง

"จุดยืนนี้เป็นความบ้าคลั่ง และต้องเข้าใจว่าในกรณีของคุณ Shapiro ความบ้าคลั่งนั้นก็เป็นประเด็นสำคัญมากเช่นกัน มันไม่ใช่เรื่องของการที่เขาเชื่อในสิ่งที่พูด แต่เป็นเรื่องของการที่เขาเชื่อว่าสิ่งนั้นต้องถูกพูดออกมา โดยไม่คำนึงถึงความจริง เพื่อโน้มน้าวผู้คน ในภาษาของวาทกรรมเสรีนิยม ว่าเหตุใดพวกเขาควรลงคะแนนให้กับความไม่เป็นเสรีนิยม" Brock เขียน