นักวิชาการด้านสงครามได้ชี้ให้เห็นความแตกต่างระหว่างสงครามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กับอิหร่านและความขัดแย้งในอดีต
ความขัดแย้งทางทหารของทรัมป์กับอิหร่านได้กลายเป็นหนึ่งในความล้มเหลวที่ร้ายแรงที่สุดในวาระที่สองของเขา สงครามที่เริ่มต้นขึ้นโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา ได้ทำลายเสถียรภาพในภูมิภาคและบั่นทอนความน่าเชื่อถือของอเมริกาในสายตาพันธมิตรดั้งเดิม

ภายในประเทศ ความขัดแย้งดังกล่าวได้ทำให้ขบวนการ MAGA แตกแยก โดยบุคคลสำคัญอย่างทักเกอร์ คาร์ลสัน และมาร์จอรี เทย์เลอร์ กรีน ออกมาต่อต้านสงครามอย่างเปิดเผยว่าเป็นการทรยศต่อหลักการ "America First"
นักประวัติศาสตร์ ไฮ เหงียน เชื่อว่ามีความคล้ายคลึงกันระหว่างปฏิกิริยาของอิหร่านต่อการโจมตีของสหรัฐฯ และวิธีที่เวียดนามตอบสนองต่อการส่งกำลังทหารลงพื้นที่ในช่วงทศวรรษ 1960
แอนดรูว์ โอเฮียร์ คอลัมนิสต์ของ Salon เขียนว่า "ตั้งแต่ต้นของความขัดแย้งนี้ ชาวอิหร่านได้ระบุจุดอ่อนพื้นฐานของยุทธศาสตร์สหรัฐฯ ซึ่งอยู่บนพื้นฐานของข้อสมมติที่ผิดพลาดมากมาย โดยเริ่มจากสมมติฐานที่ว่าชัยชนะเบ็ดเสร็จสามารถบรรลุได้ด้วยกำลังทางอากาศ (สิ่งที่ไม่เคยเกิดขึ้นในประวัติศาสตร์การสงคราม) และการสังหารผู้นำระดับสูงของอิหร่านจะทำให้ระบอบการปกครองยอมจำนนหรือล่มสลาย
"ทรัมป์ และพีต เฮกเซธ และมาร์โก รูบิโอ และใครก็ตาม ต่างพยายามโน้มน้าวตัวเอง หรือยอมให้เนทันยาฮูโน้มน้าว ให้เพิกเฉยต่อกับดักที่ชัดเจนที่อยู่ตรงหน้า นั่นคือการเข้าไปพัวพันกับสงครามต่างประเทศที่ยืดเยื้อ สิ้นเปลือง และไม่เป็นที่นิยมอย่างมาก ซึ่งมีแนวโน้มที่จะทำให้การดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีพังทลาย
"ไฮ เหงียน นักวิชาการด้านสงครามเวียดนามจาก Harvard Kennedy School บอกกับ [ไมเคิล เฮิร์ช คอลัมนิสต์ของ Foreign Policy] ว่าเขาเห็นประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอยอย่างแท้จริง เช่นเดียวกับเวียดกงเมื่อกว่า 50 ปีก่อน ชาวอิหร่านได้มองเห็นจุดอ่อนของมหาอำนาจอเมริกา: 'พวกเขาเข้าใจว่าสหรัฐฯ สามารถทิ้งระเบิดได้หลายพันตัน แต่ไม่มีความอดทนพอที่จะทนต่อสงครามที่ยืดเยื้อ'
"ด้วยการปฏิเสธที่จะเจรจาแม้จะเสี่ยงต่อการถูกทำลายล้างเพิ่มเติมและความยากลำบากอย่างใหญ่หลวงที่ประชาชนของตนเองต้องเผชิญ ระบอบการปกครองอิหร่านกำลังปฏิบัติตามหลักการอันยาวนานที่มาจากนโปเลียน: อย่าขัดจังหวะคู่ต่อสู้ของคุณเมื่อเขากำลังทำผิดพลาด"

