John Fetterman ถูกโจมตีอย่างหนักในการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่รุนแรง หลังจากอ่อนข้อต่อทรัมป์

ส.ว. จอห์น เฟตเตอร์แมน (D-Pa.) วิจารณ์พรรคเดโมแครตที่คัดค้านแผนสร้างห้องบอลรูมในทำเนียบขาวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งทำให้เหล่าเดโมแครตบางส่วนต้องชี้ให้เห็นความจริงที่ชัดเจน: เนื่องจากงาน White House Correspondents Dinner เป็นงานเอกชน จึงไม่เคยจัดขึ้นที่ทำเนียบขาว และด้วยเหตุนี้ การมีห้องบอลรูมจึงไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไร

"เราอยู่ที่นั่นอย่างเต็มที่" เฟตเตอร์แมนโพสต์บน X เมื่อวันอาทิตย์ "สถานที่นั้นไม่ได้ถูกสร้างมาเพื่อรองรับงานที่มีลำดับการสืบทอดอำนาจของรัฐบาลสหรัฐฯ หลังจากได้เห็นเหตุการณ์เมื่อคืน ก็ควรวางเรื่อง TDS ลง แล้วสร้างห้องบอลรูมในทำเนียบขาวสำหรับงานลักษณะนี้"

คำย่อ "TDS" ย่อมาจาก "Trump Derangement Syndrome" ซึ่งหมายถึงผู้ที่เกลียดทรัมป์มากจนสูญเสียความมีเหตุผล อย่างไรก็ตาม เดโมแครตและฝ่ายต่อต้านทรัมป์จำนวนมากชี้ให้เห็นว่า เฟตเตอร์แมน — ซึ่งการสนับสนุนห้องบอลรูมของเขาสะท้อนข้อโต้แย้งของทรัมป์และผู้สนับสนุนหลังเหตุการณ์ที่คาดว่าจะเป็นการพยายามยิงในงาน White House Correspondents Dinner เมื่อวันเสาร์ — ต่างหากที่ไม่มีเหตุผล เพราะท้ายที่สุดแล้ว งานดังกล่าวเป็นงานเอกชน และไม่เคยจัดขึ้นที่ทำเนียบขาว

"ขอโทษนะ @JohnFetterman แต่งาน WHCA dinner ไม่ได้รับการสนับสนุนโดยทำเนียบขาว" นักยุทธศาสตร์พรรคเดโมแครต จอน คูเปอร์ โพสต์บน X "ไม่มีใครบังคับให้รองประธานาธิบดีและสมาชิกคณะรัฐมนตรีต้องเข้าร่วมงานแบล็คไทสุดหรูนี้"

เขาเสริมว่า "นั่งลงและกังวลเรื่องการเลือกตั้งขั้นต้นของคุณเองเถอะ"

นักวิจารณ์ฝ่ายเสรีนิยม ดีน โอบีดิอัลลาห์ ก็ออกมาวิจารณ์ความเห็นของเฟตเตอร์แมนเช่นกัน โดยโพสต์บน X ว่าเขา "รอไม่ไหวแล้วที่จะให้เฟตเตอร์แมนไปเป็นรีพับลิกัน เพื่อที่เราจะได้ทำลายเขาในการเลือกตั้ง!" โดยรวมประเด็นของทั้งคูเปอร์และโอบีดิอัลลาห์ นักวิเคราะห์กฎหมาย CNN เจฟฟรีย์ อีแวน โกลด์ เขียนว่า "คุณรับแนวทางพูดจาก GOP โดยตรงหรือแค่อ่านเอง? ไม่มีสถานที่ไหนควรรวมลำดับการสืบทอดอำนาจทั้งหมดไว้ด้วยกัน จุดสิ้นสุด"

เขาเสริมว่า "และนี่เป็นงานของ WHCA ไม่ใช่งานของทำเนียบขาว มันจะไม่ถูกจัดที่นั่น"

ขณะเดียวกัน อดีตนักเทนนิสชื่อดัง มาร์ตินา นาฟราติโลวา ผู้วิจารณ์ทรัมป์อย่างตรงไปตรงมา ได้โพสต์บน X ว่าเฟตเตอร์แมนควร "ไสหัวไปได้แล้ว!!!"

ห้องบอลรูมดังกล่าวซึ่งจะมีขนาด 90,000 ตารางฟุตและใหญ่กว่าตัวทำเนียบขาวเอง กำลังถูกท้าทายโดย National Trust for Historic Preservation และเมื่อสัปดาห์ที่ผ่านมา ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางพบว่าทรัมป์ไม่มีอำนาจทางกฎหมายในการดำเนินการปรับปรุงดังกล่าวโดยไม่ได้รับความเห็นชอบจากรัฐสภา

อย่างไรก็ตาม ที่น่าสังเกตคือ ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ ริชาร์ด ลีออน อนุญาตให้งานใต้ดินดำเนินต่อไปด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัย — นั่นคือ เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลว่าการเริ่มก่อสร้างได้สร้างความเสี่ยงด้านความปลอดภัยที่ไม่สามารถบรรเทาได้ เว้นแต่จะอนุญาตให้ก่อสร้างบางส่วนดำเนินต่อไป

"การตรวจสอบที่เร่งรีบ โดยมีเครนก่อสร้างหมุนอยู่เหนือบริเวณทำเนียบขาว เป็นการเบี่ยงเบนอย่างฉับพลันจากกระบวนการออกแบบและปรับปรุงอนุสาวรีย์ พิพิธภัณฑ์ และแม้แต่การปรับปรุงเล็กน้อยในเมืองหลวงที่ดำเนินมาหลายทศวรรษ" เอมิลี แบดเจอร์ จุนโฮ ลี และแลร์รี บิวแคนัน แห่ง The New York Times รายงานเกี่ยวกับกระบวนการเบื้องหลังการปรับปรุง

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump