การพิจารณาคดี Musk กับ OpenAI เริ่มต้นขึ้นในศาลกลาง คดีที่อาจเปลี่ยนโฉมหน้า AI

การคัดเลือกคณะลูกขุนเริ่มขึ้นในวันที่ 27 เมษายน ณ ศาลรัฐบาลกลางในโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย ในคดีแพ่งที่ Elon Musk ฟ้องร้อง OpenAI และซีอีโอ Sam Altman เกี่ยวกับการแปรสภาพบริษัทจากห้องปฏิบัติการวิจัยไม่แสวงหากำไรไปสู่องค์กรแสวงหากำไรที่มีมูลค่าประมาณ 852 พันล้านดอลลาร์

การพิจารณาคดี Musk OpenAI เริ่มขึ้นในวันที่ 27 เมษายน ณ ศาลแขวงรัฐบาลกลางโอ๊คแลนด์ โดยเริ่มการคัดเลือกคณะลูกขุนในคดีแพ่งที่ Yahoo Finance รายงานว่ามีศักยภาพในการกำหนดโครงสร้างองค์กรของ OpenAI ในช่วงเวลาที่บริษัทกำลังเตรียมตัวสำหรับการ IPO ครั้งยิ่งใหญ่ ผู้พิพากษา Yvonne Gonzalez Rogers ที่ทำหน้าที่ประธานในการพิจารณา ได้อธิบายคดีนี้ว่าเป็น "มหาเศรษฐีปะทะมหาเศรษฐี" และจะยังคงมีอำนาจสูงสุดในการตัดสินใจเรื่องมาตรการเยียวยาใดๆ โดยคณะลูกขุนเก้าคนทำหน้าที่เป็นเพียงที่ปรึกษาเท่านั้น

การพิจารณาคดีแพ่ง Musk OpenAI วางอนาคตของบริษัทไว้บนแท่นพยาน

Musk ร่วมก่อตั้ง OpenAI ในปี 2015 ร่วมกับ Altman และกลุ่มคนอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไรที่มุ่งมั่นอย่างชัดเจนในการพัฒนา AI เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติมากกว่าผู้ถือหุ้น เขาอ้างว่าบริจาคเงินมากกว่า 44 ล้านดอลลาร์ภายใต้หลักการดังกล่าว และ Altman ได้บิดเบือนบริษัทให้กลายเป็นโครงสร้างแสวงหากำไรเพื่อเพิ่มความร่ำรวยให้ตนเองและผู้อื่น ซึ่งทนายความของ Musk เรียกว่า "การทรยศและหลอกลวงในระดับเชกสเปียร์" NPR รายงานว่ามูลค่าปัจจุบันของ OpenAI อยู่ที่ประมาณ 852 พันล้านดอลลาร์ตามเอกสารที่บริษัทยื่นต่อศาล โดยมีผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ของบริษัทใกล้เคียงหนึ่งพันล้านคนต่อสัปดาห์ ทำให้มาตรการเยียวยาที่ Musk กำลังแสวงหาเป็นหนึ่งในมาตรการที่มีผลกระทบมากที่สุดที่เคยมีการร้องขอในคดีแพ่ง Silicon Valley OpenAI ปัดคดีความนี้ว่าเป็นการรณรงค์ที่ขับเคลื่อนด้วยความอิจฉาและการแข่งขันที่มุ่งร้าย โดยอ้างว่า Musk รับรู้และบางครั้งสนับสนุนการแปรสภาพเป็นองค์กรแสวงหากำไร และเขาผลักดันให้รวม OpenAI เข้ากับ Tesla ก่อนที่จะลาออกจากบอร์ดในปี 2018 หลังจากการต่อสู้เพื่ออำนาจ

ชัยชนะของ Musk จะหมายความว่าอะไรสำหรับความทะเยอทะยาน IPO ของ OpenAI

การพิจารณาคดีเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ OpenAI อาจมีความเสี่ยงทางการค้ามากที่สุด ตามที่ crypto.news รายงาน การตัดสินที่ไม่เป็นคุณต่อ OpenAI ในคดีความของ Musk อาจส่งผลกระทบต่อความมุ่งมั่นของ SoftBank ในรอบการระดมทุน 40 พันล้านดอลลาร์ของ OpenAI ซึ่งมีรายงานแล้วว่ามีความเสี่ยงที่จะลดลงจาก 30 พันล้านดอลลาร์เหลือ 20 พันล้านดอลลาร์หากการปรับโครงสร้างของบริษัทเผชิญกับการแทรกแซงทางกฎหมาย OpenAI ดำเนินการเพิ่มทุนเสร็จสิ้นในเดือนตุลาคม 2025 ที่ทำให้องค์กรไม่แสวงหากำไรมีหุ้นควบคุมในธุรกิจแสวงหากำไร ซึ่งเป็นโครงสร้างที่อัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียและเดลาแวร์อนุมัติ ในบรรดามาตรการเยียวยาที่ Musk กำลังแสวงหาคือการบังคับให้คืนผลกำไรทั้งหมดจากการแปรสภาพเป็นองค์กรแสวงหากำไรสู่มูลนิธิการกุศลของ OpenAI และการปลด Altman และผู้ร่วมก่อตั้ง Greg Brockman ออกจากตำแหน่งเจ้าหน้าที่ การพบว่ามีความรับผิดจะกระตุ้นให้เกิดขั้นตอนการพิจารณามาตรการเยียวยาแยกต่างหากต่อหน้าผู้พิพากษา Gonzalez Rogers เพียงคนเดียว เริ่มต้นวันที่ 18 พฤษภาคม

คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับธรรมาภิบาล AI เบื้องหลังคดีความ

Musk ได้กำหนดกรอบคดีนี้ว่ามีผลกระทบที่เกินกว่า OpenAI มาก ในเอกสารที่ยื่นต่อศาล เขาอ้างว่าพฤติกรรมของ OpenAI "อาจเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์สำหรับสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยี" โดยอ้างว่าหากได้รับอนุญาตให้คงอยู่ การแปรสภาพโครงสร้างดังกล่าวจะสร้างบรรทัดฐานให้กับวิธีที่ความมุ่งมั่นด้านความปลอดภัย AI ที่ทำขึ้นในระหว่างการระดมทุนองค์กรไม่แสวงหากำไรสามารถถูกละทิ้งเพื่อผลประโยชน์ทางการค้า ตามที่ crypto.news บันทึกไว้ OpenAI ได้ขยายโครงสร้างพื้นฐานทางการค้าอย่างรวดเร็วไปสู่บริการทางการเงิน การโฆษณา และเครื่องมือ AI สำหรับองค์กรตลอดปี 2026 ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ตอกย้ำว่าบริษัทได้เคลื่อนตัวออกไปจากพันธกิจที่ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยเป็นอันดับแรกตั้งแต่ก่อตั้งมากเพียงใด Musk เองได้เปิดตัว xAI ซึ่งเป็นคู่แข่ง AI ที่แสวงหากำไร ซึ่ง OpenAI อ้างว่าเป็นหลักฐานว่าคดีความของเขาขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจทางการค้ามากกว่าจริยธรรม ตามที่ crypto.news ติดตาม OpenAI ข้ามเส้น 10 พันล้านดอลลาร์ในรายได้ประจำปีในช่วงกลางปี 2025 และกำลังคาดการณ์ใกล้เคียง 30 พันล้านดอลลาร์ในปี 2026 ซึ่งเป็นขนาดทางการค้าที่ทำให้คำถามเกี่ยวกับว่าใครควบคุมพันธกิจของบริษัทมีความสำคัญมากกว่าช่วงเวลาใดในประวัติศาสตร์ของบริษัท

การเปิดคำโต้แย้งมีกำหนดตามหลังการคัดเลือกคณะลูกขุนในวันที่ 27 เมษายน โดยคาดว่าการพิจารณาคดีจะดำเนินต่อไปประมาณสี่สัปดาห์ก่อนที่คณะลูกขุนที่ปรึกษาจะส่งมอบผลการพิจารณาความรับผิดแก่ผู้พิพากษา Gonzalez Rogers