นายกเทศมนตรีปัมปังกาแพ้คดีที่ศาลซันดิกันบายันในการขอระงับการพักงาน 90 วัน

มะนิลา ฟิลิปปินส์ – ศาลต่อต้านการทุจริต Sandiganbayan ยืนยันมติต้นปีนี้ในการสั่งพักงานชั่วคราว 90 วัน แก่นายกเทศมนตรีจากปัมปังกา เนื่องจากมีคดีอาญาค้างพิจารณา 194 คดี ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวกองทุน Malampaya

นายกเทศมนตรี Rene Maglanque แห่ง Candaba จังหวัดปัมปังกา ถูกระบุชื่อเป็นผู้ต้องหาร่วมใน 97 กระทงความผิดฐานละเมิดพระราชบัญญัติการทุจริตและการปฏิบัติทุจริต และ 97 กระทงความผิดฐานยักยอกเงินสาธารณะ โดยอ้างอิงจากการฟ้องร้องในปี 2560

เขาถูกฟ้องร่วมกับรัฐมนตรีกระทรวงงบประมาณและการบริหาร Rolando Andaya Jr. ผู้ล่วงลับ, อดีตปลัดกระทรวง DBM Mario Relampagos, อดีตรัฐมนตรีกระทรวงปฏิรูปที่ดิน (DAR) Nasser Pangandaman, ปลัดกระทรวง Narciso Nieto, ผู้อำนวยการฝ่ายการเงินและการจัดการ DAR Teresita Panlilio, อดีตนักบัญชีใหญ่ Angelita Cacananta และเจ้าหน้าที่บริหาร Ronald Venancio

จำเลยภาคเอกชน ได้แก่ นักธุรกิจหญิง Janet Napoles และบุตร Jo Christine และ James Christopher รวมถึงพนักงาน Reynald Lim, Evelyn de Leon, Ronald Francisco Lim, Ronald John Bernardo Lim, John Raymund de Asis, Rodrigo Galay, Alejandro Garro, Paquito Dinso Jr., Gerald Apuang, Napoleon Sibayan และ Winnie Villanueva

Maglanque ไม่สามารถขอผ่อนผันจากแผนกพิเศษที่สามของศาลต่อต้านการทุจริตได้ ซึ่งลงมติ 4-1 เพื่อยืนยันมติวันที่ 19 มกราคม ที่สั่งพักงานชั่วคราวเขา ในคำวินิจฉัย 18 หน้า ลงวันที่ 24 เมษายน ศาลปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาใหม่และคำร้องเร่งด่วนอย่างยิ่งแบบ ex-parte เพื่อระงับการบังคับคดี

Maglanque และผู้ต้องหาร่วมส่วนใหญ่ยังคงปลอดจากการควบคุมตัวหลังจากวางประกันในอัตราที่ลดลง แม้จะเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญา 194 กระทง และไม่ถูกห้ามลงสมัครรับเลือกตั้งเนื่องจากยังไม่มีคำพิพากษาถึงที่สุด

อัยการแจ้งต่อศาลในหนังสือแถลงการณ์วันที่ 3 ตุลาคม 2568 ว่า Maglanque ได้รับเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรี Candaba ในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2568 ส่งผลให้ศาลออกคำสั่งในวันเดียวกันให้เขาชี้แจงเหตุผลว่าทำไมเขาจึงไม่ควรถูกพักงานชั่วคราวในฐานะนายกเทศมนตรี

มาตรา 13 ของพระราชบัญญัติการทุจริตและการปฏิบัติทุจริต กำหนดให้มีการพักงานชั่วคราวภาคบังคับแก่เจ้าหน้าที่สาธารณะที่เผชิญกับข้อกล่าวหาที่ถูกต้อง ซึ่งเป็นหลักเกณฑ์ที่ศาลฎีกายืนยันในคำวินิจฉัยปี 2549

ผู้พิพากษาสมทบ Fritz Bryn Anthony delos Santos, Sarah Jane Fernandez และ Georgina Hidalgo ร่วมลงนามในความเห็นเสียงข้างมาก ซึ่งร่างโดยผู้พิพากษาสมทบและประธานแผนก Ronald Moreno 

ผู้พิพากษาสมทบ Ermin Ernest Louie Miguel ไม่เห็นด้วย โดยระบุว่าจำเลยเป็นบุคคลเอกชนในขณะที่มีการยื่นฟ้องคดี และเพิ่งเข้าดำรงตำแหน่งสาธารณะในภายหลัง เขากล่าวว่าลักษณะบังคับของมาตรา 13 RA 3019 หากนำมาใช้ "โดยอาศัยเพียงการเข้ารับตำแหน่งสาธารณะที่เกิดขึ้นภายหลังนานหลังจากที่การดำเนินคดีเริ่มต้นแล้ว จะเป็นการขยายการบังคับใช้เกินกว่าสถานการณ์ที่ถ้อยคำของกฎหมายระบุไว้โดยตรง" – Rappler.com