ผู้พิพากษาปฏิเสธ 'ข้อเท็จจริง' ของ SBF และคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ในคำสั่งที่รุนแรง

ในเดือนกุมภาพันธ์ Sam Bankman-Fried กล่าวว่าเขาพบหลักฐานใหม่ที่สามารถพิสูจน์ได้ว่าเขาไม่เคยตั้งใจที่จะฉ้อโกงลูกค้าของ FTX ซึ่งเป็นตลาดแลกเปลี่ยนคริปโตที่ล้มละลายของเขา

เมื่อวันอังคาร ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกล่าวว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าว "ไร้มูลความจริง" และปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของอดีตมหาเศรษฐีรายนี้

นี่เป็นการโจมตีที่รุนแรง แม้จะไม่น่าแปลกใจ ต่อความพยายามที่ริบหรี่ของ Bankman-Fried ในการพลิกคำตัดสินว่าผิดในหลายข้อหาฉ้อโกงเมื่อปี 2023 และหลีกเลี่ยงโทษจำคุก 25 ปี

นอกเหนือจากคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ Bankman-Fried ยังได้อุทธรณ์คำตัดสินและรณรงค์อย่างสิ้นหวังเพื่อขอรับการอภัยโทษจากประธานาธิบดี ตามรายงานข่าว ประธานาธิบดี Donald Trump ไม่น่าจะอภัยโทษให้แก่ผู้ประกอบการคริปโตที่ตกอับรายนี้ ขณะที่คำตัดสินในการอุทธรณ์ของเขาคาดว่าจะมีขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

พลาดกำหนดเวลา 

ต้นเดือนนี้ Bankman-Fried พลาดกำหนดเวลาสองครั้งที่ศาลกำหนด ครั้งหนึ่งต้องตอบสนองต่อจดหมายของอัยการที่มีเกือบ 50 หน้าที่คัดค้านคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของเขา อีกครั้งหนึ่งต้องยืนยันว่าเขาเป็นตัวแทนของตัวเองตามที่อ้าง ซึ่งเป็นคำร้องที่ผู้พิพากษาทำขึ้นหลังจากอัยการระบุว่ามีสัญญาณว่า Bankman-Fried ได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก

ในจดหมายถึงผู้พิพากษา Lewis Kaplan ที่ยื่นเมื่อวันที่ 22 เมษายน — หนึ่งสัปดาห์หลังจากกำหนดเวลาทั้งสองผ่านไปแล้ว — Bankman-Fried กล่าวว่าเขาเป็น "ผู้เขียนขั้นสุดท้าย" ของจดหมายที่ขอพิจารณาคดีใหม่

แต่เขายังขออนุญาตถอนคำร้อง "โดยไม่สูญเสียสิทธิ์" ซึ่งเป็นการดำเนินการที่จะช่วยให้เขาสามารถยื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ได้ในภายหลัง

"ผมไม่เชื่อว่าจะได้รับการพิจารณาอย่างยุติธรรมในเรื่องนี้ต่อหน้าท่าน" เขาเขียนถึงผู้พิพากษา

Kaplan เป็นประธานในการพิจารณาคดีของ Bankman-Fried ในปี 2023 และอดีตมหาเศรษฐีรายนี้ได้ร้องเรียนว่าผู้พิพากษามีความลำเอียงต่อฝ่ายโจทก์

ข้อร้องเรียนดังกล่าวถูกหยิบยกขึ้นครั้งแรกในเดือนกันยายน 2024 เมื่อ Bankman-Fried อุทธรณ์คำตัดสินและขอให้การพิจารณาคดีใหม่ใดๆ อยู่ในความรับผิดชอบของผู้พิพากษาคนอื่น การอุทธรณ์นั้นอยู่ต่อหน้าคณะผู้พิพากษาสามคนเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา

"การพิจารณาคดีของ Sam Bankman-Fried นั้นไม่ยุติธรรมอย่างพื้นฐาน เพราะคณะลูกขุนได้ยินเพียงด้านเดียวของเรื่อง — ด้านของอัยการ" ทนายความของเขา Alexandra Shapiro กล่าวต่อคณะ

"อัยการประกาศว่าเงินหลายพันล้านสูญหายไปตลอดกาล นั่นเป็นเรื่องเท็จ"

ผลลัพธ์ของการอุทธรณ์นั้นยังคงรอการตัดสิน ในจดหมายลงวันที่ 22 เมษายน Bankman-Fried กล่าวว่าเขาจะพิจารณายื่นคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่อีกครั้งหลังจากผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์มีคำตัดสิน

คำสั่งที่รุนแรง

สิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น Kaplan กล่าวในคำสั่งที่รุนแรงของเขาเมื่อวันอังคาร

นอกเหนือจากการปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของ Bankman-Fried ผู้พิพากษายังปฏิเสธคำร้องของเขา "โดยสูญเสียสิทธิ์" ซึ่งห้ามไม่ให้เขายื่นคำร้องที่คล้ายกันในอนาคต

หาก Bankman-Fried ต้องการถอนคำร้องเพราะผู้พิพากษามีความลำเอียง เขาก็ไม่ควรยื่นคำร้องนั้นตั้งแต่แรก Kaplan เขียน

ยิ่งไปกว่านั้น ผู้พิพากษาไม่ได้รับการโน้มน้าวจากการอ้างของ Bankman-Fried ว่าเขาพบหลักฐานใหม่ที่พิสูจน์ความบริสุทธิ์

"คำร้องของ Bankman-Fried อ้างอิงจากพยานสามคนที่ถูกกล่าวว่า 'ค้นพบใหม่' ซึ่งคำให้การที่คาดการณ์ไว้ของพวกเขา เขาอ้างว่า สมควรได้รับการพิจารณาคดีใหม่" Kaplan เขียน

ไร้สาระ ผู้พิพากษากล่าว

"ไม่มีพยานคนใดเลย ที่ 'ค้นพบใหม่' Bankman-Fried รู้จักพวกเขาทั้งสามคนก่อนการพิจารณาคดีเป็นอย่างดี"

พยานเหล่านั้นคือ Daniel Chapsky อดีตหัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์ข้อมูลของ FTX; Ryan Salame ผู้บริหาร FTX ที่กำลังรับโทษจำคุกเจ็ดปี; และ Nishad Singh อดีตผู้บริหาร FTX ที่ให้การเป็นพยานให้รัฐบาลในการพิจารณาคดีของ Bankman-Fried

ทั้งสามคนสามารถให้การว่า FTX ไม่ได้ล้มละลายเมื่อยื่นขอล้มละลายในปี 2022 แต่เป็นเพียงภาวะขาดสภาพคล่อง ตาม Bankman-Fried

Bankman-Fried ยืนยันว่าเขาสามารถรองรับการถอนเงินจำนวนมากของลูกค้าได้หากได้รับเวลาเพียงพอในการขายสินทรัพย์ที่ขาดสภาพคล่อง เช่น หุ้นของบริษัท

Chapsky ลงนามในคำให้การเมื่อวันที่ 1 มกราคม โดยระบุว่าเขาเต็มใจที่จะกล่าวเช่นนั้นในการพิจารณาคดี แต่เขาถูกทนายความของเขาห้ามปราม โดยอ้างถึง "การโจมตีทางสื่อ" ที่อาจเกิดขึ้นและการตอบโต้จากอัยการ

Salame กล่าวว่าเขาจะให้การเป็นพยานเพื่อการป้องกันของ Bankman-Fried ในปี 2023 หากไม่ใช่เพราะกลยุทธ์เชิงรุกของอัยการ และ Singh อ้างในตอนแรกว่าเขาไม่ทราบเกี่ยวกับ "รู" ในงบดุลของ FTX ตามบันทึกของศาล

การโต้แย้งว่า FTX เป็นเพียงภาวะขาดสภาพคล่องได้รับการดูถูกอย่างท่วมท้นจากทนายความ นักข่าว และผู้ประกอบการคริปโตที่ติดตามการล่มสลายของตลาดแลกเปลี่ยนอย่างใกล้ชิด

Kaplan ก็ไม่เชื่อในการโต้แย้งนั้นเช่นกัน

"ข้อบกพร่องร้ายแรงของการบิดเบือนนั้น (และคำร้องในปัจจุบัน) คือ 'ข้อเท็จจริง' ที่ Bankman-Fried อ้างนั้นเคยถูกเห็นมาก่อนแล้ว" ผู้พิพากษาเขียน "หลายครั้ง"

ก่อนการพิจารณาคดี Bankman-Fried ยอมรับว่าสิ่งเหล่านี้ "ไม่เกี่ยวข้อง" และ "เป็นการคาดเดา" ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต

"โดยเนื้อหาแล้ว สิ่งเหล่านี้จึงเป็น 'ข้อเท็จจริง' เดียวกันที่ศาลนี้ตัดออกในการพิจารณาคดีและที่ Bankman-Fried โต้แย้งในการอุทธรณ์ต่อศาลวงจรว่าควรได้รับการยอมรับ" Kaplan กล่าวต่อ

"ไม่มีทางที่ 'ข้อเท็จจริง' เหล่านี้จะเป็นสิ่งที่ไม่เคยเห็นมาก่อน ไม่ต้องพูดถึงการค้นพบใหม่"

คำสั่งของผู้พิพากษาเหลือทางเดียวสำหรับ Bankman-Fried ในการพลิกคำตัดสินของเขา: การอุทธรณ์ที่รอการตัดสิน

คณะผู้พิพากษาสามคนมีกำหนดเวลาไม่เป็นทางการหกเดือนในการออกคำตัดสิน ซึ่งหมายความว่าการตัดสินใจอาจใกล้เข้ามาแล้ว

แต่โอกาสสำเร็จของ Bankman-Fried นั้นต่ำ — ระหว่างปี 2011 ถึง 2015 ประมาณ 6% ของการอุทธรณ์คดีอาญาของรัฐบาลกลางประสบความสำเร็จ ตามข้อมูลจากระบบศาลของสหรัฐฯ

Aleks Gilbert เป็นผู้สื่อข่าว DeFi ประจำนิวยอร์กของ DL News ติดต่อเขาพร้อมเบาะแสได้ที่ aleks@dlnews.com