มีความคิดเห็นกว่า 2,500 รายการหลั่งไหลเข้าสู่ศาล ขณะที่มิชิแกนต่อสู้เพื่อห้ามเจ้าหน้าที่ ICE สวมหน้ากาก

ศาลฎีกามิชิแกนได้รับรองกฎระเบียบใหม่เมื่อวันพุธเพื่อห้ามการจับกุมทางแพ่ง รวมถึงหมายจับผู้อพยพทางแพ่งที่ ICE ใช้กันทั่วไป ซึ่งเป็นหมายจับทางปกครอง ไม่ใช่หมายจับทางศาล

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎใหม่ซึ่งจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 พฤษภาคม ระบุว่า "คู่ความ ทนายความ และพยานที่ถูกออกหมายเรียก ไม่อยู่ภายใต้การจับกุมทางแพ่งระหว่างการเดินทางไปยัง การเข้าร่วม และการเดินทางกลับจากสถานที่ที่ตนมีหน้าที่ต้องไปปรากฏตัว"

กฎดังกล่าวกำหนดให้ครอบคลุมสถานที่ใดก็ตามที่บุคคลมีหน้าที่ตามกฎหมายต้องไปปรากฏตัวเพื่อกระบวนการพิจารณาคดีหรือหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง รวมถึง "การเดินทางที่สมเหตุสมผลและตรงเส้นทาง" เพื่อไปและกลับจากกระบวนการดังกล่าว

กฎที่เสนอครั้งแรกในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายน ได้รับความสนใจจากสาธารณชนอย่างมาก โดยมีความคิดเห็นกว่า 2,500 รายการถูกโพสต์บนเว็บไซต์ของศาลในช่วงเวลากว่าหนึ่งเดือนเล็กน้อย ความคิดเห็นเหล่านั้นรวมถึงการสนับสนุนจากอัยการสูงสุด Dana Nessel รวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐและองค์กรต่างๆ อย่างเช่น คณะกรรมการบริหารสมาคมทนายความแห่งรัฐมิชิแกน

"การที่ ICE ปฏิบัติตามนโยบายก่อนหน้าของตนเองแสดงให้เห็นว่า ICE สามารถดำเนินการได้โดยไม่ต้องจับกุมทางแพ่งในศาล และไม่มีสิ่งใดในการแก้ไขที่เสนอที่จะชี้เป็นอย่างอื่น" Nessel เขียน "โดยรวมแล้ว ผลกระทบของการแก้ไขที่เสนอต่อการดำเนินงานของ ICE จะมีน้อยมาก และผลกระทบใดๆ ก็ตามมีความสำคัญน้อยกว่าความจำเป็นในการปกป้องและรักษาสิทธิขั้นพื้นฐานของประชาชนในการมีส่วนร่วมและความรับผิดชอบในการบริหารงานยุติธรรมที่เป็นธรรม"

กฎนี้ทำให้มิชิแกนสอดคล้องกับรัฐอื่นๆ อีกหลายรัฐที่ได้ออกนโยบายเพื่อจำกัดการดำเนินการของ ICE ในศาล รวมถึงนิวยอร์ก คอนเนตทิคัต และอิลลินอยส์

ผู้พิพากษา Noah Hood ได้เพิ่มความเห็นประกอบในคำสั่งที่ออกกฎดังกล่าว โดยกล่าวว่าเพื่อ "เน้นย้ำว่าการแก้ไขนี้อยู่ภายในขอบเขตอำนาจการออกกฎระเบียบของศาลนี้โดยตรงและไม่เกินขอบเขตนั้น"

ท่านตั้งข้อสังเกตว่ากฎดังกล่าว "ทำหน้าที่รักษาความเป็นระเบียบเรียบร้อยในศาลและห้องพิจารณาคดีเพื่อให้คู่ความ พยาน และประชาชนทั่วไปสามารถดำเนินธุรกิจของตนได้โดยไม่มีการแทรกแซงที่ไม่จำเป็น รวมถึงระหว่างการเดินทางไปและกลับจากสถานที่ดังกล่าว" และกฎนี้ไม่ขัดขวางฝ่ายบริหารของรัฐบาลกลางหรือรัฐ หรือสภานิติบัญญัติของรัฐ ในการบังคับใช้หรือออกกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมทางแพ่งหรือการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง

ผู้พิพากษา Brian K. Zahra สมาชิกพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวในศาล ได้เขียนความเห็นแย้งในการคัดค้านกฎใหม่ โดยเรียกมันว่า "อย่างดีที่สุดก็เป็นเพียงแถลงการณ์ทางการเมืองที่ถูกกำหนดกรอบให้เป็นการแก้ปัญหาที่ยังหาปัญหาไม่เจอ" Zahra ซึ่งยังระบุเมื่อครั้งที่กฎถูกเสนอครั้งแรกว่าเขาจะปฏิเสธการเผยแพร่ข้อเสนอเพื่อรับความคิดเห็น ได้เขียนว่าคำถามเรื่องการควบคุมตัวผู้อพยพในศาลไม่ใช่ปัญหาในมิชิแกน

เขายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับมาตรา Supremacy Clause ในรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ ซึ่งมักถูกอ้างถึงเป็นเหตุผลที่เขตอำนาจของรัฐและท้องถิ่นมีความสามารถจำกัดในการจำกัดการดำเนินการของ ICE รวมถึงการพัฒนาศูนย์กักขัง

"ศาลของรัฐไม่มีอำนาจในการเพิกถอนการจับกุมของรัฐบาลกลาง" Zahra เขียน "การแก้ไขที่เสนอให้ความมั่นใจเพียงเท็จแก่คู่ความ ทนายความ พยานที่ถูกออกหมายเรียก และเจ้าหน้าที่ระหว่างการเดินทางไปยัง การเข้าร่วม และการเดินทางกลับจากศาลว่าพวกเขาจะไม่ถูกจับกุมโดยรัฐบาลกลาง ยิ่งกว่านั้น ในทางปฏิบัติ ความเป็นไปได้ที่จะมีการ 'เพิกถอน' การจับกุมโดยศาลของรัฐนั้นให้ความสบายใจอันเป็นเท็จแก่ผู้ที่ถูกควบคุมตัวในความดูแลของรัฐบาลกลาง"

การรับรองกฎดังกล่าวเกิดขึ้นพร้อมกับชุดร่างกฎหมายเพื่อจำกัดการดำเนินการของ ICE ในหลายเขตอำนาจ รวมถึงศาล ที่ได้รับการส่งต่อไปยังวุฒิสภาเต็มคณะ ร่างกฎหมายดังกล่าวยังจะจำกัดการใช้หน้ากากของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางด้วย แม้จะมีแนวโน้มว่าจะผ่านในสภาสูงที่ถูกควบคุมโดยพรรคเดโมแครต แต่ประธานสภาผู้แทนราษฎรมิชิแกน Matt Hall (R-Richland Township) ปฏิเสธที่จะนำกฎหมายที่คล้ายกันขึ้นพิจารณาในสภาผู้แทนราษฎรที่ถูกนำโดยพรรครีพับลิกัน