รัฐสภาเพิ่งถูกตำหนิอย่างหนักที่ปล่อยให้ทรัมป์อ暴ออกนอกลู่นอกทาง

---

รัฐสภาเพิ่งถูกตำหนิอย่างหนักที่ปล่อยให้ทรัมป์กระทำตามอำเภอใจ

โดนัลด์ ทรัมป์ไม่ได้แค่ทำลายบรรทัดฐาน เขากำลังทดลองสดกับขีดจำกัดของอำนาจอเมริกัน แต่ละการเคลื่อนไหวคือการทดสอบ: ประธานาธิบดีไปได้ไกลแค่ไหน? กฎหมายใดและรัฐธรรมนูญมากแค่ไหนที่สามารถเพิกเฉยได้? และที่สำคัญที่สุด มีใครจะหยุดเขาได้จริงหรือไม่?

ต้องอาศัยพระมหากษัตริย์แห่งอังกฤษมาเตือนสภาคองเกรสว่างานของพวกเขาคือการยับยั้งประธานาธิบดี ไม่ใช่เชียร์เขาไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 ตรัสว่า:

"สมาคมประวัติศาสตร์ศาลฎีกาสหรัฐฯ คำนวณแล้วว่า Magna Carta ถูกอ้างอิงในคดีของศาลฎีกาอย่างน้อย 160 คดีนับตั้งแต่ปี 1789 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฐานะรากฐานของหลักการที่ว่าอำนาจบริหารต้องอยู่ภายใต้การตรวจสอบและถ่วงดุล"

พระเจ้าชาร์ลส์กำลังอ้อนวอนสภาคองเกรสให้ยับยั้งการขยายอำนาจแบบจักรพรรดิของโดนัลด์ ทรัมป์ ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดที่สุดคือการที่เขาเริ่มทำสงครามกับอิหร่านโดยไม่ได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรส และละเมิดทั้งรัฐธรรมนูญสหรัฐฯ พระราชบัญญัติอำนาจสงครามปี 1973 และอนุสัญญาเจนีวา

นี่คือบทเรียนที่อเมริกาเริ่มลืมเลือนครั้งแรกเมื่อประธานาธิบดีแฮร์รี ทรูแมนพาเราเข้าสู่สงครามเกาหลีโดยไม่ได้รับอนุญาตจากสภาคองเกรส ถูกขยายโดย LBJ และนิกสันในเวียดนามและเรแกนในกรานาดา และนับแต่นั้นก็นำผ่านชุดของการกระทำของประธานาธิบดียุคใหม่ตรงไปสู่ทรัมป์ที่ร่วมกับเนทันยาฮูระเบิดอิหร่านโดยไม่มีสภาคองเกรส ไม่มีการยั่วยุ หรือฐานทางกฎหมายใดๆ

ทั้งสองพรรคมีส่วนร่วมในเรื่องนี้ โดยทั่วไปสนับสนุนประธานาธิบดีของตนเองขณะตั้งคำถามกับการกระทำของประธานาธิบดีจากพรรคอื่น แต่การกระทำของจอร์จ ดับเบิลยู บุชและดิก เชนีย์ และความล้มเหลวของโอบามาในการตอบสนองต่อพวกเขา นำไปสู่การเกินขอบเขตของทรัมป์โดยตรงมากที่สุด

จอร์จ ดับเบิลยู บุชเข้ารับตำแหน่งโดยต้องการเริ่มสงครามกับอิรักเป็นยุทธศาสตร์เพื่อให้ตัวเองได้รับการเลือกตั้งซ้ำในปี 2004 และ "มีวาระการดำรงตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จ" ในปี 1999 เมื่อบุชตัดสินใจลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในการเลือกตั้งปี 2000 ครอบครัวของเขาจ้างนักเขียนเงา มิกกี้ เฮอร์สโควิทซ์ เพื่อร่างต้นฉบับแรกของ "อัตชีวประวัติ" ของบุช A Charge To Keep

"บอกเลยว่า เขาคิดเรื่องการรุกรานอิรักตั้งแต่ปี 1999 แล้ว" เฮอร์สโควิทซ์บอกกับนักข่าวรัสส์ เบเกอร์ในปี 2004 เขาบอกกับเบเกอร์ว่าบุชพูดว่า:

"หนึ่งในกุญแจสำคัญที่จะทำให้ถูกมองว่าเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่คือการถูกมองว่าเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุด พ่อของผมสร้างทุนทางการเมืองไว้มากมายตอนที่เขาขับไล่อิรักออกจาก (คูเวต) แล้วเขาก็ทำให้สูญเปล่า

"ถ้าผมมีโอกาสรุกรานอิรัก ถ้าผมมีทุนมากขนาดนั้น ผมจะไม่ปล่อยให้สูญเปล่า ผมจะผ่านทุกสิ่งที่ต้องการผ่านและจะมีวาระการดำรงตำแหน่งที่ประสบความสำเร็จ"

ในขณะเดียวกัน เชนีย์กำลังเผชิญปัญหาใหญ่เพราะการพนันเรื่องแร่ใยหินครั้งใหญ่ที่เขาทำในฐานะ CEO ของ Halliburton ในปี 1998 บริษัทกำลังเผชิญกับการล้มละลายที่อาจเกิดขึ้น

ในเดือนกรกฎาคมปี 2000 เชนีย์ออกจากบริษัทที่มีปัญหาพร้อมเงิน 30 ล้านดอลลาร์ และในปีถัดมา ในฐานะรองประธานาธิบดีของบุช บริษัทลูก KBR ของ Halliburton ได้รับสัญญาทางทหารมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์แบบไม่มีการประมูลและไม่มีเพดาน (ไม่มีการตรวจสอบและไม่มีขีดจำกัดว่าจะรับได้เท่าไหร่) ซึ่งถือเป็นหนึ่งในสัญญาแรกๆ ที่ช่วยกอบกู้บริษัทไว้ได้

ทั้งบุชและเชนีย์ต่างมีเหตุผลที่ดีที่จะต้องการรุกรานอัฟกานิสถานในเดือนตุลาคม 2001 เพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวของตน โดยไม่แยแสกฎหมายและผลประโยชน์สาธารณะ

— บุชไม่เป็นที่นิยมและถูกมองว่าเป็นประธานาธิบดีที่ไม่ชอบธรรมในขณะนั้น เพราะผู้ได้รับแต่งตั้งที่ฉ้อฉลของพ่อเขาในศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส ได้ลงคะแนนเสียงชี้ขาดในคดี Bush v Gore ที่ทำให้เขาได้เป็นประธานาธิบดี เขาต้องการสงครามที่จะให้ความชอบธรรมและบารมีความเป็นผู้นำแก่เขา

— บริษัทของเชนีย์กำลังอยู่ในวิกฤต และสัญญาไม่มีการประมูลในสงครามอัฟกานิสถานช่วยพลิกฟื้น Halliburton จากขอบเหวของการล้มละลายให้กลายเป็นหนึ่งในผู้รับเหมาด้านกลาโหมที่ใหญ่ที่สุดในโลกในปัจจุบัน เพิ่มพูนทรัพย์สมบัติจากหุ้น Halliburton ของครอบครัวเชนีย์

ภายใต้การบัญชาการของบุชและเชนีย์ กองกำลังอเมริกันก่อการกระทำที่เป็นอาชญากรรมสงครามมากมาย รวมถึงการทรมาน การฆาตกรรม การสังหารหมู่พลเรือนรวมถึงเด็ก และการลักพาตัว/ส่งตัวไปยัง "ไซต์ลับ" ซึ่งทำให้อเมริกาได้รับการประณามอย่างเป็นเอกฉันท์ ชื่อเสียงของเราเสียหาย แต่ที่เลวร้ายยิ่งกว่าคือบรรทัดฐานของตำแหน่งประธานาธิบดีที่ไม่อาจแตะต้องและไม่ต้องรับผิดชอบได้ถูกสถาปนาขึ้น

สิ่งนี้อาจถูกหยุดยั้งโดยสภาคองเกรส แต่องค์กรนี้ล้มเหลว ความผิดพลาดยิ่งทวีขึ้นเมื่อบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม 2009 โดยมีเสียงข้างมากของพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎร 257-198 เสียง และเสียงข้างมากพิเศษ 60 เสียงในวุฒิสภา พวกเขามีอำนาจทางการเมืองที่แท้จริง แต่แทนที่จะเรียกร้องให้คนโกหกสองคนและอาชญากรสงครามเหล่านี้รับผิดชอบ ประธานาธิบดีโอบามากล่าวเมื่อถูกถามว่าเขาจะดำเนินคดีกับพวกเขาหรือไม่:

"ฉันไม่เชื่อว่าใครอยู่เหนือกฎหมาย ในทางกลับกัน ฉันก็เชื่อว่าเราต้องมองไปข้างหน้าแทนที่จะมองย้อนหลัง"

เมื่อเขาและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสยึดจุดยืนนั้น เช่นเดียวกับที่ผู้นำพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎร ฮาคีม เจฟฟรีส์กล่าวในวันอาทิตย์นี้ทางช่อง Fox "News" ว่าการถอดถอนทรัมป์ไม่ใช่สิ่งสำคัญเร่งด่วนหากพวกเขาได้อำนาจในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนนี้ พวกเขาปล่อยบุชและเชนีย์ให้ลอยนวล และจึงเกือบรับประกันว่าทรัมป์จะเกินขอบเขตและก่ออาชญากรรมสงคราม ดังที่เขาได้ทำไปแล้ว

ท้ายที่สุดแล้ว ถ้าโอบามาและพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสปล่อยให้บุชและเชนีย์รอดพ้นจากสิ่งที่ทุกคนในอเมริกาทราบดีว่าเป็นชุดของการโกหกที่ร้ายแรงซึ่งทำให้เราสูญเสียทั้งชีวิตและทรัพย์สิน ทำไมทรัมป์จึงจะคิดว่าพรรคเดโมแครตคนไหนจะพยายามเรียกร้องให้เขารับผิดชอบในเรื่องเดียวกัน?

นั่นคือเหตุผลที่สำคัญอย่างยิ่งที่พรรคเดโมแครตต้องละทิ้งการประนีประนอมและเรียกร้องให้ทรัมป์รับผิดชอบต่ออาชญากรรมมากมายในขณะดำรงตำแหน่ง ตั้งแต่การรับสินบนและขายการอภัยโทษ ไปจนถึงการรื้อส่วนหนึ่งของทำเนียบขาวและการระเบิดอิหร่าน หากพวกเขาได้อำนาจในการออกหมายเรียกพยานและการถอดถอนคืนในฤดูใบไม้ร่วงนี้

แทนที่จะบอกทรัมป์ล่วงหน้าว่าเขาจะลอยนวลเหมือนที่เรแกน บุช และเชนีย์เคยทำ เจฟฟรีสและชูเมอร์ควรประกาศดังๆ ว่า จะต้องมีการรับผิดชอบ

พฤติกรรมเช่นนี้ โดยประธานาธิบดีจากทั้งสองพรรค ต้องหยุด มันผิด มันผิดกฎหมาย มันขัดรัฐธรรมนูญ และมันทำลายความเชื่อมั่นของโลกที่มีต่ออเมริกาในฐานะพลังทางศีลธรรม

การเผชิญหน้ากับทรัมป์ยังเป็นการเมืองที่ดีอีกด้วย

ผลสำรวจล่าสุดของ Strength in Numbers/Verasight พบว่า 55% ของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งทั้งหมดสนับสนุนการถอดถอนทรัมป์ โดยได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งเป็นพิเศษจากพรรคเดโมแครต หนึ่งในห้าของผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งของทรัมป์เองต้องการให้เขาถูกถอดถอน และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างน้อย 85 คนได้บันทึกจุดยืนไว้ว่าต้องการให้เขารับผิดชอบ ผลสำรวจของมหาวิทยาลัย Quinnipiac พบว่าพรรคเดโมแครตถึง 95%สนับสนุนการดำเนินคดีทรัมป์ในข้อหาของรัฐบาลกลาง

การที่กษัตริย์ที่สืบทอดทางสายเลือดสรรเสริญข้อจำกัดของอำนาจบริหารต่อหน้าสภาคองเกรสสหรัฐฯ นั้นทั้งน่าขันในแง่ประวัติศาสตร์และประณีตงดงามในแง่การเมือง: พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 3 กำลังเตือนสภาคองเกรสไม่ให้ยอมรับผู้ชายที่พยายามกลายเป็นผู้ปกครองแบบที่บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศของเราปฏิเสธ ดังที่พระองค์ชี้ให้เห็น ประเทศที่เสรีจะอยู่รอดในความเป็นเสรีได้ก็ต่อเมื่ออำนาจบริหารต้องรับผิดชอบต่อสภาคองเกรส ประชาชน และกฎหมาย

พรรคเดโมแครตควรเอาใจใส่สิ่งนี้ให้ดี

ในบางจุด สิ่งนี้จะไม่ใช่แค่เรื่องของทรัมป์อีกต่อไป แต่กลายเป็นเรื่องว่าสหรัฐอเมริกายังเชื่อในการรับผิดชอบอยู่หรือไม่ เพราะถ้าคำตอบต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดทุกครั้งยังคงเป็น "ไม่มีอะไร" การทำลายประชาธิปไตยอเมริกันก็ไม่ใช่แค่ดำเนินต่อไป แต่กำลังประสบความสำเร็จ