สำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ เดินหน้าขัดขวางการปลดล็อก ETH ที่ถูกอายัดจากการเจาะระบบ Kelp

ศาลแขวงนิวยอร์กได้ลงนามในหนังสือห้ามและหมายบังคับคดีสามฉบับเพื่อป้องกันไม่ให้ Arbitrum DAO โอน Ether ที่เชื่อว่าเชื่อมโยงกับการโจมตี Kelp ตามโพสต์วันศุกร์บนฟอรัม Arbitrum DAO โดยสำนักงานกฎหมายสหรัฐฯ Gerstein Harrow LLP บริษัทกล่าวว่าลูกความของตน—ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากการโจมตี Kelp—ชนะคดีตัดสินโดยปริยายต่อเกาหลีเหนือในปี 2010, 2015 และ 2016 และมีสิทธิ์ได้รับค่าเสียหายชดเชยและลงโทษประมาณ 877 ล้านดอลลาร์ พร้อมดอกเบี้ย โดยบริษัทโต้แย้งว่า Ether ที่ถูกขโมยเป็น "ทรัพย์สิน" ที่ DPRK มีส่วนได้เสีย เนื่องจากกลุ่มแฮกเกอร์เบื้องหลังการโจมตีมีความเชื่อมโยงกับประเทศดังกล่าว

การอายัดนี้เกิดขึ้นในขณะที่การละเมิด Kelp DAO ซึ่งเชื่อว่าดำเนินการโดย TraderTraitor กลุ่มย่อยที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือของ Lazarus ได้สร้างความสั่นสะเทือนต่อระบบนิเวศ DeFi ในวันต่อมา Security Council ของ Arbitrum ได้ดำเนินการระงับกิจกรรมของ Ether จำนวนมากที่เชื่อมโยงกับเหตุการณ์นี้—30,766 ETH มูลค่ากว่า 73 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น—ที่อยู่ในกระเป๋าเงินที่เชื่อมต่อกับการโจมตี

การเคลื่อนไหวทางกฎหมายนี้ก่อให้เกิดคำถามว่าใครต้องรับผิดชอบสูงสุดต่อความสูญเสียที่เชื่อมโยงกับปฏิบัติการไซเบอร์ที่รัฐหนุนหลัง และสินทรัพย์ที่ได้คืนมาควรถูกจัดสรรอย่างไรเมื่อหลายฝ่ายอ้างสิทธิ์ในเงินที่ถูกขโมย การยื่นฟ้องของ Gerstein Harrow โต้แย้งว่าหนี้ของ DPRK ควรได้รับการจัดการโดยไม่ต้องเบียดเบียนเงินจากเหยื่อของการแฮก ซึ่งเป็นประเด็นที่ผู้อื่นในชุมชนหยิบยกขึ้นมาโดยเตือนว่าการขัดขวางการคืนเงินที่ถูกขโมยให้กับเจ้าของที่ถูกต้องตามกฎหมายอาจโยนภาระไปยังเหยื่อรายอื่นที่ถูกปล้นด้วยตนเอง

ประเด็นสำคัญ

• ศาลนิวยอร์กได้ออกหนังสือห้ามและหมายบังคับคดีสามฉบับเพื่อป้องกันไม่ให้ Arbitrum DAO โอน Ether ที่ถูกอายัดซึ่งเชื่อมโยงกับการโจมตี Kelp ตามข้อมูลของ Gerstein Harrow LLP
• สำนักงานกฎหมายโต้แย้งว่าลูกความของตนถือครองค่าเสียหายชดเชยและลงโทษรวมประมาณ 877 ล้านดอลลาร์ต่อเกาหลีเหนือ พร้อมดอกเบี้ย อันสืบเนื่องจากคำพิพากษาในปี 2010, 2015 และ 2016
• การดำเนินการฉุกเฉินของ Arbitrum ได้อายัด 30,766 ETH (ประมาณ 73 ล้านดอลลาร์ในขณะนั้น) ที่อยู่ในกระเป๋าเงินที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี Kelp แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งที่ยังคงดำเนินอยู่ระหว่างความพยายามในการกู้คืนและการอ้างสิทธิ์ทางกฎหมาย
• การแฮก Kelp ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 18 เมษายน ถูกระบุว่าเป็นฝีมือของ TraderTraitor นักแสดงที่เชื่อมโยงกับ Lazarus Group เน้นย้ำถึงจุดตัดระหว่างอาชญากรรมไซเบอร์ การบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร และการกู้คืนสินทรัพย์คริปโต
• Gerstein Harrow เคยดำเนินการในลักษณะเดียวกันมาก่อน รวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับเงินที่ Tether อายัดหลังจากการแฮก Heco Bridge ในปี 2023 และการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับ DAO อื่นๆ ซึ่งเน้นย้ำถึงรูปแบบของกลยุทธ์การอ้างสิทธิ์สินทรัพย์อย่างก้าวร้าวในข้อพิพาทคริปโต

การเคลื่อนไหวทางกฎหมายเกี่ยวกับสินทรัพย์ที่ถูกขโมยและการอายัดของ DAO

ตามเอกสารที่ยื่นและโพสต์ในฟอรัมสาธารณะ หนังสือห้ามมุ่งป้องกันการปล่อยหรือการเคลื่อนย้าย Ether ที่ถูกยึดเกี่ยวกับการละเมิด Kelp DAO Gerstein Harrow วางกรอบการอ้างสิทธิ์ของตนรอบคำพิพากษาของศาลแขวงสหรัฐฯ สามฉบับก่อนหน้าต่อ DPRK โดยยืนยันว่ารัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของผู้ดำเนินการเบื้องหลังการโจมตี บริษัทโต้แย้งว่า Ether ที่ถูกขโมยถือว่าเป็นทรัพย์สินที่ DPRK ยังคงมีผลประโยชน์ เนื่องจากกลุ่มแฮกเกอร์มีความสัมพันธ์กับรัฐ หากคำสั่งห้ามยังคงอยู่ เหยื่อของการโจมตี Kelp อาจต้องเผชิญกับความล่าช้านานขึ้นก่อนที่จะได้รับเงินคืนที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นของตนเองหรือของนิติบุคคลที่ถูกคว่ำบาตรซึ่งอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของ

ในการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง ฟอรัมการกำกับดูแลของ Arbitrum และการอภิปรายในชุมชนได้เน้นย้ำถึงเส้นทางที่เป็นไปได้สำหรับเหยื่อ เมื่อวันที่ 25 เมษายน Aave Labs เสนอให้ยกเลิกการอายัด Ether มูลค่า 73 ล้านดอลลาร์ที่เชื่อมโยงกับการละเมิด Kelp และนำสินทรัพย์เหล่านั้นไปยัง DeFi United กองทุนที่มุ่งเป้าในการฟื้นฟู rsETH และชดเชยให้กับผู้ถือครอง ข้อเสนอนี้เน้นย้ำถึงการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับวิธีการประสานการชดเชยสำหรับกิจกรรมทางอาญากับผลประโยชน์ของผู้ถือโทเค็นที่ถูกต้องตามกฎหมายและผู้เข้าร่วม DeFi

สมาชิก Arbitrum DAO คนหนึ่งที่โพสต์ภายใต้ชื่อ Zeptimus ตั้งข้อสังเกตว่าหากการดำเนินการของ Gerstein Harrow ประสบความสำเร็จ หนี้ของ DPRK อาจถูกโอนไปยังเหยื่อของ Kelp DAO ในทางทฤษฎี ความคิดเห็นดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดระหว่างการติดตามความรับผิดชอบของนักแสดงไซเบอร์ที่รัฐหนุนหลังและการรับประกันว่าเหยื่อของการโจรกรรมจะไม่แบกรับภาระหนี้ทางภูมิรัฐศาสตร์ ซึ่งเป็นประเด็นที่เสียงชุมชนอื่นๆ สะท้อนกันโดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการมีแนวทางที่มีหลักการในการกู้คืนสินทรัพย์

กลยุทธ์การฟ้องร้องที่ดำเนินอยู่ของ Gerstein Harrow

Gerstein Harrow มีประวัติในการดำเนินการเรียกร้องในนามของลูกความที่ต้องการส่วนแบ่งของเงินที่ถูกอายัดหรือถูกขโมยในเหตุการณ์คริปโตที่เชื่อมโยงกับนักแสดงที่ถูกคว่ำบาตร ในเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับเงินที่ Tether อายัดหลังจากการแฮก Heco Bridge ในปี 2023 การปฏิบัตินี้ยังได้เกี่ยวข้องกับคดีแบบกลุ่มต่อ DAO ต่างๆ และในความคิดเห็นสาธารณะได้เผชิญกับการตรวจสอบจากนักสืบออนเชนที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้งานวิจัยของบริษัทในเอกสารศาลเพื่อสนับสนุนการอ้างสิทธิ์สินทรัพย์ ตัวอย่างเช่น ZachXBT ได้กล่าวหาบริษัทต่อสาธารณะว่านำงานวิจัยของเขาไปใช้เพื่ออ้างสิทธิ์จากเหตุการณ์สำคัญอีกเหตุการณ์หนึ่ง ซึ่งแสดงให้เห็นถึงลักษณะที่ขัดแย้งของการดำเนินคดีในพื้นที่คริปโต

โดยรวมแล้ว เหตุการณ์นี้อยู่ที่จุดตัดของการบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตร การระบุอาชญากรรมไซเบอร์ และการกำกับดูแลที่พัฒนาขึ้นของสินทรัพย์คริปโตที่ถูกอายัด นอกจากนี้ยังเน้นย้ำถึงคำถามที่คงอยู่เกี่ยวกับวิธีการจัดสรรเงินที่กู้คืนมาเมื่อโจทก์และเขตอำนาจศาลหลายแห่งอ้างผลประโยชน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักแสดงจากรัฐมีส่วนเกี่ยวข้องในการโจรกรรมพื้นฐาน เหตุการณ์ Kelp ได้ทำให้การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการสร้างสมดุลระหว่างมาตรการลงโทษต่อรัฐที่ถูกคว่ำบาตรกับการชดเชยที่เป็นประโยชน์สำหรับเหยื่อรายบุคคลและผู้เข้าร่วม DeFi มีความคมชัดยิ่งขึ้น

นักแสดงที่เชื่อมโยงกับเกาหลีเหนือต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาว่าขโมยเงินอย่างน้อย 578 ล้านดอลลาร์ในเหตุการณ์สำคัญต่างๆ ในเดือนเมษายนเพียงเดือนเดียว ซึ่งเสริมสร้างการรับรู้ถึงแคมเปญที่ประสานงานกันและมีปริมาณสูงต่อเครือข่ายคริปโต การแฮก Bybit และการเปิดเผยอื่นๆ ได้เชื่อมโยงการดำเนินงานของ Lazarus Group กับการละเมิดที่มีชื่อเสียงหลายครั้ง ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องจากนักสืบและผู้กำหนดนโยบาย ในอดีตของการดำเนินการเหล่านี้ ชุมชนคริปโตกำลังจับตามองว่าศาลจะตัดสินคดีเรียกร้องสินทรัพย์ที่ถูกยึดหรืออายัดอย่างไร และการกู้คืนจะก้าวหน้าหรือหยุดชะงักเมื่อกลยุทธ์ทางกฎหมายคลี่คลาย

เมื่อข้อพิพาทพัฒนาขึ้น ผู้อ่านควรติดตามเอกสารศาลที่กำลังจะมาถึงและการตัดสินใจของสภาการกำกับดูแลใน Arbitrum รวมถึงการเคลื่อนไหวเพิ่มเติมใดๆ ของ Gerstein Harrow ในการกู้คืนหรือจัดสรรสินทรัพย์ที่ถูกยึด ความสมดุลระหว่างความรับผิดชอบต่อการแฮกที่เชื่อมโยงกับรัฐและการชดเชยที่เป็นธรรมสำหรับเหยื่อยังคงไม่แน่นอน โดยขั้นตอนต่อไปน่าจะมีอิทธิพลต่อวิธีการจัดการกับคดีที่คล้ายกันในภูมิทัศน์ที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของการกู้คืนสินทรัพย์คริปโตและการกำกับดูแล DAO

บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในชื่อ US Law Firm Moves to Block Frozen ETH From Kelp Exploit บน Crypto Breaking News – แหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้ของคุณสำหรับข่าวคริปโต ข่าว Bitcoin และการอัปเดตบล็อกเชน