[Two Pronged] ภรรยาพิจารณาการแต่งงานแบบเปิดเนื่องจากสามีได้รับมอบหมายงานต่างถิ่น

ส่วน People ของ Rappler มีคอลัมน์ให้คำปรึกษาโดยคู่รัก Jeremy Baer และนักจิตวิทยาคลินิก ดร. Margarita Holmes

Jeremy สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด เขาเป็นนายธนาคารมานาน 37 ปี ทำงานในสามทวีป และได้ฝึกฝนร่วมกับ ดร. Holmes มาเป็นเวลา 10 ปีในฐานะผู้บรรยายร่วม และบางครั้งในฐานะนักบำบัดร่วม โดยเฉพาะกับลูกค้าที่มีปัญหาทางการเงินที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวัน

ทั้งคู่ได้เขียนหนังสือร่วมกันสองเล่ม ได้แก่ Love Triangles: Understanding the Macho-Mistress Mentality และ Imported Love: Filipino-Foreign Liaisons

เรียน ดร. Holmes และคุณ Baer,

ฉันและสามี "Danny" แต่งงานกันมาสองปีแล้ว ก่อนหน้านั้น ฉันเป็นเลสเบี้ยน เพื่อนสนิทของฉันซึ่งไม่ใช่เลสเบี้ยนได้แนะนำให้เรารู้จักกัน เราเข้ากันได้ดีมาก เขาบอกว่าเขารักฉัน ว่าอดีตของฉันไม่ใช่ปัญหา และเขาอยากแต่งงานกับฉัน เขาบอกว่าเขาเป็นคนอนุรักษนิยมและหวังว่าฉันจะไม่กลับไปสู่ "วิถีเก่า" — การมีเพศสัมพันธ์แบบสามคน ความสัมพันธ์แบบไม่มีขอบเขต ฯลฯ แต่เขาก็ให้ความมั่นใจฉันว่าหากนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการ เราสามารถคุยกันได้

ปัญหาของฉันคือนี่ บริษัทที่ตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่เขาทำงานอยู่ได้ยอมรับในทักษะการเจรจาของเขาและมักส่งเขาไปยังประเทศอื่นเมื่อต้องการ การมอบหมายงานครั้งต่อไปของเขาอาจใช้เวลา 18 เดือน ฉันไม่สามารถไปกับเขาได้เพราะงานของฉัน

สิบแปดเดือนเป็นเวลานานมากที่ต้องอยู่โดยไม่มีเพศสัมพันธ์ ฉันถามเขาว่าเขาคิดว่าเราจะอยู่รอดได้ไหมหากอยู่ห่างกันหนึ่งปี และเขาก็แปลกใจ เขาให้ความมั่นใจฉันเรื่องการโทรศัพท์ อีเมล และการกลับมาเยี่ยมฟิลิปปินส์ 10 วันทุกสี่เดือน

เขาดูเจ็บปวดมากเมื่อฉันเสนอเรื่องการแต่งงานแบบเปิด ฉันจึงถอนคำพูดนั้นกลับไป อดีตแฟนสาวของฉันแนะนำให้ฉันมีการแต่งงานแบบเปิดและไม่ต้องบอกเขา แต่ฉันไม่อยากทำแบบนั้นกับเขา

ถ้าเขาได้สัมผัสกับความตื่นเต้นของความรักใหม่ การพิชิตใหม่ ฉันรู้ว่าเขาจะยอมรับแน่นอน! ฉันควรชักชวนให้เขาลองดูไหม?

– Danica

เรียน Danica,

ก่อนอื่น ขอแสดงความยินดีที่คุณปฏิเสธคำแนะนำของแฟนสาวอย่างเด็ดขาดที่ให้มีการแต่งงานแบบเปิดโดยไม่บอก Danny

สัญชาตญาณนั้น — การปกป้อง Danny จากการถูกทรยศแทนที่จะปกป้องตัวเองจากการสนทนาที่ยากลำบาก — แสดงให้เห็นถึงการแต่งงานที่เต็มไปด้วยความรักอย่างแท้จริง

กลับมาที่ประเด็นหลักในจดหมายของคุณ การละทิ้งความซื่อสัตย์ในการแต่งงานแบบคนเดียวที่มีมาก่อนนั้นเปรียบเสมือนการสูญเสียพรหมจรรย์ — เมื่อเกิดขึ้นแล้ว ไม่สามารถย้อนกลับได้ มันเป็นก้าวที่ไม่ควรมองข้ามเพราะผลที่ตามมานั้นไม่อาจคาดเดาได้และอาจส่งผลไกล

การแต่งงานแบบเปิดจะเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสำคัญ — ความซื่อสัตย์ — ที่การแต่งงานในปัจจุบันของคุณตั้งอยู่

คุณบอกว่า Danny จะยอมรับทุกอย่างหากเขามีความรักใหม่ การพิชิตใหม่ แต่จะเป็นอย่างไรถ้านั่นกลายเป็นรักแท้ในชีวิตของเขา? แล้วคุณและการแต่งงานของคุณจะอยู่ตรงไหน?

อย่างไรก็ตาม คุณบรรยาย Danny ว่าเป็นคนอนุรักษนิยม พอใจกับการแต่งงานแบบคนเดียว และเจ็บปวดเมื่อคุณเสนอเรื่องการแต่งงานแบบเปิด จึงดูเหมือนชัดเจนว่าเขาให้คุณค่าอย่างแท้จริงกับแนวคิดของคำสาบานศักดิ์สิทธิ์แห่งความซื่อสัตย์ระหว่างคุณทั้งสอง และนี่คือสิ่งที่ควรค่าแก่การรักษาไว้

บางทีทางเลือกอื่นอาจเป็นการสำรวจวิธีลดความเจ็บปวดจากการพลัดพราก ซึ่งหมายถึงการสนทนาอย่างจริงจังเกี่ยวกับสิ่งที่คุณแต่ละคนมองว่าเป็นปัญหาและวิธีบรรเทามัน

ตัวอย่างเช่น Danny สามารถมาเยี่ยมบ่อยขึ้นและ/หรือนานขึ้นได้ไหม? งานของคุณสามารถรองรับความยืดหยุ่นมากขึ้นผ่านการทำงานทางไกล การลาพักงาน หรือการลาหยุดได้ไหม? การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นนี้อาจนำไปสู่การประเมินใหม่ว่าคนหนึ่งหรือทั้งคู่ควรพิจารณางาน(ของตน)ใหม่หรือไม่

ที่กล่าวมา หากในที่สุดคุณตัดสินใจเดินทางสายการแต่งงานแบบเปิด มีรูปแบบมากมายตั้งแต่เข้มงวดมากไปจนถึงไม่มีขอบเขต ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องแน่ใจว่าคุณและสามีรู้และตกลงกันอย่างชัดเจนว่าคุณกำลังตกลงรับอะไรหากคุณตัดสินใจเดินเส้นทางนี้ โปรดเขียนมาอีกหากคุณต้องการชี้แจงประเด็นใดเพิ่มเติม

ขอให้โชคดี
– JAF Baer

เรียน Danica,

ขอบคุณมากสำหรับจดหมายของคุณ

โปรดบอกฉันว่าฉันเข้าใจถูกต้องไหม: คุณเคยเป็นนักเล่นก่อนที่จะพบและแต่งงานกับ Danny — พร้อมสำหรับทุกอย่างที่สนุกทางเพศและสนุกในเชิงเพศ นั่นบ่งบอกว่าเซ็กส์คือความสนุกสนานและไม่จำกัดเฉพาะคนที่รักกันอย่างลึกซึ้งเท่านั้น

ทุกอย่างเปลี่ยนไปเมื่อคุณเริ่มคบหากับ Danny ความจริงที่คุณแต่งงานกับเขา สัญญาว่าจะรักและถือครองเขาเหนือกว่าทุกคน แสดงว่าคุณพร้อมที่จะเปลี่ยนแปลงมากขึ้น เพราะคุณตระหนักว่าผู้ชายคนนี้คุ้มค่า ผู้ชายคนนี้เป็นคนที่ควรรักษาไว้

ดูเหมือนว่าความซื่อสัตย์จะไม่ใช่ปัญหาสำหรับคุณ ตราบใดที่ Danny อยู่ด้วย แต่โชคชะตา (และบางทีอาจเป็นสงครามอิหร่าน) เข้ามาแทรกแซง ดังนั้นตอนนี้คุณเผชิญกับ 18 เดือนที่ไม่มีเซ็กส์ โดยมีการพบกันทางกายภาพ 10 วันทุกสี่เดือน

นี่คือสิ่งที่ชาวฟิลิปปินส์เรียกว่า "tigang" (แห้งแล้ง แห้งผาก) ทั้งในการอ้างถึงผืนดินเองและกิจกรรมทางเพศ

แต่มีสิ่งที่เลวร้ายกว่าการเป็น tigang เป็นเวลา 112 วัน (4 เดือนลบ 10 วัน) มาก ใช่แล้ว มันยาก โดยเฉพาะสำหรับคนที่ไม่คุ้นเคยกับการถูกอดเพศสัมพันธ์นานขนาดนี้ และถึงกระนั้น....และถึงกระนั้น นี่อาจเป็นราคาเล็กน้อยที่ต้องจ่ายเมื่อพิจารณาถึงสิ่งที่คุณอาจเสียไปหากคุณยืนกรานในการแต่งงานแบบเปิด

ต้องยอมรับว่าฉันไม่เคยพบ Danny ดังนั้นฉันจึงไม่มีข้อมูลเชิงวัตถุประสงค์จริงๆ สำหรับความคิดต่อไปนี้ของฉัน แต่การเป็นนักจิตวิทยาคลินิกที่มีประสิทธิภาพนั้นเป็นทั้งศาสตร์และศิลป์ และศิลป์ในการมองเห็นมากกว่าสิ่งที่คุณเขียนเกี่ยวกับเขาสามารถนับได้มาก

ในจินตนาการของฉัน คุณและ Danny รักกันมากมาย คุณมองเซ็กส์ต่างกันโดยสิ้นเชิงแต่คุณก็ยังรักกัน และเมื่อคุณแต่งงานกัน Danny เชื่อใจว่าคุณพร้อมที่จะ "ละทิ้ง" วิถีชีวิตที่คุณเคยชื่นชอบเพื่อความสุขที่ยิ่งใหญ่กว่าของการแต่งงานกัน ฉันสันนิษฐานว่าคุณแม้แต่พูดคุยเกี่ยวกับความหมายของการแต่งงาน ความซื่อสัตย์ การผูกขาดแบบคู่เดียว และคุณพร้อมสำหรับมัน จนกระทั่งงานของเขาทำให้ทุกอย่างซับซ้อนขึ้น

Danny อาจไม่ยืนกรานให้คุณซื่อสัตย์ เพราะเขารักคุณมากเขาอาจลองการแต่งงานแบบเปิด แต่คุณพร้อมที่จะเสี่ยงจริงๆ ไหม?

ฉันสงสัยว่า Danny เป็นประเภทที่ชอบขู่ คุณคงไม่รักเขาถ้าเขาเป็นแบบนั้น

แต่ฉันค่อนข้างมั่นใจว่า Danny จะไม่สามารถมีเซ็กส์แบบที่เป็นแค่ความสนุกสนานได้ ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าหากตามที่คุณขอ เขาตกลงการแต่งงานแบบเปิดและพบคนที่เขารู้สึกว่าสามารถมีเพศสัมพันธ์ด้วยได้ มันคงไม่ใช่แค่ความสนุกสนาน สำหรับเขา เซ็กส์จะต้องมีความหมาย พิเศษ

คุณภาพของพื้นที่ทางอารมณ์ร่วมของคุณ — ซึ่งจะรวมถึงทุกสิ่งทางเพศเกี่ยวกับคุณทั้งคู่และเคยเป็นความลับอันแสนหวานที่มีเฉพาะคุณสองคนเท่านั้นที่หวงแหน — จะไม่เป็นเช่นนั้นอีกต่อไป

ในความน่าจะเป็นทั้งหมด ใครก็ตามที่ Danny มีเพศสัมพันธ์ด้วยจะส่งผลกระทบต่อเขา....ลึกซึ้งกว่าและกว้างไกลกว่าที่คุณจะรู้สึกต่อเพื่อนเล่นคนใดของคุณมาก

บางทีคุณอาจลองโทรศัพท์เซ็กส์ วิดีโอเซ็กส์ การสวมบทบาท การแบ่งปันจินตนาการที่ลึกที่สุด-อาจน่าอาย ฯลฯ กับกันและกันก่อน ก่อนที่จะยืนกรานว่าการแต่งงานแบบเปิดเป็นทางออกเดียว?

ขอให้โชคดี
– MG Holmes