'ยาวนานเถิดหนองบึง': เกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์เมื่อ FDA ของทรัมป์ยกเลิกกฎที่ป้องกันบุหรี่ไฟฟ้ากลิ่นหอมจากเด็ก

นักวิจารณ์จากทุกฝ่ายทางการเมืองระเบิดความไม่พอใจในวันอาทิตย์ หลังฝ่ายบริหารของทรัมป์เดินหน้าเปิดทางให้บริษัทยาสูบรายใหญ่นำบุหรี่ไฟฟ้ากลิ่นรสต่างๆ เข้าท่วมปั๊มน้ำมันและร้านสะดวกซื้อ — นโยบายที่เอื้อประโยชน์ให้กับผู้บริจาคที่ไว้วางใจได้มากที่สุดบางรายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

แนวทางของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ที่ออกมาในวันศุกร์ โดยไม่มีการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะหรือกระบวนการออกกฎ ได้รับการต่อต้านทันทีจากนักสนับสนุนด้านสาธารณสุขและนักวิจารณ์ทางการเมือง ซึ่งมองว่านี่คือการตอบแทนโดยตรงแก่ยักษ์ใหญ่วงการยาสูบอย่าง Reynolds American และ Altria ทั้งสองบริษัทได้บริจาคเงินจำนวนมากให้กับ MAGA Inc. PAC และโครงการโปรดของทรัมป์ รวมถึงห้องบอลรูมทำเนียบขาวที่วางแผนไว้

ผู้ร่วมรายการของ MSNBC อย่าง Molly Jong-Fast แสดงปฏิกิริยาด้วยสามคำตรงไปตรงมา: "แย่ แย่ แย่"

Brian Thompson อดีตนักข่าวของ NBC New York เชื่อมโยงการกระทำดังกล่าวโดยตรงกับคำสัญญาที่ทรัมป์ทำลายในการ "ระบาย swamp" โดยเขียนว่า: "ดีมากที่รู้ว่า Swamp ยังอยู่ 'Swamp จงเจริญ!'"

Nick Field นักข่าวการเมือง มุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งกับแบรนด์ "Make America Healthy Again" ของทรัมป์ โดยถามสั้นๆ ว่า: "Make America Healthy Again?" โครงการ MAHA ที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ Robert F. Kennedy Jr. นำเสนอตัวเองว่าเป็นการต่อสู้กับการครอบงำของอุตสาหกรรมต่อหน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐบาลกลาง

ดร. Joseph Marine แพทย์โรคหัวใจเต้นผิดจังหวะในบัลติมอร์ เสนอการวิจารณ์เชิงเนื้อหาที่คมชัดกว่า โดยชี้ว่ากรอบการกำกับดูแลยาสูบของ FDA ถูกทำลายลงจนอาจเปลี่ยนแทนได้ "ด้วยสองคำ: caveat emptor" ซึ่งเป็นภาษาละตินหมายความว่า "ผู้ซื้อต้องระวังตัวเอง"

อดีตนักสืบวุฒิสภาสหรัฐฯ Paul D. Thacker และนักเขียน Logan McMillen ก็ชี้ให้เห็นนโยบายนี้ว่าเป็นการมอบผลประโยชน์ให้กับบริษัท โดย McMillen ตั้งข้อสังเกตถึงความไร้สาระของรัฐบาลที่ "มอบสิทธิ์" แก่กลุ่มผลประโยชน์ยาสูบ ในขณะที่ทำให้การใช้สารกระตุ้นที่อ่อนกว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

ปฏิกิริยาเหล่านี้เกิดขึ้นท่ามกลางรายงานที่เพิ่มขึ้นซึ่งเชื่อมโยงการเปลี่ยนแปลงนโยบายดังกล่าวกับแรงกดดันจากการล็อบบี้ของบริษัทยาสูบแห่งหนึ่งที่เคยจ้าง Susie Wiles หัวหน้าคณะที่ปรึกษาทำเนียบขาว ก่อนที่เธอจะเข้าร่วมรัฐบาล — และเป็นที่ที่ลูกสาวของเธอทำงานอยู่ในทุกวันนี้

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตที่มีการแข่งขันสูงในเขตรัฐสภาที่ 2 ของเนบราสกาในพื้นที่โอมาฮา กำลังกลายเป็นหนึ่งในปัญหาที่แปลกประหลาดที่สุดของการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2026: ผู้สมัครที่อยู่ในตำแหน่งดีที่สุดในการพลิกที่นั่ง อาจโดยไม่ตั้งใจ ทำให้คะแนนเสียงเลือกตั้งอันมีค่าของเขตนี้ตกอยู่ในความเสี่ยงในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในอนาคต ตามรายงานของ New York Times

เขตนี้ซึ่งเป็นที่รู้จักในระดับประเทศในชื่อ "จุดสีน้ำเงิน" เนื่องจากสามารถสร้างคะแนนสีน้ำเงินของพรรคเดโมแครตบนแผนที่ที่มีแต่สีแดง มอบคะแนนเสียงในคณะผู้เลือกตั้งหนึ่งเสียงแก่ผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี เนบราสกาและเมนเป็นเพียงสองรัฐเท่านั้นที่แบ่งคะแนนเสียงเลือกตั้งตามเขตรัฐสภา ซึ่งเป็นกฎพิเศษที่ทำให้จุดสีน้ำเงินนี้กลายเป็นจุดพลิกผันที่อาจเกิดขึ้นได้ในปี 2024

วุฒิสมาชิกรัฐ John Cavanaugh ผู้สมัครสายก้าวหน้าที่ได้รับการสนับสนุนจาก Congressional Progressive Caucus นำในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต แต่คู่แข่งของเขาเตือนว่าหากเขาชนะที่นั่งในสภาและสละที่นั่งในสภานิติบัญญัติของรัฐ ผู้ว่าการรัฐจากพรรครีพับลิกัน Jim Pillen อาจแต่งตั้งผู้มาแทน — ซึ่งอาจทำให้พรรครีพับลิกันมีคะแนนเสียงเพียงพอในการผ่านระบบผู้ชนะได้ทั้งหมด และลบจุดสีน้ำเงินออกไปทั้งหมด

แม้พรรครีพับลิกันจะครองที่นั่งในสภาเป็นส่วนใหญ่ตลอดสามทศวรรษที่ผ่านมา แต่จุดสีน้ำเงินได้เทคะแนนให้พรรคเดโมแครตในสามจากห้าการเลือกตั้งประธานาธิบดีล่าสุด รวมถึงให้คามาลา แฮร์ริสในปี 2024 และโจ ไบเดนในปี 2020 ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่มีคะแนนสูสีกัน คะแนนเสียงเลือกตั้งเพียงหนึ่งเสียงนั้นอาจมีความสำคัญชี้ขาด เหมือนที่เกือบจะเกิดขึ้นในปี 2024 เมื่อนักวิเคราะห์บางคนระบุถึงสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่คะแนนเสียงในคณะผู้เลือกตั้งเสมอกัน 269-269 ซึ่งจุดสีน้ำเงินจะเป็นตัวตัดสิน

Cavanaugh และคนอื่นๆ รวมถึงนายกเทศมนตรีเดโมแครตของโอมาฮาและ ส.ส. จากพรรครีพับลิกันที่กำลังจะพ้นตำแหน่ง Don Bacon กล่าวว่าภัยคุกคามนั้นถูกพูดเกินจริง พรรครีพับลิกันมีเสียงข้างมากพิเศษในสภานิติบัญญัติของรัฐอยู่แล้วและปฏิเสธที่จะดำเนินการต่อต้านจุดสีน้ำเงิน Cavanaugh โต้แย้งว่าพรรคเดโมแครตอยู่ในเส้นทางที่จะได้ที่นั่งในสภานิติบัญญัติของรัฐในฤดูใบไม้ร่วง ซึ่งจะชดเชยความสูญเสียใดๆ ได้อย่างง่ายดาย

"พวกเขาควบคุมคันโยกแห่งอำนาจทั้งหมดในรัฐเนบราสกา และพวกเขาก็ยังไม่ได้กำจัดจุดสีน้ำเงิน" Cavanaugh กล่าวกับ Times

การเลือกตั้งขั้นต้นมีขึ้นในวันอังคาร

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ระบายความโกรธใส่ตุลาการศาลฎีกาสองคนที่เขาเองเป็นผู้เสนอชื่อ ในโพสต์ยาวเหยียดบน Truth Social สัปดาห์นี้ โดยเสนอแนะว่าเขาควรเพิ่มจำนวนตุลาการในศาลสูงสุดของประเทศ หลังจากที่ผู้พิพากษา Neil Gorsuch และ Amy Coney Barrett เข้าร่วมเสียงข้างมาก 6 ต่อ 3 ที่ตัดสินว่านโยบายภาษีศุลกากรของเขาขัดรัฐธรรมนูญ

"ฉัน 'รัก' ผู้พิพากษา Neil Gorsuch! เขาเป็นคนฉลาดและดีมาก แต่เขาลงคะแนนต่อต้านฉัน และประเทศของเรา เรื่องภาษีศุลกากร ซึ่งเป็นการกระทำที่สร้างความเสียหายอย่างหนัก ฉันจะปรองดองกับเรื่องนี้ได้อย่างไร? แย่มาก และสร้างความเจ็บปวดให้กับประเทศของเรา" ทรัมป์เขียน ก่อนที่จะหันความโกรธไปที่ Barrett ด้วยความหงุดหงิดเท่าๆ กัน "ฉันชอบและเคารพ Amy Coney Barrett เสมอมา แต่ก็เป็นเรื่องเดียวกันกับเธอ พวกเขาได้รับการแต่งตั้งโดยฉัน แต่กลับทำร้ายประเทศของเราอย่างหนัก!"

จากนั้นทรัมป์ก็เสนอแนวคิดในการขยายศาลด้วยตัวเอง — ซึ่งเป็นสิ่งที่เขาและพรรครีพับลิกันใช้เวลาหลายปีในการโจมตีพรรคเดโมแครตที่เสนอ

"ด้วยผู้พิพากษาบางคนที่พรรครีพับลิกันเสนอชื่อซึ่งเราแต่งตั้งไว้ในศาลฎีกา พรรคเดโมแครตไม่จำเป็นต้อง 'เพิ่มจำนวนตุลาการในศาล' อีกต่อไปแล้ว" เขาเขียน "ที่จริงแล้ว ฉันต่างหากที่ควรอยากเพิ่มจำนวนตุลาการในศาล! ฉันทำงานหนักมากเพื่อ MAKE AMERICA GREAT AGAIN แต่แล้วคนที่ฉันแต่งตั้งก็แสดงความไม่เคารพต่อประเทศและประชาชนของเราอย่างน่าเสียใจ!"

การระเบิดอารมณ์ครั้งนี้เกิดขึ้นหลายเดือนหลังจากที่ทรัมป์เรียกคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็น "ความอับอายของครอบครัวพวกเขา" ในการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาว และในขณะที่กลยุทธ์ภาษีศุลกากรทดแทนของเขาก็ถูกผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินยกเลิกเช่นกัน ซึ่งเป็นอีกหนึ่งความพ่ายแพ้ในนโยบายการค้าของเขา

ทรัมป์ยังเรียกร้องความจงรักภักดีทางอุดมการณ์จากผู้ที่เขาแต่งตั้ง โดยเขียนว่า "มันไม่เป็นไรเลยที่พวกเขาจะจงรักภักดีต่อบุคคลที่แต่งตั้งพวกเขา" ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายตั้งข้อสังเกตว่าคำตัดสินดังกล่าวเป็นการกระทำที่หายากของความเป็นอิสระทางตุลาการจากศาลที่ส่วนใหญ่ประทับตรารับรองวาระของเขา

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เปิดฉากโจมตี Fox News เป็นครั้งที่สองในช่วงบ่ายวันอาทิตย์ หลายชั่วโมงหลังจากโพสต์แรกที่ระเบิดอารมณ์บน Truth Social โจมตี ส.ส. Ro Khanna (D-CA) สำหรับสัมภาษณ์ที่นักการเมืองเดโมแครตจากแคลิฟอร์เนียให้ไว้กับสถานีในช่วงเช้าของวัน

ในโพสต์ช่วงค่ำ ทรัมป์ขยายเป้าหมายเกินกว่า Khanna ไปยังนักตลก Bill Maher ผู้นำเสียงข้างน้อยในสภาผู้แทนราษฎร Hakeem Jeffries (D-NY) และตัวสถานีเอง — อ้างว่า "รีพับลิกัน MAGA ซึ่งจริงๆ แล้วใกล้เคียง 100% ของพรรค เกลียด Fox"

"คุณอาจฟัง FoxNews ได้ตลอดทั้งวัน ดูดซับอย่างสมบูรณ์ แต่เมื่อคุณได้ยิน SLEAZEBAGS อย่าง ส.ส. Ro Khanna 'หมาป่าในคราบแกะ' โกหก โกหก โกหก และโกหกอีก โดยไม่มีการโต้แย้งหรือการตอบโต้ที่มีความสามารถจากผู้ดำเนินรายการ ในกรณีนี้คือ Jacqui Heinrich บทสนทนาที่อิงตามสามัญสำนึกซึ่งดำเนินมาตลอดทั้งวันของ Fox ก็ถูกทำลายลงอย่างสิ้นเชิง!" ทรัมป์เขียน

เขายังโจมตี "Bill Maher ที่มีเรตติ้งต่ำ" — กล่าวหาว่าสถานีให้ "ความน่าเชื่อถือ" แก่เขา — และ "Hakeem Jeffries ที่ IQ ต่ำมาก" ซึ่งเขากล่าวหาว่า "อาจเกลียดประเทศของเรา"

การอ้างสิทธิ์ของทรัมป์ที่ว่าพรรครีพับลิกันเกือบทั้งหมด "เกลียด" Fox ถูกทำลายลงอย่างคาดเดาได้จากพฤติกรรมการรับชมของพรรคตัวเอง

การสำรวจของ Pew Research Center เมื่อปีที่แล้วพบว่า 57% ของพรรครีพับลิกันรับข่าวสารจาก Fox เป็นประจำ — มากกว่าสองเท่าของสัดส่วนที่หันไปหาแหล่งอื่นๆ Pew ยังพบอีกว่า 56% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาไว้วางใจ Fox News ซึ่งเป็นคะแนนความไว้วางใจสูงสุดที่ Fox ได้รับจากกลุ่มใดๆ และสูงสุดในบรรดา 30 สื่อที่ Pew ทดสอบในกลุ่มผู้ตอบแบบสำรวจจากพรรครีพับลิกัน

สงครามที่ทวีความรุนแรงขึ้นของทรัมป์กับสถานีโทรทัศน์อนุรักษ์นิยมที่ทำหน้าที่เป็นพันธมิตรสื่อที่เชื่อถือได้มากที่สุดของเขามานานได้กลายเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นเป็นประจำ

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เขาเรียกร้องต่อสาธารณชนให้ผู้บริหาร Fox ดึงตัวนักวิจารณ์เดโมแครต Jessica Tarlov ออกจาก "The Five" และร้องเรียนเกี่ยวกับผู้ดำเนินรายการ Shannon Bream ที่ไม่โต้แย้งแขกรับเชิญจากพรรคเดโมแครตอย่างเพียงพอ

โพสต์ล่าสุดจบลงด้วยคำเตือนที่ชัดเจน: "ชนะการเลือกตั้งได้ยากแบบนี้!"