- ทำไม XRP ไม่ถูกใช้สำหรับการสร้างฉันทามติ
- สิ่งจูงใจที่ดีที่สุดคือการไม่มีสิ่งจูงใจ
David Schwartz อดีตประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Ripple ได้ เข้ามาชี้แจงความเข้าใจผิดที่มีมาอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการทำงานภายในของ XRP Ledger (XRPL)
เขาได้อธิบายอย่างละเอียดว่าเหตุใดโทเคนดั้งเดิมของเครือข่ายจึงไม่ถูกใช้เพื่อรักษาความปลอดภัยของบล็อกเชน
ทำไม XRP ไม่ถูกใช้สำหรับการสร้างฉันทามติ
ผู้ใช้ X รายหนึ่งได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับคำกล่าวก่อนหน้าของ Schwartz ที่เปรียบเทียบ proof of work (PoW), proof of stake (PoS) และ XRPL
Schwartz: Ripple ไม่ได้ควบคุมฉันทามติ
การวิเคราะห์ราคา Bitcoin (BTC), XRP, Shiba Inu (SHIB), Toncoin (TON) และ Zcash (ZEC) สำหรับวันที่ 13 พฤษภาคม: ซ่อนศักยภาพความผันผวนระเบิด
Schwartz เคยระบุว่า XRPL พึ่งพา "ความขาดแคลนที่เลือกโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย" สำหรับการเปรียบเทียบ PoW ใช้พลังการประมวลผล และ PoS ใช้มูลค่าของโทเคนดั้งเดิม
ผู้ใช้ถามว่า XRP เองเป็นสินทรัพย์ที่ "ถูกเลือก" ให้มีความขาดแคลนในโมเดลนี้หรือไม่
Schwartz รีบอธิบายว่าโทเคนไม่มีบทบาทใดๆ ในฉันทามติ และมีสองเหตุผลหลักที่ทำให้เป็นเช่นนั้น
ประการแรก เมื่อ XRPL กำลังได้รับการพัฒนา Proof of Stake "ยังไม่ได้ถูกคิดค้นขึ้น และพวกเราไม่ฉลาดพอที่จะนึกถึงมัน"
ที่สำคัญกว่านั้น ดังที่ Schwartz ได้กล่าวไว้ การใช้ XRP เพื่อขับเคลื่อนกลไกฉันทามติ "จะทำให้ Ripple ยังคงควบคุมกลไกฉันทามติไม่ว่าผู้คนจะต้องการหรือไม่"
XRPL พึ่งพาสิ่งที่ Schwartz เรียกว่า "การเลือกของผู้ถือหุ้น" ผู้เข้าร่วมเครือข่ายเลือกที่จะมาถึงฉันทามติกับผู้ตรวจสอบที่พวกเขาเชื่อว่ากำลังทำงานได้ดี
สิ่งจูงใจที่ดีที่สุดคือการไม่มีสิ่งจูงใจ
ในการบรรยายปี 2020 ของเขา Schwartz โต้แย้งว่ารางวัลทางการเงินที่สร้างขึ้นเทียมจริงๆ แล้วเป็นอันตรายต่อผู้ใช้จริงของเครือข่าย เขาตั้งข้อสังเกตว่าอุปสรรคทางเทคนิคหลักคือ "ความสอดคล้องในท้ายที่สุดจำเป็นสำหรับบล็อกเชนที่จะมีประโยชน์" แต่โต้แย้งว่าการจ่ายค่าธรรมเนียมสูงเกินไปเพื่อแก้ปัญหานี้เป็นสิ่งที่ไม่มีประสิทธิภาพ
Schwartz มองรางวัลการขุดหรือการ staking ในตัวว่าเป็นผลลบสุทธิโดยพื้นฐาน: "สิ่งจูงใจเทียมคือการโจมตีผู้มีส่วนได้ส่วนเสียตามธรรมชาติ และพวกมันแสดงถึงความขัดแย้งที่เหลืออยู่ในระบบ"
ดังที่เขาอธิบาย "สิ่งจูงใจตามธรรมชาติกระจายอำนาจ เหตุผลเดียวที่จะเข้าร่วมในระบบคือเพราะคุณต้องการให้ระบบทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือ ไม่มีอะไรสำหรับคุณที่จะนำไปจากระบบ"
Source: https://u.today/schwartz-ripple-doesnt-control-consensus
