กฎระเบียบตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลของวุฒิสภาสหรัฐฯ ใกล้ถึงเส้นชัยแล้ว

สหรัฐฯ เดินหน้าเข้าใกล้ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีการกำกับดูแลอีกก้าวใหญ่ หลังจากคณะกรรมการวุฒิสภาลงมติ แต่การแสวงหากำไรจากคริปโตของประธานาธิบดีทรัมป์อาจทำให้แผนการนี้สะดุดได้

เมื่อวันพฤหัสบดี คณะกรรมการการธนาคารวุฒิสภาลงมติให้ผ่านร่างกฎหมาย Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY) หลังจากการถกเถียงอย่างดุเดือดนานกว่าสองชั่วโมงเกี่ยวกับการแก้ไขที่เสนอนับสิบฉบับซึ่งยื่นไว้ตั้งแต่ต้นสัปดาห์ สิ่งสำคัญคือผลการลงมติอยู่ที่ 15 ต่อ 9 เสียง โดยมีสมาชิกพรรคเดโมแครตสองคน ได้แก่ Michelle Alsobrooks (D-MD) และ Ruben Gallego (D-AZ) แยกแถวมาลงคะแนน 'เห็นด้วย' ร่วมกับสมาชิกพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการทั้ง 13 คน

อย่างไรก็ตาม ทั้ง Alsobrooks และ Gallego ต่างระบุอย่างเป็นทางการว่าการลงมติในคณะกรรมการครั้งนี้ไม่ได้เป็นหลักประกันว่าจะลงคะแนนในทิศทางเดียวกันเมื่อ CLARITY เข้าสู่การพิจารณาของวุฒิสภาเต็มคณะ ซึ่งต้องการ 60 เสียงจึงจะผ่าน หมายความว่าต้องมีสมาชิกพรรคเดโมแครตอย่างน้อยเจ็ดคนลงคะแนนสนับสนุน โดยสมมติว่าวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันทั้ง 53 คนลงคะแนนพร้อมกัน

หลังจากการลงมติ Alsobrooks ยอมรับว่า "การปฏิวัติดิจิทัลกำลังมาถึง … และความจริงคือการปฏิวัติดิจิทัลนี้จะเกิดขึ้นไม่ว่าเราจะร่วมด้วยหรือไม่ก็ตาม" แต่ "การลงคะแนนของฉันวันนี้คือการลงคะแนนเพื่อสานต่องานด้วยความสุจริตใจ ไม่ได้หมายความว่าฉันจะลงคะแนนสนับสนุนการผ่านกฎหมาย CLARITY ในที่ประชุมเต็มคณะ เพราะเรายังมีงานอีกมากที่ต้องทำ"

Alsobrooks ซึ่งเคยช่วยร่างข้อตกลงประนีประนอมแบบสองพรรคเกี่ยวกับ 'รางวัล' สเตเบิลคอยน์ใน CLARITY ร่วมกับเพื่อนร่วมงาน Thom Tillis (R-NC) ได้เน้นย้ำถึงความล้มเหลวของคณะกรรมการในการตกลง "ข้อตกลงด้านจริยธรรมที่ … จะใช้บังคับไม่เพียงแต่กับประธานาธิบดีและรองประธานาธิบดีเท่านั้น แต่กับสมาชิก [รัฐสภา] ทุกคน" Alsobrooks ซึ่งเคยเป็นอัยการมาก่อน ยังกล่าวถึงความจำเป็นที่จะ "แก้ไขข้อกังวลของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับอาชญากรรมทางการเงิน" ที่เกี่ยวข้องกับแพลตฟอร์ม DeFi (ต่อมา Alsobrooks ได้ทวีตสรุปถ้อยแถลงหลังการลงมติของเธอ)

Gallego ส่งสัญญาณว่าตั้งใจจะลงคะแนนสนับสนุน CLARITY ในช่วงกลางของการประชุม โดยกล่าวว่าต้องการให้ชัดเจนว่า "การลงคะแนนที่นี่ไม่ได้รับประกันการลงคะแนนในที่ประชุมเต็มคณะ" Gallego กล่าวว่า "การเจรจาแบบสองพรรคอย่างจริงจัง" ได้นำมาซึ่ง "ความคืบหน้าที่น่าทึ่ง" และ "ลดช่องว่างในหลายประเด็นที่ค้างอยู่" แต่ยังมีงานอีกมากที่รออยู่ข้างหน้า

Gallego ระบุว่า "บางทีปัญหาที่ยากที่สุดทั้งหมด" ที่วุฒิสภาต้องเผชิญคือ "ข้อตกลงเกี่ยวกับมาตรการป้องกันด้านจริยธรรมสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ทุกคนที่ได้รับการเลือกตั้ง เราต้องการมาตรฐานที่บังคับใช้ได้จริง กำหนดสิ่งที่ยอมรับได้และไม่ได้สำหรับผู้ที่ดำรงตำแหน่งสาธารณะ และไม่ควรสามารถแสวงหากำไรจากอุตสาหกรรมที่ตนบังคับใช้หรือกำกับดูแล แต่เราจะยังคงทำงานต่อไป"

เป็นที่น่าสังเกตว่าทั้ง Alsobrooks และ Gallego เคยระบุมาก่อนหน้านี้ว่า CLARITY จะไม่ได้รับคะแนนเสียงในคณะกรรมการจากพวกเขาหากไม่มีภาษาด้านจริยธรรมที่เข้มแข็ง ดังนั้นจึงยังต้องรอดูว่าถ้อยแถลงล่าสุดเกี่ยวกับความตั้งใจในการลงคะแนนในที่ประชุมเต็มคณะนั้นเป็นมากกว่าการแสดงท่าทีต่อสาธารณะหรือไม่

CLARITY ยังต้องผ่านกระบวนการนิติบัญญัติที่ยาวและซับซ้อนก่อนที่จะถึงโต๊ะประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อลงนาม ขั้นแรก ต้องสอดคล้องกับร่างกฎหมายฉบับของคณะกรรมการเกษตรวุฒิสภาซึ่งได้รับการอนุมัติในเดือนมกราคม

จากนั้น CLARITY จะส่งต่อไปยังสภาผู้แทนราษฎรเพื่อให้สอดคล้องกับร่างกฎหมายของสภาที่ผ่านเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว และหากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแก้ไขร่างที่วุฒิสภาอนุมัติ ก็ต้องส่งกลับวุฒิสภาเพื่อลงมติอีกครั้งก่อนจะส่งไปยังทำเนียบขาว

มันเป็นยุคที่ดีที่สุด มันเป็นยุคที่เลวร้ายที่สุด

ปฏิกิริยาจากภาคคริปโตเป็นไปอย่างรวดเร็วและเต็มไปด้วยความตื่นเต้น Brian Armstrong ซีอีโอของ Coinbase (NASDAQ: COIN) เรียกมันว่า "วันประวัติศาสตร์สำหรับคริปโตและอนาคตของสินทรัพย์ดิจิทัลในอเมริกา" หุ้น Coinbase เปิดการซื้อขายวันพฤหัสบดีที่ $201.25 แต่พุ่งขึ้นแตะ $222 ชั่วครู่ก่อนจะย่อตัวและปิดที่ $212.01 (+5%)

Circle (NASDAQ: CRCL) ผู้ออก USDC สเตเบิลคอยน์ก็ได้รับแรงหนุนชั่วคราวเช่นกัน หลังเปิดวันที่ $126.57 จากนั้นร่วงลงต่ำกว่า $119 แล้วพุ่งขึ้นเกิน $132 ก่อนปิดลดลง 2.1% ที่ $123.88 อย่างไรก็ตาม ซีอีโอ Jeremy Allaire ทวีตว่าเขา "ตื่นเต้น" ที่เห็น CLARITY คืบหน้า

สมาคมอุตสาหกรรม The Digital Chamber ชื่นชมสมาชิกคณะกรรมการการธนาคารสำหรับความทุ่มเท แต่กล่าวว่าเป็นเรื่อง "สำคัญยิ่ง" ที่การประสานร่างระหว่างคณะกรรมการการธนาคารและเกษตรที่กำลังจะมาถึงจะไม่ทำให้สิทธิพิเศษของภาคคริปโตใน CLARITY ลดน้อยลง ซีอีโอของ Blockchain Association อย่าง Summer Mersinger เรียกการลงมติครั้งนี้ว่า "ช่วงเวลาสำคัญแห่งความเป็นผู้นำของอเมริกาในอนาคตของการเงิน" พร้อมยืนยันว่า "ยังมีงานสำคัญที่ต้องทำต่อไป"

ซีอีโอของ Crypto Council for Innovation อย่าง Ji Kim เรียกการลงมตินี้ว่า "จุดเปลี่ยนสำคัญ" ในอนาคตสินทรัพย์ดิจิทัลของอเมริกา โดยเสริมว่าเขาประทับใจกับ "ความเชื่อมั่นของทั้งสองฝ่าย" ในแวดวงการเมืองที่ต่างผลักดันกฎหมายสินทรัพย์ดิจิทัล

กลุ่ม Stand with Crypto (SwC) ที่ได้รับเงินสนับสนุนจาก Coinbase ทวีตขอบคุณสมาชิกคณะกรรมการการธนาคารสำหรับ "ความเป็นผู้นำและความทุ่มเท" ในการผลักดัน CLARITY SwC ซึ่งช่วงต้นสัปดาห์ออกคำขู่อ้อมค้อมว่าจะ 'ให้คะแนน' สมาชิกคณะกรรมการตามการลงมติ ยังได้ "เรียกร้องให้ผู้นำวุฒิสภานำกฎหมาย CLARITY ขึ้นสู่การลงมติในที่ประชุมเต็มคณะ" ไม่งั้นก็รู้กัน

ในอีกด้านหนึ่งของความแตกแยกนี้ กลุ่มพันธมิตรสมาคมธนาคารออกแถลงการณ์ร่วมหลังการลงมติว่า "การสร้างกรอบการกำกับดูแลรอบสินทรัพย์ดิจิทัล [คือ] เป้าหมายที่อุตสาหกรรมธนาคารสนับสนุน" แต่ธนาคารต้องการให้ CLARITY "เข้มแข็งยิ่งขึ้นโดยการกระชับข้อห้ามเกี่ยวกับรางวัลที่คล้ายดอกเบี้ยสำหรับการถือสเตเบิลคอยน์ ขณะเดียวกันก็อนุญาตให้ธุรกรรมและกิจกรรมสเตเบิลคอยน์สำหรับการชำระเงินบางประเภทสามารถสร้างรางวัลได้ … ด้วยจิตวิญญาณนั้น เราจะยังคงทำงานร่วมกับวุฒิสมาชิกด้วยความสุจริตใจเพื่อแก้ไขปัญหานี้และปรับปรุงร่างกฎหมายและโอกาสของมันในที่ประชุมวุฒิสภา"

Amanda Fischer อดีตหัวหน้าคณะเจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) และปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการของกลุ่มคุ้มครองผู้บริโภค Better Markets ทวีตว่า "หลังจากที่อุตสาหกรรมยืนกรานมาหลายปีว่าคริปโตไม่อยู่ภายใต้เขตอำนาจของ SEC [CLARITY] กลับบอกว่า 'ช่างเถอะ แค่ล้อเล่น มันอยู่ภายใต้จริงๆ!' จากนั้นกฎหมายก็ยกเว้นหลักทรัพย์บางประเภทออกจากระบบ SEC & โอนย้ายไปยัง CFTC [คณะกรรมการซื้อขายสัญญาซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์]"

แต่อย่างที่ Fischer ชี้ให้เห็น "ระบบ SEC ออกแบบมาสำหรับนักลงทุนรายย่อย & ตลาดหุ้น ระบบ CFTC ออกแบบมาสำหรับผู้เข้าร่วมสถาบันในตลาดสินค้าโภคภัณฑ์" หมายความว่านักลงทุนคริปโตรายย่อยอาจไม่มีทางเยียวยาใดๆ มากนักในกรณีที่เกิดความล้มเหลว การล้มละลาย และการ rug-pull ที่แทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ในอนาคต

สำหรับปฏิกิริยาของตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล BTC เริ่มต้นวันที่ราคาเกิน $79,000 เล็กน้อย ก่อนจะพุ่งขึ้นเกิน $82,000 หลังการลงมติ แต่ความตื่นเต้นนั้นอยู่ได้ไม่นาน และราคาก็ดิ้นรนที่จะรักษาระดับเหนือ $81,000 ซึ่งบ่งชี้ว่าผลกระทบส่วนใหญ่ของการลงมติได้ถูกรับรู้ไปในราคาแล้ว โทเคนที่โดดเด่นอื่นๆ รวมถึง ETH ของเครือข่าย Ethereum และ SOL ของ Solana ก็มีรูปแบบการพุ่ง/ถดถอยที่คล้ายกันแต่เล็กกว่า

กลับสู่ด้านบน ↑

ทรัมป์ดูดีในชุดลายทางหรือชุดนักโทษมากกว่ากัน?

การแก้ไขที่ถูกยกเว้นเหล่านี้ครอบคลุมหัวข้อ CLARITY ที่ขัดแย้งหลายประเด็น รวมถึงความกลัวของนายธนาคารชุมชนเกี่ยวกับการไหลออกของเงินฝากหากช่องโหว่ที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ 'รางวัล' สเตเบิลคอยน์ไม่ได้รับการปิด ตลอดจนข้อกังวลของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับความสามารถในการฟ้องร้องคดีอาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัลหากนักพัฒนา DeFi ได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างกว้างขวาง

Scott ตอบว่าเขาปฏิเสธเฉพาะการแก้ไขที่มีความบกพร่องทางเทคนิค "ร้ายแรงที่สุด" แม้ว่าความผิดหลักของการแก้ไขเหล่านี้คือมันอ้างอิงถึงร่าง CLARITY ที่ออกเมื่อวันศุกร์ที่แล้ว แทนที่จะเป็นร่างที่ปรับปรุงแล้วซึ่งออกในสัปดาห์นี้ Jack Reed (D-RI) ไม่เชื่อ โดยกล่าวหา Scott ว่า "ตัดทิ้งโดยพลการ" การแก้ไขที่เขาไม่ต้องการแก้ไขต่อสาธารณะ

การถกเถียงที่ร้อนแรงกว่านั้นตามมาเมื่อ Chris Van Hollen (D-MD) สนับสนุนการแก้ไขของเขาที่จะ "ป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์และการแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวโดยประธานาธิบดีหรือสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา" Van Hollen กล่าวว่า "เราทุกคนได้เห็นประธานาธิบดีและสมาชิกในครอบครัวของเขาเกี่ยวข้องกับธุรกิจคริปโตที่ทุจริตและการหลอกลวงคริปโตต่างๆ"

Van Hollen เน้นถึง World Liberty Financial (WLF) ที่สร้าง "กำไรหลายพันล้าน" ให้กับครอบครัวทรัมป์ "ผ่านข้อตกลงทุจริตกับสมาชิกราชวงศ์ UAE" Van Hollen ยังอ้างถึงมีมคอยน์ $TRUMP และ $MELANIA ที่ "ทำให้ทรัมป์กวาดรับเงินหลายร้อยล้านหรืออาจมากกว่านั้น" ในขณะที่ผู้ซื้อโทเคนเหล่านั้นสูญเสียเงินรวมกันหลายพันล้าน

Van Hollen พูดตรงๆ ว่า "วิธีที่การหลอกลวงทำงานคือ ไม่ว่านักลงทุนรายย่อยจะชนะหรือแพ้ ทรัมป์คือเจ้าของบ่อน เขาชนะเสมอ"

Bernie Moreno (R-OH) โต้กลับการแก้ไขของ Van Hollen โดยบอกว่ามันเรียกร้องโทษทางอาญา ดังนั้นจึงเป็นประเด็นที่คณะกรรมการตุลาการควรจัดการ ไม่ใช่คณะกรรมการการธนาคาร

แต่ Moreno ยังกล่าวว่าเขาเคารพหลักการทางกฎหมายที่ถือว่าบริสุทธิ์จนกว่าจะพิสูจน์ว่ามีความผิด จากนั้นวิจารณ์ Van Hollen ที่แสดง "ความคิดเห็นที่ฟันธง" เกี่ยวกับความผิดที่ถูกกล่าวหาของทรัมป์ Moreno กล่าวว่า "การพูดโดยไม่มีความรู้ว่า [ทรัมป์] กำลังก่ออาชญากรรมถือเป็นเรื่องน่าอับอาย" และเขาคร่ำครวญเรื่อง Van Hollen ที่ "โจมตีส่วนตัวต่อประธานาธิบดี"

Van Hollen โต้กลับว่าข้อตกลง WLF/UAE "มีทุกสัญญาณของข้อตกลงที่ทุจริต" แต่ Scott โต้ว่า "จุดของ Moreno นั้นถูกต้องแม่นยำ" และ "เราควรระมัดระวังมากในบริบทนี้" Van Hollen กล่าวว่าการแก้ไขของเขา "ไม่ได้ตัดสิน" ทรัมป์ แต่ Scott ขัดจังหวะโดยกล่าวว่า "คำพูดของคุณทำ ไม่ใช่การแก้ไข" และด้วยเหตุนี้ Scott จึงหยุดการถกเถียงเพิ่มเติมและเรียกร้องให้ลงมติในการแก้ไข (ซึ่ง Van Hollen แพ้)

ประเด็นนี้เกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อ Raphael Warnock (D-GA) ถอนการแก้ไขของเขาเพื่อให้การคุ้มครองผู้บริโภค/นักลงทุนมากขึ้น Warnock แสดงความคิดเห็นว่า "การแสวงหาผลประโยชน์ส่วนตัวของประธานาธิบดีในสินทรัพย์ดิจิทัลคือการทุจริตแท้ๆ และทุกคนในห้องนี้รู้ดี"

Warnock ระบุว่าทรัมป์ผลักดันให้ CLARITY ผ่าน แต่ "เขาควรตัดสินใจว่าต้องการทำให้สำเร็จหรือต้องการสานต่อการเสริมสร้างความมั่งคั่งให้ครอบครัวของตน" Warnock กล่าวว่าพรรคเดโมแครต "ได้ทำให้ชัดเจนตั้งแต่ต้นกระบวนการนี้ว่าเราจะไม่ยอมรับร่างกฎหมายคริปโตที่อนุญาตให้การทุจริตคริปโตของประธานาธิบดีดำเนินต่อไป"

กลับสู่ด้านบน ↑

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสหรัฐฯ ไม่สนใจจุดยืนด้านคริปโตของผู้สมัคร

Stand with Crypto วางแผนที่จะให้คะแนนการลงมติในที่ประชุมเต็มคณะของวุฒิสมาชิกเกี่ยวกับ CLARITY และด้วยคณะกรรมการการเมือง (PAC) ที่เน้นคริปโตมีเงินเกือบ 200 ล้านดอลลาร์สำหรับใช้จ่ายในการเลือกตั้งกลางเทอมเดือนพฤศจิกายน ผู้ประกอบการคริปโตจึงหวังว่าวุฒิสมาชิกจะเข้าใจสารโดยนัย

โดยทั่วไป โฆษณาที่ผลิตโดย Fairshake PAC ที่ได้รับการสนับสนุนจาก Coinbase ซึ่งสนับสนุนผู้สมัครคนหนึ่งหรือโจมตีคู่แข่งของผู้สมัครนั้น ไม่เคยกล่าวถึงคริปโต บล็อกเชน การทำโทเคน หรือสิ่งใดที่อาจบอกให้ผู้ชมทราบว่าโฆษณาที่พวกเขากำลังดูอยู่นั้นจ่ายเงินโดยผู้ประกอบการคริปโต ผลสำรวจล่าสุดชุดหนึ่งอธิบายเหตุผลได้เป็นอย่างดี

ผู้ประกอบการคริปโตมักอ้างถึงการมีอยู่ของ 'ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคริปโต' ในการกดดันให้มีการดำเนินการด้านกฎระเบียบ/กฎหมายที่เอื้ออำนวย แต่การสำรวจของ Politico ที่เผยแพร่สัปดาห์นี้พบว่ามีเพียง 4% ของชาวอเมริกันที่พิจารณาจุดยืนของผู้สมัครทางการเมืองเกี่ยวกับคริปโตเมื่อตัดสินใจว่าจะลงคะแนนให้ใคร

ข่าวนี้ไม่ได้ทำให้ ส.ว. Lummis แปลกใจ เธอบอกกับ Politico ว่าประเด็นนี้ "ยังใหม่เกินไป" สำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่จะสนใจ ส.ว. Tillis เห็นด้วย โดยบอกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "ไม่สนใจ" คริปโต และเสริมว่า "สำหรับคนที่เติบโตมาแบบเดียวกับผม ผมหวังว่าพวกเขาจะไม่พูดถึงคริปโตตอนนี้ เปิดบัญชีออมทรัพย์และสินเชื่อแล้วพยายามหาผลตอบแทนขั้นต่ำที่รับประกันได้ แค่นั้นพอ"

ส.ส. Dusty Johnson (R-SD) สมาชิกคณะกรรมการเกษตรสภาผู้แทนราษฎร มีมุมมองว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ไม่สนใจสินทรัพย์ดิจิทัล แต่ผู้ที่สนใจนั้นสนใจมาก มันเป็นประเด็นที่มีความเข้มข้นสูง"

เมื่อถูกขอให้เลือกจากรายการ "ลำดับความสำคัญด้านกฎหมาย" ที่พวกเขาต้องการให้รัฐสภาจัดการ มีเพียง 18% ของผู้ตอบแบบสำรวจที่เลือก "การกำหนดกฎ [สนับสนุนหรือต่อต้าน] สำหรับตลาดสกุลเงินดิจิทัล" ซึ่งทำให้ประเด็นนี้อยู่ในอันดับที่ห้า ในขณะที่ผู้ตอบแบบสำรวจสองเท่าเลือก "การคุ้มครองผู้บริโภคจากการฉ้อโกงทางการเงิน"

เมื่อถามว่ารัฐบาล "ควรปราบปรามอุตสาหกรรมสกุลเงินดิจิทัล แม้ว่าจะทำให้ทำกำไรได้น้อยลง" 45% เห็นด้วย ในขณะที่ 25% กล่าวว่ารัฐบาล "ควรดำเนินการเพื่อรับรองคริปโต แม้ว่านั่นหมายถึงการกำกับดูแลอุตสาหกรรมน้อยลง" ส่วนที่เหลืออีก 30% ไม่ทราบว่าตนเองชอบจุดยืนใด

สำหรับประเด็น 'จริยธรรม' ที่ซับซ้อนนั้น ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่ (55%) เชื่อว่า "นักการเมืองที่เขียนกฎระเบียบที่ควบคุมอุตสาหกรรมคริปโตไม่ควรได้รับอนุญาตให้ถือครองการลงทุนส่วนตัวในสกุลเงินดิจิทัล" มีเพียง 18% เท่านั้นที่พบว่าสถานการณ์นี้เป็นที่ยอมรับได้

เมื่อถามถึงสามเหตุผลหลักว่าทำไมผู้มีสิทธิเลือกตั้ง "ไม่ได้ลงทุนในสกุลเงินดิจิทัลมากกว่านี้" 31% กล่าวว่า "มีการหลอกลวงและรูปแบบฉ้อโกงมากเกินไป" 27% พบว่า "มีความผันผวนและคาดเดาได้ยากเกินไป" 17% กล่าวว่า "คนที่ส่งเสริมมันไม่สามารถไว้วางใจได้" 15% กล่าวว่า "ไม่รู้วิธีใช้หรือพบว่าใช้ยาก" 13% กล่าวว่าเป็นเพราะคริปโต "ถูกใช้เพื่อกิจกรรมที่ผิดกฎหมายเป็นหลัก" และ 12% กล่าวว่ารู้จักคนที่ "ขาดทุน"

ในด้านที่ไม่เชิงลบของคำถามนี้ 28% กล่าวว่า "ไม่มีเงินเหลือสำหรับลงทุน" 17% กล่าวว่า "ไม่สนใจการลงทุนโดยทั่วไป" ในขณะที่มีเพียง 9% เท่านั้นที่กล่าวว่า "ไม่มีข้อกังวลเกี่ยวกับการลงทุนในสกุลเงินดิจิทัล"

เมื่อถามว่ารัฐบาลควรดำเนินการ "เพื่อรับรองสกุลเงินดิจิทัลในฐานะสินทรัพย์ทางการเงินกระแสหลัก 31% ต่อต้านแนวคิดนี้เทียบกับ 27% ที่สนับสนุน สำหรับคำถามว่ารัฐบาลควรนำทุนสำรองไปลงทุนในสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่ 37% ต่อต้านหรือต่อต้านอย่างแข็งกร้าว เทียบกับ 23% ที่สนับสนุน เกี่ยวกับการที่รัฐบาลออกสกุลเงินดิจิทัลธนาคารกลาง (CBDC) 25% สนับสนุน ในขณะที่ 37% ต่อต้าน

การสำรวจล่าสุดนี้สร้างต่อยอดจากการสำรวจก่อนหน้าของ Politico ที่พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่จากทั้งสองพรรคคิดว่ากลุ่มผลประโยชน์พิเศษที่มีเงินทุนหนาใช้อิทธิพลมากเกินไปในเรื่องกฎหมาย การสำรวจอื่นๆ พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ไว้วางใจผู้ประกอบการคริปโตกับเงินของพวกเขา และไม่ไว้วางใจทรัมป์ในการดูแลเรื่องคริปโต

กลับสู่ด้านบน ↑

ชม | การทำโทเคนบนบล็อกเชนสาธารณะ: การเปลี่ยนแปลง RWAs และการเงิน