ผู้เชี่ยวชาญสองคนเตือนในบทความใหม่จากนิวยอร์กไทมส์ว่า ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์มีความเคารพและความเข้าใจต่อพรมแดนระหว่างประเทศอย่าง "คลุมเครือ" อย่างดีที่สุด และผลลัพธ์ของสิ่งนั้นกำลังดึงโลกเข้าสู่ระเบียบโลกใหม่ที่ดูคล้ายกับระเบียบเก่ามาก และเป็นสิ่งที่จะต้องจ่ายด้วย "เลือด"
สตีเฟน อี. แฮนสัน และเจฟฟรีย์ เอส. คอปสไตน์ เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่วิทยาลัยวิลเลียมแอนด์แมรีและมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เออร์ไวน์ ตามลำดับ และทั้งคู่ยังร่วมกันเขียนหนังสือ "The Assault on the State: How the Global Attack on Modern Government Endangers Our Future" เมื่อเช้าวันพุธ พวกเขาได้เผยแพร่บทความแสดงความคิดเห็นในไทมส์ โดยเน้นย้ำถึงความคิดเห็นล่าสุดของทรัมป์และนัยสำคัญอันกว้างขวางที่สะท้อนออกมา
เมื่อถูกกดดันเกี่ยวกับว่าแผนที่ของอิหร่านจะมีหน้าตาเหมือนเดิมหรือไม่หลังจากสงครามของเขาสิ้นสุดลง ทรัมป์กล่าวว่า "เรื่องนั้นฉันบอกคุณไม่ได้ อาจจะไม่"
"ในรัฐบาลที่มักสับสนระหว่างความโอ้อวดกับยุทธศาสตร์ คำพูดนี้ยังคงน่าทึ่งอย่างยิ่ง" แฮนสันและคอปสไตน์เขียน "อิหร่านเป็นหนึ่งในประเทศที่ใหญ่ที่สุดในโลก การวาดพรมแดนใหม่อาจปลดปล่อยความขัดแย้งทางการเมือง ชาติพันธุ์ และศาสนาที่อาจทำให้ทั้งภูมิภาคไร้เสถียรภาพ นี่เป็นเพียงตัวอย่างเดียวของรูปแบบที่ใหญ่กว่ามาก: แนวคิดของนายทรัมป์เกี่ยวกับพรมแดนระหว่างประเทศนั้น พูดได้คำเดียวว่า คลุมเครือ"
การไม่ใส่ใจต่อพรมแดนและระบบโลกที่พรมแดนเหล่านั้นเป็นรากฐานนั้น ยังสามารถเห็นได้จากความต้องการแบบจักรวรรดินิยมอย่างโจ่งแจ้งของทรัมป์ที่จะผนวกประเทศต่างๆ เป็นดินแดนของสหรัฐฯ ดังที่แฮนสันและคอปสไตน์เน้นย้ำ นับตั้งแต่กลับเข้ารับตำแหน่ง ทรัมป์ได้ขู่ที่จะ "เอาคืน" คลองปานามา ยืนกรานว่าสหรัฐฯ ควรควบคุมกรีนแลนด์ และเกือบทำลายความสัมพันธ์กับแคนาดาหลังจากยืนกรานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าแคนาดาควรกลายเป็นรัฐที่ 51
"ทั้งหมดนี้กำลังมุ่งหน้าไปทางไหน? ประธานาธิบดีได้ยึดถือแนวทางจักรวรรดินิยมอย่างเปิดเผยต่อนโยบายต่างประเทศ ซึ่งมองสนธิสัญญาว่าเป็นสิ่งชั่วคราว พันธมิตรว่าเป็นอุปสรรค และอำนาจทางทหารว่าเป็นเครื่องมือส่วนตัวในการปกครอง" ทั้งคู่กล่าวต่อ "แม้นักวิจารณ์จะสังเกตเห็นลักษณะ 'นีโอ-รอยัลลิสต์' ในโลกทัศน์ของนายทรัมป์ แต่ความเข้าใจแบบสมบัติส่วนตัวของเขาในเรื่องภูรัฐศาสตร์กำลังคุกคามสิ่งที่พื้นฐานกว่านั้น: พรมแดนระหว่างประเทศที่ชัดเจนซึ่งเป็นรากฐานของอำนาจอธิปไตยของรัฐในโลกสมัยใหม่ สำหรับคนที่พูดถึงพรมแดนอย่างไม่หยุดหย่อน นายทรัมป์มีแนวคิดที่รั่วไหลเกี่ยวกับสิ่งที่พรมแดนคืออะไร ผลลัพธ์ของความคิดนี้จะเป็นโลกของพรมแดนที่คลุมเครือ นำไปสู่เสียงอึกทึกครึกโครมของการอ้างสิทธิ์ดินแดนโดยรัฐคู่แข่งทั่วโลก"
พรมแดนนั้น พวกเขาอธิบายว่า อาจ "รู้สึกเป็นธรรมชาติ แม้แต่หลีกเลี่ยงไม่ได้" สำหรับคนยุคสมัยใหม่ แต่ "ความมั่นคงแบบนั้นเป็นความผิดปกติทางประวัติศาสตร์" ซึ่งเปลี่ยนแปลงไปจากก่อนศตวรรษที่ 20 เมื่อพรมแดน "คลุมเครือ เปลี่ยนแปลงได้ และถูกโต้แย้งอยู่เสมอ" "พรมแดนที่คลุมเครือ" และข้อพิพาทดินแดนอยู่ที่แกนกลางของสงครามโลกทั้งสองครั้ง และในเงาบดของความนองเลือดนั้น โลกได้ทุ่มเทความพยายามอย่างมากเพื่อให้พรมแดนมีความมั่นคง ชัดเจน และได้รับการเคารพ บัดนี้ ทรัมป์กำลังคุกคามที่จะย้อนกลับความก้าวหน้าส่วนใหญ่นั้น
"ระบบพรมแดนที่คลุมเครือ ซึ่งรัฐที่มีอำนาจถือว่าดินแดนเป็นสิ่งที่เจรจาต่อรองได้และอำนาจอธิปไตยเป็นเงื่อนไข ไม่ใช่ทางเลือกที่ทำได้จริงสำหรับระเบียบโลกเสรีนิยม" แฮนสันและคอปสไตน์สรุป "มันจะหมายถึงการกลับมาของตรรกะทางการเมืองที่เก่าแก่กว่ามาก ซึ่งอำนาจ ไม่ใช่กฎหมาย เป็นตัวกำหนดขอบเขตของชุมชนการเมือง มหาอำนาจของศตวรรษที่ 21 — สหรัฐอเมริกา จีน และรัสเซีย — อาจต่างถูกล่อลวงด้วยวิสัยทัศน์แบบสมบัติส่วนตัวของกิจการระหว่างประเทศนี้ แต่ราคาของการกลับไปสู่โลกนั้นจะไม่ถูกจ่ายด้วยเกียรติยศหรือวาทกรรม แต่ด้วยเลือด"


