การสอบสวน E. Jean Carroll ของทรัมป์มีจุดประสงค์เดียว — และไม่ใช่การตัดสินลงโทษ: อดีตอัยการสหรัฐฯ

การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ต่อ E. Jean Carroll มีจุดประสงค์ที่ชัดเจนเพียงประการเดียว — และไม่ใช่การดำเนินคดีที่ประสบความสำเร็จ ตามที่อดีตอัยการสหรัฐฯ ที่ถูกอ้างถึงในบทวิเคราะห์ใหม่ของ Slate กล่าว

นักข่าว Shirin Ali เขียนใน Slate โดยอ้างถึง Joyce Vance อดีตอัยการสหรัฐฯ ประจำรัฐอลาบามา ซึ่งโต้แย้งว่าการสอบสวนนักเขียนวัย 82 ปีคนนี้เป็นกลวิธีแก้แค้นที่ออกแบบมา "เพื่อข่มขู่ผู้หญิงที่กำลังจะได้รับเงินจำนวนมหาศาลจากประธานาธิบดี เมื่อการอุทธรณ์ในคดีเหล่านี้เสร็จสิ้น"

Carroll ชนะคดีล่วงละเมิดทางเพศมูลค่า 5 ล้านดอลลาร์ต่อทรัมป์ในปี 2566 ตามด้วยค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาท 83 ล้านดอลลาร์ การอุทธรณ์ของทรัมป์ติดขัดอยู่ที่ศาลฎีกา ซึ่งเลื่อนการพิจารณาคดีออกไปแล้ว 11 ครั้ง นับตั้งแต่ได้รับเอกสารครบถ้วนในช่วงปลายเดือนมกราคม

DOJ ของทรัมป์เปิดการสอบสวนทางอาญาที่เชื่อมโยงกับเงินทุนด้านกฎหมายที่ Carroll ได้รับจาก Reid Hoffman ผู้บริจาครายใหญ่ของพรรคเดโมแครต ตามรายงาน ต่อมาสำนักงานอัยการสหรัฐฯ ประจำเขตตอนเหนือของรัฐอิลลินอยส์ปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาว่าไม่ได้เปิดการสอบสวนดังกล่าว โดยระบุว่าการอ้างสิทธิ์ใดๆ ในทางตรงกันข้ามนั้น "เป็นเท็จโดยสิ้นเชิง"

ข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายยังดูอ่อนแอ

ศาลอุทธรณ์ตัดสินแล้วว่าไม่มีหลักฐานว่า Carroll มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการขอรับเงินทุนจาก Hoffman ก่อนการให้ปากคำในปี 2565 Ali เรียกข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายนี้ว่า "thin gruel" และอดีตอัยการ SDNY เรียกคดีที่อาจเกิดขึ้นนี้ว่า "legal non-starter"

แหล่งข่าวภายใน DOJ รายงานว่ารู้สึกอึดอัดกับการเคลื่อนไหวดังกล่าว Barbara McQuade อดีตอัยการสหพันธรัฐบอก Vox ว่าการยื่นฟ้องเพื่อทำให้ใครอับอายโดยไม่มีหลักฐานสนับสนุนถือเป็น "การใช้อำนาจของกระทรวงยุติธรรมในทางที่ผิด"