รายงาน 'ช็อคจนอ้าปากค้าง' เผยให้เห็นว่าทรัมป์ถอยห่างจากการยึดอำนาจเผด็จการไปมากเพียงใด: นักวิเคราะห์

รายงานใหม่ที่สร้างความตกตะลึงเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัฐบาลที่เรียกร้องให้ระงับสิทธิตามรัฐธรรมนูญและบังคับใช้กฎหมาย Insurrection Act แสดงให้เห็นว่าความทะเยอทะยานเผด็จการของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ถอยหลังไปไกลเพียงใดนับตั้งแต่ต้นปีนี้

ผู้สื่อข่าว New York Times แมกกี้ ฮาเบอร์แมน และโจนาธาน สวอน รายงานในหนังสือที่กำลังจะตีพิมพ์ว่า สตีเฟน มิลเลอร์กดดันประธานาธิบดีให้ระงับสิทธิ habeas corpus สำหรับผู้อพยพผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหา ขณะที่รองประธานาธิบดี JD แวนซ์เรียกร้องให้ใช้กำลังทหารปราบปรามผู้ประท้วงในมินนิโซตา แต่ Andrew Eggers จาก The Bulwark มองเห็นแง่บวกในรายงานที่ "น่าตกตะลึง" นั้น

"ทรัมป์เหนือสิ่งอื่นใดคือนักแสดง" Eggers เขียน "แม้เขาจะเห็นได้ชัดว่าช้าลงตามวัย แต่เขาไม่ได้สูญเสียความสามารถในการสร้างความตกใจเกือบทุกวันด้วยการโจมตีการปกครองที่ดี จริยธรรม และรสนิยม แต่ลักษณะของความตกใจเหล่านั้นเปลี่ยนแปลงไปในช่วงหลัง ดูเหมือนจะถูกปรับเพื่อซ่อนความจริงอันโหดร้าย: ยังไม่ถึงสองปีของทรัมป์ 2.0 แรงผลักดันของรัฐบาลก็หยุดชะงักไปแล้ว"

การรายงานใหม่เกี่ยวกับความพยายามที่น่าตื่นตระหนกในระดับสูงสุดของรัฐบาลนั้นทำหน้าที่เป็นภาพประกอบที่ชัดเจนของเรื่องดังกล่าว เขาโต้แย้ง

"การอ่านรายงานนี้เป็นประสบการณ์ที่น่าตกใจด้วยเหตุผลสองประการ" Eggers เขียน "ประการแรก เห็นได้ชัด คือเนื้อหาสาระ — มันบ้าคลั่งที่ทำเนียบขาวใดจะพิจารณามาตรการดังกล่าวในยามสงบเลย แต่บทความนี้ยังดึงผู้อ่านกลับไปสู่ช่วงเวลาเมื่อปีที่แล้วเมื่อแทบ ทุกอย่างเป็นแบบนี้"

ช่วงเวลานี้เมื่อปีที่แล้ว Eggers เขียน ทรัมป์กำลังขี่เกรียงไกรเหนือรัฐบาลที่บอบช้ำจาก DOGE ผู้อพยพถูกทำให้หายตัวไปในเรือนจำทรมานต่างประเทศ กองกำลังป้องกันชาติกำลังเดินทัพบุกเมือง สำนักงานกฎหมายและมหาวิทยาลัยกำลังต่อสู้กับคดีความของรัฐบาล และประธานาธิบดีกำลังขู่จะบุกกรีนแลนด์และคลองปานามา

"ยุคสมัยของลัทธิสูงสุดอันเดือดดาลของทรัมป์ดูเหมือนจะสิ้นสุดในมินนีแอโพลิสต้นปีนี้" เขาโต้แย้ง "มันยังคงตายตั้งแต่นั้นมา แต่ทรัมป์กลับใช้ครึ่งแรกของปี 2026 ส่วนใหญ่ต่อสู้เพื่อไม่ให้สิ่งต่าง ๆ ลื่นไถลออกไปจากเขา"

ศาลได้ขัดขวางแผนการหลายอย่างของเขา และแม้แต่พรรครีพับลิกันที่ยอมตามก็ยังสร้างอุปสรรคให้กับลำดับความสำคัญทางนิติบัญญัติบางส่วนของเขา และประธานาธิบดีหันมาให้ความสนใจกับการติดชื่อและทาสีอาคารต่าง ๆ รอบวอชิงตัน ดี.ซี. หรือคิดค้นวิธีใหม่ในการฉกชิงคลัง

"แน่นอน ทั้งหมดนี้อาจเปลี่ยนแปลงได้" Egger เขียน "ไม่ใช่ไปไม่ได้เลยที่ทรัมป์ — สงครามของเขาสิ้นสุดลง ICE ของเขาได้รับเงินทุนใหม่ การแข่งขัน UFC ที่ทำเนียบขาวทั้งหมดนำไปสู่บทสรุปที่น่าพอใจ — จะกลับมาทุ่มเทอย่างจริงจังเพื่อยึดแรงขับด้านนโยบายในประเทศแบบ god-emperor กลับคืนมา พูดได้ว่าเขาตั้งใจจะทำเช่นนั้นอย่างน้อยหนึ่งวิธีที่น่าสะพรึงกลัวอย่างจริงจัง: โดยการยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2026 และ 2028 ที่กำลังจะมาถึง"

"มันไม่สนุกอย่างแน่นอนที่จะเห็นเขาและพวกพ้องกรี๊ดและพูดพล่ามในขณะที่นักสู้กีฬาเลือดโห่ร้องว่า 'MICHELLE OBAMA IS A MAN!' จากกรงสู้ที่ตั้งอย่างไร้สาระบนสนามหญ้าทำเนียบขาว" เขาเสริม "แต่ละครสัตว์เหล่านี้ไม่ได้มีเพียงเพื่อยั่วยุฝ่ายเสรีนิยมและทำให้ฐานเสียงของเขาตื่นเต้น — มันถูกออกแบบมาเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจทั้งสองฝ่ายจากความจริงที่ว่าประธานาธิบดีได้งานน้อยมากในทุกวันนี้ เมื่อเทียบกับที่เราเป็นเมื่อปีที่แล้ว มันเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีมากทีเดียว"

Alex Vindman กำลังพึ่งพาสิ่งหนึ่งที่เขารู้ว่าทำให้โดนัลด์ ทรัมป์หัวร้อน: โอกาสที่จะกลายเป็นวุฒิสมาชิกจากรัฐบ้านเกิดของประธานาธิบดีเอง

ในการอุทธรณ์ระดมทุนที่ส่งถึงผู้สนับสนุน แคมเปญ Vindman ทำให้ภูมิศาสตร์เป็นทั้งหมดของการนำเสนอ มันชี้ไปที่ Mar-a-Lago บ้านพักของทรัมป์ในฟลอริดา และระบุว่ารัฐนั้นคือที่ที่ Vindman กำลังลงสมัครวุฒิสภาสหรัฐ "และหากมีสิ่งหนึ่งที่ทรัมป์เกลียด" อีเมลระบุ "นั่นคือ 'Vindman'"

เพื่อพิสูจน์จุดนั้น การอุทธรณ์ได้นำการโจมตีทางโซเชียลมีเดียของทรัมป์เองต่อเขามาแสดงซ้ำ ซึ่งประธานาธิบดีโกรธเคืองว่า Vindman รู้ว่าการโทรหาประธานาธิบดียูเครนในปี 2019 ของเขา "สมบูรณ์แบบ" และกล่าวหาว่าเขาเงียบเกี่ยวกับรายงาน whistleblower แคมเปญถือว่าไตรมาสระดมทุนที่แข็งแกร่งเป็นการแก้แค้น "รายงาน FEC ที่ยิ่งใหญ่จะถูกมองว่าเป็นการตำหนิโดนัลด์ ทรัมป์อย่างยิ่ง" มันบอกกับผู้บริจาค "ลองจินตนาการ ... Alex Vindman ในฐานะวุฒิสมาชิกของโดนัลด์ ทรัมป์"

การแทงใจดำนี้มีประวัติยาวนาน Vindman ซึ่งเป็นพันโทกองทัพที่เกษียณแล้ว เป็นพยานสำคัญในการถอดถอนครั้งแรกของทรัมป์ โดยให้การเกี่ยวกับการโทรที่ทรัมป์กดดันประธานาธิบดียูเครน และถูกผลักออกจากตำแหน่งใน National Security Council หลังการพิจารณาคดี ปัจจุบันเขาลงสมัครในนามพรรคเดโมแครตเพื่อแทนที่วุฒิสมาชิกรีพับลิกัน Ashley Moody อดีตอัยการสูงสุดของรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งแทน Marco Rubio หลังจาก Rubio กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ

กรอบ "วุฒิสมาชิกของทรัมป์" มีพลังสำหรับผู้บริจาค แต่การแข่งขันที่แท้จริงยังคงเป็นการปีนขึ้นเนิน แม้แคมเปญ Vindman จะอ้างผลสำรวจที่แสดงให้เห็นว่าการแข่งขันอยู่ในขอบเขตความคลาดเคลื่อน แต่การสำรวจอิสระให้ Moody นำหน้าอย่างแข็งแกร่งกว่า และฟลอริดาได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมั่นคงสู่พรรครีพับลิกัน โดยไม่มีพรรคเดโมแครตชนะการเลือกตั้งวุฒิสภาที่นั่นตั้งแต่ปี 2012 รายงาน Cook Political Report จัดอันดับที่นั่งนี้ว่า "Solid R" Vindman ยังต้องผ่านการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในวันที่ 18 ส.ค. ก่อน

กระนั้น การอุทธรณ์ยืนยันให้เห็นว่าแคมเปญของ Vindman ถูกสร้างขึ้นอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพียงใดบนพื้นฐานการทำให้การแข่งขันกลายเป็นระดับชาติ และเปลี่ยนการต่อสู้ส่วนตัวกับทรัมป์ให้เป็นเชื้อเพลิงระดมเงินรายย่อย โดยเดิมพันว่าจินตนาการของการเป็นตัวแทนรัฐบ้านเกิดที่ทรัมป์รับเป็นของตนนั้นคุ้มค่าเงินไม่กี่ดอลลาร์สำหรับพรรคเดโมแครตที่อยากลงหมัด

Barbra Streisand นักร้องและนักแสดงที่คว้ารางวัล EGOT และเป็นดาวเด่นของพรรคเดโมแครตมาช้านาน ก็ให้การสนับสนุน Vindman ด้วยเช่นกัน

ผู้พิพากษาหัวหน้าศาลรัฐบาลกลางของโรดไอแลนด์กำลังตำหนิรัฐบาลทรัมป์อย่างเปิดเผย หลังจาก ICE บิดเบือนคำตัดสินของเพื่อนร่วมงานในคดีผู้อพยพและทำให้ผู้พิพากษาคนดังกล่าวตกอยู่ในอันตราย

ผู้พิพากษาหัวหน้า John McConnell ออกจดหมายทางการในวันอังคารเพื่อประณาม ICE ที่เผยแพร่ข่าวประชาสัมพันธ์ที่บรรยายผู้พิพากษาเขต Melissa DuBose ว่าเป็น "ผู้พิพากษาแอคทิวิสต์สมัยไบเดน" ที่รู้เห็นและปล่อยตัว "อาชญากรต่างด้าวผิดกฎหมายที่รุนแรงซึ่งถูกต้องการตัวในคดีฆาตกรรมในสาธารณรัฐโดมินิกัน" — ซึ่งเขากล่าวว่าเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง ตามรายงานของ The Providence Journal

คดีนี้เกี่ยวข้องกับ Bryan Rafael Gomez ผู้อพยพที่ DuBose สั่งให้ปล่อยตัวจากการควบคุมตัวของ ICE หลังจากทนายความกระทรวงยุติธรรม Kevin Bolan ปิดบังข้อมูลเกี่ยวกับหมายจับคดีฆาตกรรมที่มีอายุหลายปีจากสาธารณรัฐโดมินิกัน

ที่ปรึกษาพิเศษที่ McConnell แต่งตั้งให้สืบสวนเรื่องนี้พบว่า Bolan ได้กระทำการละเมิดจริยธรรมร้ายแรงโดยล้มเหลวในการซื่อสัตย์และโปร่งใสต่อศาล — แม้ที่ปรึกษาจะแนะนำไม่ให้มีการดำเนินการทางวินัยอย่างเป็นทางการ

โดยไม่มีความรู้เกี่ยวกับหมายจับ McConnell กล่าวว่า การตัดสินใจของ DuBose ในการปล่อยตัว Gomez นั้นเหมาะสมอย่างยิ่ง และผู้พิพากษากล่าวว่าข่าวประชาสัมพันธ์ของ ICE บ่งชี้เป็นอย่างอื่น

"ICE บิดเบือนอย่างเท็จ ขัดต่อบันทึกที่แท้จริง ว่าเมื่อผู้พิพากษา DuBose ปล่อยตัวผู้ร้องขอ เธอรู้ว่าเขาถูกต้องการตัวในความเกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรม" McConnell เขียน "แถลงการณ์เท็จต่อสาธารณะของ ICE นี้ทำให้เธอตกอยู่ในอันตรายส่วนตัวและบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในศาลรัฐบาลกลาง"

Bolan ซึ่งกล่าวว่าเขาปิดบังข้อมูลตามคำแนะนำของ ICE และไม่ทราบว่าข้อมูลนั้นถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว ได้ขอโทษ DuBose และได้จัดการคดีของเขาอย่างรับผิดชอบ McConnell กล่าว แต่ผู้พิพากษาหัวหน้าเตือนเขาอย่างตรงไปตรงมา: "การพบว่ามีการประพฤติมิชอบในอนาคตจะได้รับโทษอย่างหนัก"

Gomez ยังไม่ถูกเจ้าหน้าที่ติดตามตัวได้เพื่อควบคุมตัวใหม่ ข่าวประชาสัมพันธ์ของ ICE ยังคงอยู่บนเว็บไซต์ แม้ DuBose จะขอให้ถอดออก

เหตุการณ์นี้เป็นหนึ่งในหลายกรณีที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมของทนายความกระทรวงยุติธรรมที่ดึงดูดการตรวจสอบจากตุลาการท่ามกลางการผลักดันบังคับใช้กฎหมายผู้อพยพอย่างก้าวร้าวของรัฐบาลทรัมป์

Elon Musk ซีอีโอของ SpaceX กลายเป็นเศรษฐีพันล้านล้านคนแรกของโลกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และตอนนี้นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำกำลังเตือนว่าความมั่งคั่งที่ไม่เคยมีมาก่อนของเขาก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อเสรีภาพของมนุษย์ในสหรัฐและทั่วโลก

ในคอลัมน์ที่ตีพิมพ์โดย The Guardian เมื่อวันอังคาร ศาสตราจารย์ Gabriel Zucman จาก Paris School of Economics โต้แย้งว่าความมั่งคั่งมหาศาลของ Musk ขัดแย้งกับระบบการปกครองแบบประชาธิปไตยอย่างพื้นฐาน เพราะมันมอบ "อำนาจในการกีดกันการแข่งขัน อำนาจในการกำหนดวาทกรรมสาธารณะ อำนาจในการมีอิทธิพลต่อการกำหนดนโยบาย อำนาจในการซื้อการเลือกตั้ง อำนาจในการขัดขวางความก้าวหน้าทางสังคม" และอีกมากมาย

Zucman ตั้งข้อสังเกตว่าการกระจุกตัวของความมั่งคั่งนั้นมากกว่าในช่วง Gilded Age ดั้งเดิมด้วยซ้ำ โดย 0.00001% อันดับต้น ๆ ในปัจจุบันมีความมั่งคั่งมากพอที่จะ "ซื้อ 14% ของทุกสิ่งที่ผลิตในปีใดปีหนึ่งในสหรัฐ"

นักเศรษฐศาสตร์เสริมว่าแม้ Musk — ซึ่งการทำลาย US Agency for International Development อันฉาวโฉ่ของเขาคาดว่าจะคร่าชีวิตผู้คนหลายล้านในปีต่อ ๆ มา — จะเป็นตัวร้ายที่น่าสนใจเป็นพิเศษ แต่เศรษฐีพันล้านล้านก็จะเป็นปัญหาใหญ่สำหรับประชาธิปไตยแม้ว่าพวกเขาจะเป็นประเภทที่มีเมตตากรุณามากกว่า

"ไม่มีใครควรอยากอาศัยอยู่ในสังคมที่บุคคลคนเดียวมีมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ได้ ไม่ว่าคุณธรรมส่วนตัวของพวกเขาจะเป็นอย่างไร" Zucman เน้นย้ำ "ระดับดังกล่าวย่อมบิดเบือนอำนาจ ทำให้ตลาดผิดเพี้ยน และบ่อนทำลายอุดมคติประชาธิปไตยของเรา"

Zucman กล่าวว่าวิธีแก้ไขที่ดีที่สุดสำหรับวิกฤตนี้คือ "สร้างภาษีขั้นต่ำที่หลีกเลี่ยงไม่ได้สำหรับความมั่งคั่งของพวกเขา" ซึ่งจะ "ทำให้เป็นไปไม่ได้สำหรับคนรวยสุดขีดที่จะจ่ายภาษีน้อยกว่าคนงานชนชั้นกลาง — เป็นเรื่องของความเสมอภาคพื้นฐานต่อหน้ากฎหมาย"

"ถึงเวลาแล้วที่จะตัดขาดอย่างเด็ดขาดจากตรรกะอันวิปริตที่คาดหวังให้ผู้เกษียณ คนยากจน หรือผู้อพยพต้องสมดุลงบประมาณ" Zucman สรุป "ในขณะที่คนรวยได้รับอนุญาตให้ใช้ชีวิตปลอดภาษีในสังคมคู่ขนานของตนเอง ไม่อาจมีกฎหมายที่ผ่อนปรนกว่าสำหรับคนรวยและมีอำนาจมากกว่าสำหรับพวกเราที่เหลือ หากเคยมีช่วงเวลาที่ต้องลงมือทำ นั่นคือตอนนี้"

ความคิดของ Zucman เกี่ยวกับความมั่งคั่งสุดขีดและประชาธิปไตยได้รับเสียงสะท้อนจากนักเศรษฐศาสตร์รางวัลโนเบล Paul Krugman ซึ่งในวันอังคารได้ตีพิมพ์บทความในหน้า Substack ของเขา โดยเปรียบเทียบการแข่งขันต่อสู้ในกรงที่ทำเนียบขาวของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กับประเภทของการแสดงที่จักรพรรดิโรมันจัดขึ้น ก่อนจะตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงที่น่าวิตกระหว่างสหรัฐในปัจจุบันกับจักรวรรดิโรมัน

"แม้สาเหตุของการเสื่อมถอยของรัฐบาลแบบสาธารณรัฐและการเปลี่ยนผ่านสู่การปกครองโดยคนคนเดียวในท้ายที่สุดของโรมนั้นจะมีความซับซ้อนอย่างไม่ต้องสงสัย" Krugman เขียน "แต่มีฉันทามติกว้างในหมู่นักประวัติศาสตร์ว่าปัจจัยสำคัญคือการเกิดขึ้นของความไม่เท่าเทียมกันอย่างสุดขีด ชายไม่กี่คนกลายเป็นคนรวยอย่างไม่น่าเชื่อจากของที่ปล้นมาจากการพิชิตดินแดนทางตะวันออกของโรม และความมั่งคั่งและอำนาจของพวกเขาในที่สุดก็ยิ่งใหญ่เกินกว่าที่กฎของรัฐบาลตามรัฐธรรมนูญแบบสาธารณรัฐจะควบคุมได้ ฟังดูคุ้นเคยอย่างไม่สบายใจไหม?"

Gautam Mukunda ศาสตราจารย์จาก Yale School of Management ก็เตือนในทำนองเดียวกันว่าสถานะเศรษฐีพันล้านล้านที่ Musk ได้รับใหม่เป็นข่าวร้ายสำหรับการปกครองตนเองของอเมริกา

ในคอลัมน์วันจันทร์ที่ตีพิมพ์โดย Bloomberg Mukunda ชี้ให้เห็นถึงเงินจำนวนมหาศาลที่เศรษฐีพันล้านใช้จ่ายในการเลือกตั้งสหรัฐ ซึ่งเขาตั้งข้อสังเกตว่า "แคบกว่าสิ่งที่ผู้สมัครสามารถระดมทุนได้เอง"

และเช่นเดียวกับ Krugman Mukunda มองเห็นความคล้ายคลึงที่น่ากังวลระหว่างสหรัฐในปัจจุบันกับกรุงโรมโบราณ

"Marcus Crassus เป็นชายที่ร่ำรวยที่สุดในกรุงโรมโบราณ" เขาอธิบาย "รวยจนกระทั่ง ตามคำบอกเล่าของ Plutarch เขาคิดว่าไม่มีใครร่ำรวยอย่างแท้จริงหากไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายกองทัพจากกระเป๋าตัวเองได้ เขาใช้ความมั่งคั่งนั้นเป็นทุนสนับสนุน Julius Caesar และสร้างคณะผู้ปกครองสามคนที่กันวุฒิสภาออกไปและในความเป็นจริงแม้ไม่ใช่ในนาม ล้มล้างสาธารณรัฐ"