เขียนโดย Jonathan Turley,
มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจในอลาสก้า ซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเพิ่งตัดสิทธิ์ผู้สมัครคนหนึ่งเนื่องจากชื่อของเขา ส.ว. แดน ซัลลิแวน (R-อลาสก้า) อยู่ในการแข่งขันที่ถือว่าสูสีกับอดีต ส.ส. พรรคเดโมแครต แมรี เพลโทลา ที่นั่งนี้ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการที่พรรคเดโมแครตจะยึดอำนาจคืน การแข่งขันเกิดความวุ่นวายเมื่อครูเกษียณชื่อแดน ซัลลิแวน ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับพรรครีพับลิกัน แต่มีความเชื่อมโยงกับนักปฏิบัติการพรรคเดโมแครต ได้ลงชื่อในบัตรเลือกตั้ง
กลอุบายสกปรกที่ถูกกล่าวหาโดยผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตและเพลโทลา จะทำให้คะแนนเสียงของซัลลิแวนแตกออกเพราะความสับสนล้วนๆ ผู้อำนวยการฝ่ายการเลือกตั้ง แคโรล บีเชอร์ ตัดสิทธิ์แดน เจ. ซัลลิแวน ยุติเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้
กลอุบายสกปรกที่ต้องสงสัยนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้สมัครและนักวิเคราะห์พรรคเดโมแครตกำลังเรียกร้องให้ยึดอำนาจคืน "ด้วยวิธีการใดก็ตามที่จำเป็น"
อาจก่อให้เกิดการอุทธรณ์ที่น่าสนใจหากครูซัลลิแวนอ้างว่านี่เป็นเพียงความบังเอิญครั้งใหญ่ หรือเขามีสิทธิ์ที่จะเป็นเครื่องมือสำหรับความสับสนในการเลือกตั้ง
นี่เป็นกลอุบายเก่าที่ผู้สมัครพรรคเดโมแครตในประวัติศาสตร์เคยใช้ รวมถึง เจ.เอฟ. เคนเนดี ในการลงสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาคองเกรสครั้งแรกของเคนเนดีในปี 1946 ที่บอสตัน เขาต้องเผชิญกับ โจ รุสโซ สมาชิกสภาเมืองบอสตันในการเลือกตั้งขั้นต้น เขตนี้มีชาวไอริชและอิตาเลียนจำนวนมาก โจ พ่อของเคนเนดี กล่าวกันว่าจ่ายเงินให้โจเซฟ รุสโซอีกคน ซึ่งเป็นภารโรง เพื่อลงสมัครแบ่งคะแนนเสียงชาวอิตาเลียนผ่านความสับสน
ในปี 2000 พรรครีพับลิกันเผชิญข้อกล่าวหาคล้ายกัน เมื่อผู้นำฝ่ายค้านในสภา ริชาร์ด เอ. เกพฮาร์ดต์ พบว่าตัวเองต้องแข่งขันกับ ริชาร์ด เอ. เกบฮาร์ดต์
บีเชอร์สรุปว่า แดน เจ. ซัลลิแวน และพรรคเดโมแครตใช้กลอุบายสกปรกแบบเดียวกันเพื่อพยายามยึดที่นั่ง ในจดหมายสัปดาห์นี้ เธอสรุปว่าการลงสมัครของครูคนดังกล่าว "ยื่นด้วยจุดประสงค์เพื่อสร้างความสับสนหรือหลอกลวง และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ความยุติธรรมหรือความเป็นกลางของบัตรเลือกตั้งเสียหาย" ในจดหมายที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์
ภายใต้ระบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับของอลาสก้า แดน เจ. ซัลลิแวน อาจผ่านเข้าสู่การเลือกตั้งทั่วไปในฐานะหนึ่งในสี่ผู้ได้รับคะแนนสูงสุด ซึ่งจะทำให้ผลการเลือกตั้งเอื้อประโยชน์ต่อเพลโทลา
บีเชอร์ระบุตัวชี้วัดหลายประการที่แสดงว่าครูซัลลิแวนและพรรคเดโมแครตดำเนินการรณรงค์สร้างความสับสนอย่างไม่ซื่อสัตย์ เธอสังเกตว่าเขาลงคะแนนในชื่อ ดาเนียล เจ. ซัลลิแวน จูเนียร์ แต่ขอให้ปรากฏในบัตรเลือกตั้งในชื่อ แดน ซัลลิแวน ซึ่งทำให้เหมือนกับผู้ดำรงตำแหน่งอยู่ เขายังพยายามลงทะเบียนโดยใช้อักษรย่อ "S" ครั้งหนึ่ง ซึ่งจะตรงกับของวุฒิสมาชิก
เธอยังสังเกตด้วยว่า แดน เจ. ซัลลิแวน ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกันก่อนที่จะเปิดตัวการหาเสียงวุฒิสภา และเขาสร้างเว็บไซต์ใหม่ที่ใช้ "โทนสี และรูปแบบโดยรวม" คล้ายกับสื่อหาเสียงของผู้ดำรงตำแหน่งอยู่
เธอยังระบุความเชื่อมโยงของเขากับ แอมเบอร์ ลี ที่ปรึกษาพรรคเดโมแครตในอลาสก้าและผู้สนับสนุนเพลโทลาในอดีต
หากเป็นความจริง นี่ถือเป็นบทบาทที่น่าอับอายของครูเกษียณคนนี้และนักปฏิบัติการพรรคเดโมแครต ขณะที่อ้างว่ากำลังปกป้องประชาธิปไตย นักกิจกรรมและผู้นำพรรคเดโมแครตมักใช้มาตรการต่อต้านประชาธิปไตยที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการล้างบัตรเลือกตั้ง หรือในกรณีนี้คือการสร้างความสับสนในบัตรเลือกตั้ง
คำถามคือบทบาทของเพลโทลา DNC และคณะกรรมการรณรงค์วุฒิสภาพรรคเดโมแครตในการสนับสนุนกลอุบายสกปรกนี้ในอลาสก้า ซึ่งจะต้องอาศัยสื่อมวลชนระดับชาติที่มีความอยากรู้และเป็นอิสระ
อีกครั้ง จากอลาสก้าถึงเมน พรรคเดโมแครตอาจต้องถามตัวเองว่า "เราเป็นพวกคนเลวหรือเปล่า?"
เขียนโดย Jonathan Turley,
มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจในอลาสก้า ซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งเพิ่งตัดสิทธิ์ผู้สมัครคนหนึ่งเนื่องจากชื่อของเขา ส.ว. แดน ซัลลิแวน (R-อลาสก้า) อยู่ในการแข่งขันที่ถือว่าสูสีกับอดีต ส.ส. พรรคเดโมแครต แมรี เพลโทลา ที่นั่งนี้ถือว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการที่พรรคเดโมแครตจะยึดอำนาจคืน การแข่งขันเกิดความวุ่นวายเมื่อครูเกษียณชื่อแดน ซัลลิแวน ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับพรรครีพับลิกัน แต่มีความเชื่อมโยงกับนักปฏิบัติการพรรคเดโมแครต ได้ลงชื่อในบัตรเลือกตั้ง
กลอุบายสกปรกที่ถูกกล่าวหาโดยผู้สนับสนุนพรรคเดโมแครตและเพลโทลา จะทำให้คะแนนเสียงของซัลลิแวนแตกออกเพราะความสับสนล้วนๆ ผู้อำนวยการฝ่ายการเลือกตั้ง แคโรล บีเชอร์ ตัดสิทธิ์แดน เจ. ซัลลิแวน ยุติเรื่องนี้ในสัปดาห์นี้
กลอุบายสกปรกที่ต้องสงสัยนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ผู้สมัครและนักวิเคราะห์พรรคเดโมแครตกำลังเรียกร้องให้ยึดอำนาจคืน "ด้วยวิธีการใดก็ตามที่จำเป็น"
อาจก่อให้เกิดการอุทธรณ์ที่น่าสนใจหากครูซัลลิแวนอ้างว่านี่เป็นเพียงความบังเอิญครั้งใหญ่ หรือเขามีสิทธิ์ที่จะเป็นเครื่องมือสำหรับความสับสนในการเลือกตั้ง
นี่เป็นกลอุบายเก่าที่ผู้สมัครพรรคเดโมแครตในประวัติศาสตร์เคยใช้ รวมถึง เจ.เอฟ. เคนเนดี ในการลงสมัครรับเลือกตั้งสมาชิกสภาคองเกรสครั้งแรกของเคนเนดีในปี 1946 ที่บอสตัน เขาต้องเผชิญกับ โจ รุสโซ สมาชิกสภาเมืองบอสตันในการเลือกตั้งขั้นต้น เขตนี้มีชาวไอริชและอิตาเลียนจำนวนมาก โจ พ่อของเคนเนดี กล่าวกันว่าจ่ายเงินให้โจเซฟ รุสโซอีกคน ซึ่งเป็นภารโรง เพื่อลงสมัครแบ่งคะแนนเสียงชาวอิตาเลียนผ่านความสับสน
ในปี 2000 พรรครีพับลิกันเผชิญข้อกล่าวหาคล้ายกัน เมื่อผู้นำฝ่ายค้านในสภา ริชาร์ด เอ. เกพฮาร์ดต์ พบว่าตัวเองต้องแข่งขันกับ ริชาร์ด เอ. เกบฮาร์ดต์
บีเชอร์สรุปว่า แดน เจ. ซัลลิแวน และพรรคเดโมแครตใช้กลอุบายสกปรกแบบเดียวกันเพื่อพยายามยึดที่นั่ง ในจดหมายสัปดาห์นี้ เธอสรุปว่าการลงสมัครของครูคนดังกล่าว "ยื่นด้วยจุดประสงค์เพื่อสร้างความสับสนหรือหลอกลวง และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ความยุติธรรมหรือความเป็นกลางของบัตรเลือกตั้งเสียหาย" ในจดหมายที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์
ภายใต้ระบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับของอลาสก้า แดน เจ. ซัลลิแวน อาจผ่านเข้าสู่การเลือกตั้งทั่วไปในฐานะหนึ่งในสี่ผู้ได้รับคะแนนสูงสุด ซึ่งจะทำให้ผลการเลือกตั้งเอื้อประโยชน์ต่อเพลโทลา
บีเชอร์ระบุตัวชี้วัดหลายประการที่แสดงว่าครูซัลลิแวนและพรรคเดโมแครตดำเนินการรณรงค์สร้างความสับสนอย่างไม่ซื่อสัตย์ เธอสังเกตว่าเขาลงคะแนนในชื่อ ดาเนียล เจ. ซัลลิแวน จูเนียร์ แต่ขอให้ปรากฏในบัตรเลือกตั้งในชื่อ แดน ซัลลิแวน ซึ่งทำให้เหมือนกับผู้ดำรงตำแหน่งอยู่ เขายังพยายามลงทะเบียนโดยใช้อักษรย่อ "S" ครั้งหนึ่ง ซึ่งจะตรงกับของวุฒิสมาชิก
เธอยังสังเกตด้วยว่า แดน เจ. ซัลลิแวน ไม่ได้ลงทะเบียนเป็นสมาชิกพรรครีพับลิกันก่อนที่จะเปิดตัวการหาเสียงวุฒิสภา และเขาสร้างเว็บไซต์ใหม่ที่ใช้ "โทนสี และรูปแบบโดยรวม" คล้ายกับสื่อหาเสียงของผู้ดำรงตำแหน่งอยู่
เธอยังระบุความเชื่อมโยงของเขากับ แอมเบอร์ ลี ที่ปรึกษาพรรคเดโมแครตในอลาสก้าและผู้สนับสนุนเพลโทลาในอดีต
หากเป็นความจริง นี่ถือเป็นบทบาทที่น่าอับอายของครูเกษียณคนนี้และนักปฏิบัติการพรรคเดโมแครต ขณะที่อ้างว่ากำลังปกป้องประชาธิปไตย นักกิจกรรมและผู้นำพรรคเดโมแครตมักใช้มาตรการต่อต้านประชาธิปไตยที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการล้างบัตรเลือกตั้ง หรือในกรณีนี้คือการสร้างความสับสนในบัตรเลือกตั้ง
คำถามคือบทบาทของเพลโทลา DNC และคณะกรรมการรณรงค์วุฒิสภาพรรคเดโมแครตในการสนับสนุนกลอุบายสกปรกนี้ในอลาสก้า ซึ่งจะต้องอาศัยสื่อมวลชนระดับชาติที่มีความอยากรู้และเป็นอิสระ
อีกครั้ง จากอลาสก้าถึงเมน พรรคเดโมแครตอาจต้องถามตัวเองว่า "เราเป็นพวกคนเลวหรือเปล่า?"

