การโอน BTC มูลค่า 2.48 พันล้านดอลลาร์ท้าทายกระเป๋าเงิน Bitcoin 'ที่สูญหาย' ในคดีความของ Satoshi

กลยุทธ์ทางกฎหมายเงียบๆ เพื่อยึดกรรมสิทธิ์ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวมูลค่ากว่า 2 แสนล้านดอลลาร์ รวมถึงของ Satoshi Nakamoto ได้เผชิญกับข้อบกพร่องพื้นฐาน

คดีฟ้องร้องเกี่ยวกับกระเป๋า Bitcoin ที่สูญหายในนิวยอร์กขณะนี้เผชิญกับหลักฐานบนเชนโดยตรงที่แสดงให้เห็นว่าที่อยู่ที่ถูกกล่าวหาว่าถูกทิ้งร้างนั้นกำลังโอน BTC มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์อย่างแข็งขัน ซึ่งทำลายข้อกล่าวอ้างทางกฎหมายหลักของโจทก์

ข้อพิพาทหมุนรอบคำถามว่าที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวสามารถถูกพิจารณาเป็นทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้างได้หรือไม่ เมื่อเหรียญเหล่านั้นยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของ private key

นับตั้งแต่ที่บริษัทจำกัดความรับผิดไวโอมิงนิรนามคู่หนึ่งยื่นฟ้องเพื่อเรียกร้องที่อยู่ Bitcoin ที่ไม่ได้ใช้งาน 39,069 แห่งในฐานะทรัพย์สินที่สูญหาย ที่อยู่เฉพาะเหล่านั้น 52 แห่งได้โอน Bitcoin ไปประมาณ 34,335 เหรียญ ตามมูลค่าตลาดปัจจุบัน สินทรัพย์ที่เคลื่อนย้ายมีมูลค่าประมาณ 2.48 พันล้านดอลลาร์

ภายใต้นามแฝง "Noah Doe" นิติบุคคลไวโอมิงเหล่านี้กำหนดกรอบคดีเป็นคดีฟ้องร้องทรัพย์สินที่สูญหายเกี่ยวกับ Bitcoin ภายใต้กฎหมายรัฐนิวยอร์ก กลยุทธ์ที่ปรากฏชัดคือการได้รับคำพิพากษาโดยปริยายที่มอบกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายแก่พวกเขาใน Bitcoin จำนวน 3.799 ล้านเหรียญ

เพื่อให้ตรงตามข้อกำหนดเขตอำนาจศาลและข้อกำหนดตามกฎหมายที่เข้มงวดของกฎหมายทรัพย์สิน โจทก์รายงานว่าประเมินมูลค่าการเรียกร้องไว้ที่เพียง 10 ดอลลาร์อย่างน่าตะลึง

ในความเป็นจริง ที่อยู่เป้าหมายถือครองเงินหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ รวมถึงเหรียญที่ขุดในช่วงแรกสุดของเครือข่าย ซึ่งเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นของผู้สร้างนามแฝง Satoshi Nakamoto

ผู้พิพากษาระงับเส้นทางสู่คำพิพากษาที่ไม่มีการโต้แย้ง

กลยุทธ์ทางกฎหมายเผชิญอุปสรรคร้ายแรงในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม เมื่อทนายความที่สนับสนุน Bitcoin Ian Cohen ยื่น amicus brief คัดค้านความเป็นไปได้ของคดี

Cohen โต้แย้งว่ากฎหมายทรัพย์สินที่สูญหายของนิวยอร์กไม่บังคับใช้กับ Bitcoin ที่ผู้ใช้ดูแลเองหรือสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ และรัฐไม่มีเขตอำนาจศาลเหนือ cryptographic key

ในด้านโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน การครอบครอง private key โดยเนื้อแท้แล้วถือเป็นความเป็นเจ้าของทางกฎหมาย brief โต้แย้งว่าที่อยู่ที่ไม่มีการเคลื่อนไหวไม่ใช่ทรัพย์สินที่ถูกทิ้งร้าง แต่เป็นเครื่องมือออมทรัพย์ดิจิทัลที่เพียงแค่ยังไม่ได้ถูกย้าย

การแทรกแซงให้ผลทันที เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน ผู้พิพากษาศาลฎีกานิวยอร์ก Kathy King อนุญาตให้ Cohen เข้าพิจารณาคดีและออกคำสั่งระงับการดำเนินคดี ซึ่งระงับการสอบสวนหรือคำพิพากษาโดยปริยายที่อาจเกิดขึ้น

การระงับดังกล่าวป้องกันไม่ให้โจทก์ได้รับชัยชนะโดยปริยายอย่างเงียบๆ ซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่มีความเป็นไปได้สูงมาก เนื่องจากจำเลยนิรนาม 39,069 รายไม่น่าจะปรากฏตัวในศาลแบบดั้งเดิมเพื่อปกป้องสินทรัพย์ของตน

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน David Lin ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์ Noah Doe ยื่นคำร้องขอยกเลิกหรือจำกัดขอบเขตการระงับคดี Lin โต้แย้งว่า amicus ที่ไม่ใช่คู่กรณีไม่ควรมีอำนาจหยุดคดี และควรอนุญาตให้กำหนดเวลาตามกฎหมายสำหรับจำเลยในการตอบหมดอายุ

Cohen ออกคำโต้แย้งอย่างรุนแรงในวันถัดมา โดยสังเกตว่าการระงับคดีเป็นคำสั่งทางตุลาการที่ริเริ่มโดยศาลเอง

การโต้แย้งเน้นย้ำถึงความขัดแย้งในข้อโต้แย้งของโจทก์: Lin อ้างถึงการขาดจำเลยที่ปรากฏตัวเป็นเหตุผลหลักในการยกเลิกการระงับ ทั้งที่การระงับนั้นถูกนำมาใช้อย่างแม่นยำเพื่อแก้ไขช่องว่างของการคัดค้านนั้น

หากไม่มีจำเลยตอบ brief ของ Cohen ยังคงเป็นการตรวจสอบฝ่ายตรงข้ามเพียงอย่างเดียวก่อนที่ศาลจะพิจารณาการพยายามยึดทรัพย์สินครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ

การโอนกระเป๋าเงิน 2.48 พันล้านดอลลาร์ท้าทายการอ้างสิทธิ์การทิ้งร้าง

หลักฐานที่สำคัญที่สุดที่ต่อต้านคดีนี้มาจากบัญชีแยกประเภทสาธารณะเอง Cohen เน้นย้ำว่าโจทก์มีหน้าที่ในการเปิดเผยข้อมูลต่อศาล โดยโต้แย้งว่าหากที่อยู่ "ถูกทิ้งร้าง" ใดๆ โอนเหรียญ สมมติฐานทางกฎหมายทั้งหมดก็จะถูกพิสูจน์ว่าเป็นเท็จ

การตรวจสอบกิจกรรมบล็อกเชนของ Galaxy Digital แสดงให้เห็นว่าที่อยู่เป้าหมาย 29 แห่งโอน Bitcoin 12,302 เหรียญนับตั้งแต่ได้รับการ "ส่งหมาย" อย่างเป็นทางการในคดี

การใช้จ่ายสินทรัพย์เหล่านี้แบบเรียลไทม์พิสูจน์ว่าอัลกอริทึมการกำหนดเป้าหมายของโจทก์ล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างกระเป๋าเงินที่ถูกทิ้งร้างและ cold storage ระยะยาว

นักวิเคราะห์ตลาดและนักวิจัยเริ่มตระหนักถึงความร้ายแรงของคดี Alex Thorn หัวหน้าฝ่ายวิจัยของ Galaxy Digital เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักในอุตสาหกรรมต้องเข้าแทรกแซงในการดำเนินคดีก่อนที่จะมีการสร้างบรรทัดฐาน

เขาสังเกตว่า:

ตามที่เขากล่าว การได้รับกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์เหล่านี้น่าจะเป็นรากฐานสำหรับการฟ้องร้องอย่างก้าวร้าวและข้อพิพาทด้านความเป็นเจ้าของเป็นเวลาหลายปี

เขาเสริมว่าผลลัพธ์ดังกล่าวคุกคามที่จะดูดเอาเงินค่าทนายความหลายล้านดอลลาร์จากอุตสาหกรรมและนำความเสี่ยง overhang ที่รุนแรงเข้าสู่ตลาดสกุลเงินดิจิทัลในวงกว้าง สะท้อนการต่อสู้ทางกฎหมายที่ยืดเยื้อก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการถือครอง Bitcoin ยุคแรก

The post $2.48B BTC transfers challenge 'lost' Bitcoin wallets in Satoshi lawsuit appeared first on CryptoSlate.