แนวคิดการกำกับดูแลที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งมากที่สุดในวงการ Crypto กำลังกลับมาอีกครั้ง

สวัสดี ฉันคือ Ben Weiss! ฉันมาแทน Jeff เป็นเวลาสามสัปดาห์ในขณะที่เขาพักร้อน

สัปดาห์ที่ผ่านมา นักลงทุนคริปโตถกเถียงกันเกี่ยวกับคำศัพท์ที่ซับซ้อนที่สุดคำหนึ่งในโลกบล็อกเชน ในการสนทนาบน X อาลี ยาห์ยา หุ้นส่วนทั่วไปของแผนกคริปโตของ Andreessen Horowitz ได้ตั้งข้อสังเกตว่า DAO หรือองค์กรอิสระแบบกระจายศูนย์ในรูปแบบก่อนหน้านี้ไม่ได้ผล "เราใช้เวลา 10 ปีที่ผ่านมาค้นพบซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยวิธีที่ยากว่าประชาธิปไตยทางตรงเป็นความคิดที่ไม่ดี" เขาเขียน

คริปโตชื่นชอบการกระจายศูนย์ ผู้ก่อตั้งได้สร้างเวอร์ชันแบบกระจายศูนย์ของโซเชียลมีเดีย เครือข่ายไร้สาย และแม้แต่แอปที่จ่ายเงินให้คุณเพื่อ เอ่อ ออกเหงื่อ? เพื่อจัดการแพลตฟอร์มแบบกระจายศูนย์เหล่านี้ ผู้ก่อตั้งหลายคนจึงสร้าง DAO ขึ้นมา

DAO ส่วนใหญ่คล้ายกับบริษัทมหาชน เช่นเดียวกับผู้ถือหุ้น สมาชิกสามารถลงคะแนนเสียงในข้อเสนอต่างๆ และอิทธิพลของพวกเขาถูกกำหนดโดยสัดส่วนของคริปโตเคอร์เรนซีที่พวกเขาถือครอง แต่แทนที่จะมีฝ่ายเดียวนับคะแนนของผู้เข้าร่วมแต่ละคน DAO ใช้บล็อกเชนในการประสานงาน

ในทางทฤษฎี เมื่อตัดมนุษย์ออกจากกระบวนการตัดสินใจ แนวคิดนี้ทำงานเหมือนอัลกอริทึม: บันทึกคะแนนเสียงลงบล็อกเชน คำนวณข้อเสนอที่ชนะ และดำเนินการตามข้อเสนอด้วยโค้ด แต่ในทางปฏิบัติ DAO เหมือนกับองค์กรของมนุษย์ทุกแห่ง กลับยุ่งเหยิง หากมีใครบางคนถือครองโทเค็นส่วนใหญ่ นั่นถือเป็นประชาธิปไตยที่แท้จริงหรือเป็นแค่การแสดง? คำวิจารณ์นั้นซึ่งต่อมาถูกเรียกว่า "การกระจายศูนย์แบบละคร" เป็นข้อกล่าวหาที่ซ้ำๆ ในโลกคริปโต

ตัวอย่างเช่น ผู้ติดตามในอุตสาหกรรมได้วิจารณ์ตลาดการทำนาย Polymarket ซึ่งอ้างว่าเป็นแบบกระจายศูนย์ ในเรื่องวิธีการแก้ไขข้อพิพาทว่าเหตุการณ์หนึ่งได้เกิดขึ้นหรือไม่ Polymarket ส่งข้อขัดแย้งเหล่านั้นไปยังเครือข่ายที่เรียกว่า UMA protocol ซึ่งผู้ถือโทเค็นลงคะแนนเสียงว่า เช่น บริษัท Strategy ที่สะสมคริปโตได้ขาย BTC ในเดือนพฤษภาคมหรือไม่ แม้ว่าทุกคนสามารถลงคะแนนได้ แต่ในความเป็นจริง กลุ่ม "วาฬ" ขนาดเล็กมักเป็นผู้กำหนดผลลัพธ์ ตามรายงานล่าสุดของ Wall Street Journal

เมื่อรวมกับความวุ่นวายที่ DAO สามารถสร้างได้ (ลองจัดการกับกลุ่ม degens นิรนามทั่วอินเทอร์เน็ตดู) จึงไม่น่าแปลกใจที่ทั้งนักลงทุนและผู้ก่อตั้งต่างเบื่อหน่ายกับแนวคิดนี้ "จากการทดลองเป็นเวลาครึ่งทศวรรษ การกำกับดูแลพิสูจน์ให้เห็นว่าอยู่ที่อื่นเกือบทุกแห่งยกเว้นบน[บล็อก]เชน" เจค บรูคแมน ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของ CoinFund บริษัท VC ด้านคริปโต เขียนในการตอบกลับยาห์ยา นักลงทุนจาก Andreessen Horowitz

อย่างไรก็ตาม ยาห์ยามองโลกในแง่ดีว่าผู้ก่อตั้งคริปโตรุ่นใหม่จะสามารถสร้างแนวคิดนี้ขึ้นมาใหม่ได้ "อนาคตไม่ได้มีหน้าตาเหมือนอดีตเสมอไป" เขาเขียน

ไซมอน ฮัดสัน ก็เช่นกัน ซึ่งโปรเจกต์ Botto ของเขาฉันได้รายงานไปเมื่อสามปีก่อน ฮัดสันและกลุ่มของเขาเป็นส่วนหนึ่งของ DAO ที่จัดการ "ศิลปิน AI อิสระ" ที่ทำรายได้หลายล้านจากการขายงานศิลปะเป็น NFT "พวกมันตายแล้วหรือ? แน่นอนว่าไม่" ฮัดสันบอกฉันทางโทรศัพท์ โดยพาดพิงถึง DAO "มีคนจำนวนมากที่ถูกหลอกโดยพวกมันหรือเปล่า? โอ้ ใช่เลย"

ฉันยังคงไม่แน่ใจ มนุษย์นั้นยุ่งเหยิง และไม่มีเทคโนโลยีใดสามารถแก้ไขได้ แต่บางทีการพัฒนา DAO ในรุ่นถัดไปอาจทำได้ดีกว่า

Ben Weiss
benjamin.weiss@fortune.com
@bdanweiss

เรื่องนี้เผยแพร่ครั้งแรกบน Fortune.com