ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ยกเลิกกฎหมายควบคุมอาวุธปืนของฮาวายในคดีสำคัญเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สอง

โดย Tyler Durden

เขียนโดย Stacy Robinson & Matthew Vadum ผ่าน The Epoch Times,

ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ลงมติ 6 ต่อ 3 เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน เพื่อยกเลิกกฎหมายอาวุธปืนของฮาวายที่ห้ามผู้อยู่อาศัยพกพาอาวุธซ่อนเร้นในสถานที่สาธารณะที่เป็นกรรมสิทธิ์เอกชน เช่น สถานีน้ำมันและห้างสรรพสินค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ

ศาลสูงสุดในกรุงวอชิงตัน เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน 2026 Madalina Kilroy/The Epoch Times

ความเห็นเสียงข้างมากในคดี Wolford v. Lopez เขียนโดยผู้พิพากษา Samuel Alito

ผู้พิพากษา Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson และ Sonia Sotomayor เห็นต่างในคดีนี้ ซึ่งเป็นที่จับตามองอย่างใกล้ชิดโดยกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในการพกพาอาวุธปืน

Alito กล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สอง "มีความหมายเดียวกันในทุกส่วนของสหรัฐอเมริกา"

"มันไม่สามารถยอมจำนนต่อ 'จิตวิญญาณแห่งอาโลฮา' ในฮาวาย - เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถยอมจำนนต่อจิตวิญญาณของ Big Apple - หรือ Windy City" เขากล่าว

"มันใช้บังคับในลักษณะเดียวกันกับรัฐที่ 50 ของเรา (ซึ่งผู้ใหญ่ประมาณ 8% ครอบครองอาวุธปืน) และรัฐที่ 49 ของเรา (ซึ่งตัวเลขอยู่ที่ประมาณ 59%)

"ทัศนคติท้องถิ่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถลดหรือขยายความหมายของหลักประกันพื้นฐานในร่างกฎหมายสิทธิที่บังคับใช้กับรัฐต่างๆ ผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้"

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ศาลได้ใช้หลักคำสอนที่เรียกว่า "หลักการรวม" เพื่อนำการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมายสิทธิ - การแก้ไขเพิ่มเติม 10 ฉบับแรกของรัฐธรรมนูญ - มาใช้กับรัฐต่างๆ ในตอนแรก ร่างกฎหมายสิทธิได้รับการเข้าใจว่าใช้บังคับเฉพาะกับรัฐบาลกลางเท่านั้น

พระราชบัญญัติ 52 ของฮาวายห้ามพกพาปืนพกในทรัพย์สินส่วนบุคคล เว้นแต่ผู้ถือใบอนุญาตจะได้รับ "การอนุญาตอย่างชัดแจ้งในการพกพาอาวุธปืนในทรัพย์สินจากเจ้าของ ผู้เช่า ผู้ดำเนินการ หรือผู้จัดการทรัพย์สิน"

นอกจากนี้ยังห้ามพกพาอาวุธปืนในบาร์ ชายหาด สวนสาธารณะ และ "สถานที่อ่อนไหว" เช่น โรงพยาบาล โรงเรียน และอาคารราชการ

กฎหมายดังกล่าววางภาระหน้าที่ให้เจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ต้องการอนุญาตให้พกพาอาวุธซ่อนเร้นในทรัพย์สินของตนต้องสื่อสารนโยบายของตนต่อสาธารณะ

รัฐเรียกกฎที่กำหนดให้ต้องได้รับการอนุญาตอย่างชัดแจ้งว่าเป็น "กฎเริ่มต้น" แต่ผู้วิจารณ์เรียกมันว่า "กฎแวมไพร์" โดยตั้งชื่อตามสัตว์ในตำนานที่ต้องได้รับอนุญาตก่อนจึงจะเข้าสู่ทรัพย์สินได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง Cam Edwards เคยบอกกับ The Epoch Times

เมื่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ของเขตที่เก้าพิจารณากฎหมายฮาวาย ศาลกล่าวว่าข้อจำกัดดังกล่าว "อยู่ในประเพณีทางประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี" ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงการทดสอบทางกฎหมายที่ศาลสูงสุดนำมาใช้ใน New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022) ซึ่งตัดสินว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองคุ้มครองสิทธิในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตนเอง

ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันกฎหมายของรัฐ โดยอ้างถึงกฎหมายต่อต้านการล่าสัตว์ผิดกฎหมายของนิวเจอร์ซีย์จากปี 1771 และกฎหมายลุยเซียนาจากปี 1865 ซึ่งกล่าวว่าเป็น "สำเนาเหมือนกันทุกประการ" ของข้อจำกัดของฮาวาย

ก่อนหน้านี้ในการฟ้องร้อง ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางระดับเขตได้ระงับกฎหมายดังกล่าว แต่เขตที่เก้าได้พลิกคำตัดสินนั้นเป็นส่วนใหญ่ ด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฮาวายบังคับใช้กฎหมายส่วนใหญ่เนื่องจากในมุมมองของศาล พระราชบัญญัติ 52 สอดคล้องกับ Bruen ซึ่งรับรองข้อยกเว้น "สถานที่อ่อนไหว" ต่อสิทธิในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ

ในการพิจารณาคดีด้วยวาจาเมื่อวันที่ 20 มกราคม ฮาวายโต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลและสาธารณชน ในขณะที่ผู้ท้าทายกฎหมายโต้แย้งว่ากฎหมายละเมิดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตนเอง

คดีนี้ถูกฟ้องโดยผู้ถือใบอนุญาตอาวุธปืนในฮาวายสามรายและ Hawaii Firearms Coalition ซึ่งเป็นองค์กรด้านสิทธิในการพกพาอาวุธปืน โดยกล่าวหาว่ารัฐละเมิดสิทธิในการพกพาอาวุธ

นี่เป็นข่าวด่วนและจะมีการอัปเดตเพิ่มเติม

0

เขียนโดย Stacy Robinson & Matthew Vadum ผ่าน The Epoch Times,

ศาลสูงสุดสหรัฐฯ ลงมติ 6 ต่อ 3 เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน เพื่อยกเลิกกฎหมายอาวุธปืนของฮาวายที่ห้ามผู้อยู่อาศัยพกพาอาวุธซ่อนเร้นในสถานที่สาธารณะที่เป็นกรรมสิทธิ์เอกชน เช่น สถานีน้ำมันและห้างสรรพสินค้า โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของ

ความเห็นเสียงข้างมากในคดี Wolford v. Lopez เขียนโดยผู้พิพากษา Samuel Alito

ผู้พิพากษา Elena Kagan, Ketanji Brown Jackson และ Sonia Sotomayor เห็นต่างในคดีนี้ ซึ่งเป็นที่จับตามองอย่างใกล้ชิดโดยกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิในการพกพาอาวุธปืน

Alito กล่าวว่าการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่สอง "มีความหมายเดียวกันในทุกส่วนของสหรัฐอเมริกา"

"มันไม่สามารถยอมจำนนต่อ 'จิตวิญญาณแห่งอาโลฮา' ในฮาวาย - เช่นเดียวกับที่ไม่สามารถยอมจำนนต่อจิตวิญญาณของ Big Apple - หรือ Windy City" เขากล่าว

"มันใช้บังคับในลักษณะเดียวกันกับรัฐที่ 50 ของเรา (ซึ่งผู้ใหญ่ประมาณ 8% ครอบครองอาวุธปืน) และรัฐที่ 49 ของเรา (ซึ่งตัวเลขอยู่ที่ประมาณ 59%)

"ทัศนคติท้องถิ่นเพียงอย่างเดียวไม่สามารถลดหรือขยายความหมายของหลักประกันพื้นฐานในร่างกฎหมายสิทธิที่บังคับใช้กับรัฐต่างๆ ผ่านการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญครั้งที่ 14 ได้"

ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ศาลได้ใช้หลักคำสอนที่เรียกว่า "หลักการรวม" เพื่อนำการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญของร่างกฎหมายสิทธิ - การแก้ไขเพิ่มเติม 10 ฉบับแรกของรัฐธรรมนูญ - มาใช้กับรัฐต่างๆ ในตอนแรก ร่างกฎหมายสิทธิได้รับการเข้าใจว่าใช้บังคับเฉพาะกับรัฐบาลกลางเท่านั้น

พระราชบัญญัติ 52 ของฮาวายห้ามพกพาปืนพกในทรัพย์สินส่วนบุคคล เว้นแต่ผู้ถือใบอนุญาตจะได้รับ "การอนุญาตอย่างชัดแจ้งในการพกพาอาวุธปืนในทรัพย์สินจากเจ้าของ ผู้เช่า ผู้ดำเนินการ หรือผู้จัดการทรัพย์สิน"

นอกจากนี้ยังห้ามพกพาอาวุธปืนในบาร์ ชายหาด สวนสาธารณะ และ "สถานที่อ่อนไหว" เช่น โรงพยาบาล โรงเรียน และอาคารราชการ

กฎหมายดังกล่าววางภาระหน้าที่ให้เจ้าของทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ต้องการอนุญาตให้พกพาอาวุธซ่อนเร้นในทรัพย์สินของตนต้องสื่อสารนโยบายของตนต่อสาธารณะ

รัฐเรียกกฎที่กำหนดให้ต้องได้รับการอนุญาตอย่างชัดแจ้งว่าเป็น "กฎเริ่มต้น" แต่ผู้วิจารณ์เรียกมันว่า "กฎแวมไพร์" โดยตั้งชื่อตามสัตว์ในตำนานที่ต้องได้รับอนุญาตก่อนจึงจะเข้าสู่ทรัพย์สินได้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง Cam Edwards เคยบอกกับ The Epoch Times

เมื่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ของเขตที่เก้าพิจารณากฎหมายฮาวาย ศาลกล่าวว่าข้อจำกัดดังกล่าว "อยู่ในประเพณีทางประวัติศาสตร์เป็นอย่างดี" ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงการทดสอบทางกฎหมายที่ศาลสูงสุดนำมาใช้ใน New York State Rifle and Pistol Association v. Bruen (2022) ซึ่งตัดสินว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองคุ้มครองสิทธิในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตนเอง

ศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันกฎหมายของรัฐ โดยอ้างถึงกฎหมายต่อต้านการล่าสัตว์ผิดกฎหมายของนิวเจอร์ซีย์จากปี 1771 และกฎหมายลุยเซียนาจากปี 1865 ซึ่งกล่าวว่าเป็น "สำเนาเหมือนกันทุกประการ" ของข้อจำกัดของฮาวาย

ก่อนหน้านี้ในการฟ้องร้อง ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางระดับเขตได้ระงับกฎหมายดังกล่าว แต่เขตที่เก้าได้พลิกคำตัดสินนั้นเป็นส่วนใหญ่ ด้วยคะแนนเสียง 2 ต่อ 1 ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้ฮาวายบังคับใช้กฎหมายส่วนใหญ่เนื่องจากในมุมมองของศาล พระราชบัญญัติ 52 สอดคล้องกับ Bruen ซึ่งรับรองข้อยกเว้น "สถานที่อ่อนไหว" ต่อสิทธิในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะ

ในการพิจารณาคดีด้วยวาจาเมื่อวันที่ 20 มกราคม ฮาวายโต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลและสาธารณชน ในขณะที่ผู้ท้าทายกฎหมายโต้แย้งว่ากฎหมายละเมิดสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการพกพาอาวุธปืนในที่สาธารณะเพื่อป้องกันตนเอง

คดีนี้ถูกฟ้องโดยผู้ถือใบอนุญาตอาวุธปืนในฮาวายสามรายและ Hawaii Firearms Coalition ซึ่งเป็นองค์กรด้านสิทธิในการพกพาอาวุธปืน โดยกล่าวหาว่ารัฐละเมิดสิทธิในการพกพาอาวุธ

นี่เป็นข่าวด่วนและจะมีการอัปเดตเพิ่มเติม